[ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás (üzenet: 1000, Kutya) |
|
|
|
r.e.k.a.
Tagság: 2009-08-25 18:37:48
Tagszám: #77193
Hozzászólások: 187
|
175.  Elküldve: 2009-12-11 11:35:49, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[826.] |
igen, én is így látom "praktikusabbnak", ami azonban elgondolkodtat, az az állatorvos többszöri annak hangsúlyozása, hogy később problémák lehetnek abból, ha a műtétet túl korán végzik el. Ez mennyire igaz?
|
| | | [válaszok erre: #176 #179] |
[előzmény: (174) kissmárti, 2009-12-11 11:27:07] |
|
Haladó 
|
|
kissmárti
Tagság: 2008-09-11 20:21:44
Tagszám: #63460
Hozzászólások: 339
|
174. Elküldve: 2009-12-11 11:27:07, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[827.] |
Szia!
Nekem mindig azt mondta a doki, hogy előtte ideálisabb. A lakásban végigélt tüzelés egy rémálom, a cica vertyog 2 hétig, ki akar menni, de fél, a lovagok meg érzik a szagot és jönnek. Én pont ma viszem a 7 hónapos cicámat, hogy mindenképpen tüzelés előtt legyünk. 
|
| | | [válaszok erre: #175] |
[előzmény: (173) r.e.k.a., 2009-12-11 11:05:14] |
|
Törzstag 
|
|
r.e.k.a.
Tagság: 2009-08-25 18:37:48
Tagszám: #77193
Hozzászólások: 187
|
173. Elküldve: 2009-12-11 11:05:14, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[828.] |
sziasztok!
Az ivartalanítás "ideális" időpontjával kapcsolatban érdeklődnék. Az orvos szerint meg kellene várni az első tüzelést, sokak szerint azonban még azelőtt lenne szükséges a műtét. Mik a pro és kontra válaszok?
|
| | | [válaszok erre: #174 #177] |
|
|
| Haladó
|
|
sterki
Tagság: 2006-07-08 20:39:45
Tagszám: #32498
Hozzászólások: 3677
|
172. Elküldve: 2009-12-08 18:46:52, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[829.] |
Követendő! A büntetési összegeket direkt hagytad ki?
www.mancsrancs.hu
sterki
http://www.mancsrancs.hu
"A boldogságot nem lehet ajándékba kapni.
Egyetlen titka: adni, mindig csak adni...."
|
| | |
[előzmény: (171) csiribi, 2009-12-08 08:34:58] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
csiribi
Tagság: 2002-12-10 00:00:00
Tagszám: #590
Hozzászólások: 5928
|
171. Elküldve: 2009-12-08 08:34:58, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[830.] |
Most olvastam,volt már itt fent?:
Idézet:
| Egy héttel ezelött, 2009. november 18.-án a Las Vegas-i Önkormányzat rendelkezést hozott, amelynek értelmében minden 4 hónapos macskát és kutyát ivartalanitani kell. Aki ezt nem teszi meg, annak a büntetése az elsö alkalommal 0, a második alkalommal 0, a harmadik alkalommal pedig ,000 dollár. Aki a büntetés kiszabása után 30 napon belül igazolni tudja azt, hogy ivartalanittatta az állatát, annak a büntetés 80%-át elengedik.
Csak azok számára engedik meg, hogy ne legyen az állata ivartalanitva, amikor:
a.) az állatorvos igazolja, hogy veszélyes lenne az állat egészsége szempontjából a mütét
b.) hogyha a tenyésztö erre engedélyt kap
c.) vakvezetö vagy szolgálati kutyák
A törvény 2010 április 1.töl lép életbe.
| |
forrás: http://hungaropetforum.com/
http://working-dale.hu/
"Soha ne keverd össze a személyiségemet a viselkedésemmel...
Mert a személyiségem az Én vagyok, a viselkedésem meg attól függ, hogy Te ki
|
| | | [válaszok erre: #172 #189] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
170. Elküldve: 2009-12-07 18:41:36, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[831.] |
ott sajnos nincs résztvevő orvos most, a legközelebbi még mindig csak Szolnokon van. 
|
| | |
[előzmény: (169) Gjucus, 2009-12-07 18:38:39] |
|
|
|
|
Gjucus
Tagság: 2006-10-24 15:41:17
Tagszám: #36276
Hozzászólások: 2987
|
169. Elküldve: 2009-12-07 18:38:39, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[832.] |
Érdeklődnék,hogy Békéscsabán van e doki aki akciósan chippel.örökbeadtunk oda egy kutyust és őt szeretnék chippel ellátni.
Válaszokat előre is köszi!!!
Képeim | Honlapunk|        
|
|
|
JViki
Tagság: 2007-04-12 10:28:33
Tagszám: #43846
Hozzászólások: 461
|
168. Elküldve: 2009-12-04 09:04:40, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[833.] |
Sziasztok!
Beszéltem a dokival, gondoltam leírom, mire jutottunk. Szerinte ugyanis két oka lehet a problémának:
1. A méhszáj összevarrásánál a méh szöveteiből is maradnak kisebb darabok, ezek "indulnak be" az agyban termelődő hormonok utasítására. Ez eredményezheti a váladékot.
2. A ptefészkek kivételekor néhány sejt leválhat, ezek megtapadhatnak a hasüregben, és növekedni, működni kezdenek. Ez is okozhatja a tüzeléshez hasonló tüneteket.
A doki elismerte, hogy ez probléma, de Lizánál éppen lecseng ez az egész. Azt mondta, ha legközelebb (tavasszal) is előfordul, csinálni kell egy ultrahangot, ugyanis a hasüregben megtapadó szövetdarabok például okozhatnak cisztát. Ezt viszont legjobban "működés közben", tehát a tüzeléskor látni. Ha kiderül, hogy probléma van, újyabb műtét a megoldás.
A problémáról egébként mindenki (a doki és a családom) is tud. Ha bármi gond lenne Lizussal, erre a lehetséges okra is gondolni fognak, ezt megbeszéltük.
|
| |
|
| Törzstag
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
167. Elküldve: 2009-12-03 22:29:16, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[834.] |
Ma már egyre jobban és egyre többször ajánlott!
Kimutatott tény, hogy az első tüzelés előtti műtétnél az emlődaganatok kialakulásának esélye még 0%, míg az első tüzelés után már 5-10% között van.
Az ivarérés előtti operáció persze kicsit más technikát igényel, de ma már itthon is vannak állatorvosok, akik gond nélkül meg tudják ezt csinálni.
|
| | |
[előzmény: (166) rókarex, 2009-12-03 21:20:01] |
|
| Törzstag
|
|
rókarex
Tagság: 2005-01-23 22:44:44
Tagszám: #15390
Hozzászólások: 10536
|
166. Elküldve: 2009-12-03 21:20:01, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[835.] |
Vélemény első ivarzás előtti ivartalanításról?
|
| | | [válaszok erre: #167] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
JViki
Tagság: 2007-04-12 10:28:33
Tagszám: #43846
Hozzászólások: 461
|
165. Elküldve: 2009-12-02 16:26:36, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[836.] |
Szia!
Köszi a hozzászólást (és mindenki másnak is)! 
Én hét hónaposan, az első tüzelése előtt ivartalaníttattam Lizust - két éve, novemberben. Akkor ősszel - eg éve - is láttam pár csepp váladékot, rá is kérdeztem a dokinál. Akkor mondta azt, hogy maradhattak hormontermelő sejtek, de ez nem okoz gondot... Én ebben akkor megnyugodtam, mert kb egy nap alatt vége is volt az egésznek. Azóta vérzés nélkül még egyszer, tavasszal fordult elő, hogy vonzotta a kanokat - de váladékot nem láttam.
Most nem engedte magához azt a kant, akivel találkoztunk, de a pérája duzzadt, sokat nyalogatja magát. A váladék nem sok - naponta csak néhány alkalommal kell fetörölni pár cseppet - inkább az aggaszt, hogy ez péntek óta tart.
|
| | |
[előzmény: (161) N.Niki, 2009-12-02 11:11:29] |
|
| Törzstag
|
|
JViki
Tagság: 2007-04-12 10:28:33
Tagszám: #43846
Hozzászólások: 461
|
164. Elküldve: 2009-12-02 16:20:26, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[837.] |
Igen, én is úgy vagyok vele, hogy nem akarok a doki háta mögött máshoz menni... Mindenképpen beszélni akarok vele, valószínűleg holnap (időközben fel kellett jönnöm Pestre). Szerintem az ő érdeke is, hogy kiderüljön, mi a gond.
Igazság szerint Liza jól van, egyébként semmi baja, a családomnak nem is tudom mondani, hogy aggódom, mert így is hülyének néznek, de tudni akarom, mi a helyzet. Aztán meglátjuk, mit kell tenni - ha kezelni kell, vagy újra műteni, hát legyen.
|
| | |
[előzmény: (162) Fruzsi, 2009-12-02 15:11:37] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
163. Elküldve: 2009-12-02 15:32:16, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[838.] |
Istenem, még mindig itt tartunk? 
|
| | |
[előzmény: (160) JViki, 2009-12-02 08:45:15] |
|
|
|
|
Fruzsi
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #514
Hozzászólások: 16762
|
162. Elküldve: 2009-12-02 15:11:37, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[839.] |
Legalább egy UH vizsgálatot valóban megérne a dolog.
Ha a dokidat korrektnek tartod, akiben megbízol, akkor mondd el neki még egyszer, hogy Téged aggaszt ez a helyzet, és kérd, hogy ajánljon ő UH-os szakembert. Ha nem, vagy úgy gondolod, keress magadtól, és vidd úgy Lizát.
Az UH eredményének függvényében pedig lehet tovább vizsgálódni (pl. egy progeszteron vérszintet nézni), vagy újra műteni, ha kell.
Hallottunk már meglepő dolgokat, mi minden maradhat egy ivartalanítás során az állatban, ha azt nem kellő gondossággal végzik, így a saját megnyugtatásod, és a kutyád egészsége érdekében érdemes utánajárni, mi is történt!
Lehet, a Ti esetetekben tényleg nem volt hiba, de a legjobb ezt biztosan tudni.
___
1 % a Retriever Fajtamentésért: 18618066-1-11
|
| | | [válaszok erre: #164] |
[előzmény: (160) JViki, 2009-12-02 08:45:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
N.Niki
Tagság: 2008-08-13 21:14:16
Tagszám: #62533
Hozzászólások: 1564
|
161. Elküldve: 2009-12-02 11:11:29, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[840.] |
Én 2évesen ivartalanítattam az nj keverék szukám. Ez decemberben volt (jó pár éve). Következő tavasszal enyhe vérzése volt, de tényleg csak annyi,h 1-2csepp vér jött a kutyából, aki nem is tisztogatta magát, holott tüzelései alatt mindig nagyon tisztán tartotta magát. Először megijedtem,h mi a csoda ez és szaladtam az állatorvoshoz, aki közölte,h az ivartalanítás során benn maradhatott némi sejt, ami hormont termel. Azt mondta,h figyeljem a kutyát és ha erősödik a vérzés, egyéb tüzelési tünetek jelentkeznek, akkor menjünk hozzá vissza és ad egy injekciót rá. (Arra már nem emlékszem,h milyen szurit javasolt.)
De a lényeg a dologban,h csak egy alkalommal volt nálunk ilyen, többször nem ismétlődött meg ez a dolog. Azóta már 4év el is telt.
Nem tudom,h mikor lett ivartalanítva a kutyusod, azóta mennyi idő tölt el. Látsz-e egyéb jeleit is a tüzelésnek? Gondolok itt a szokásos hüvely megnagyobbodásra, jellemváltozásra, kanok utáni "vágyra".
"Ahogyan a görögök mondják: egy ház nem otthon addig, amíg fecske nem fészkel az eresz alá, ugyanúgy azt tartom, hogy egy ház attól lesz otthon, ha van benne kutya."
|
| | | [válaszok erre: #165] |
[előzmény: (160) JViki, 2009-12-02 08:45:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
JViki
Tagság: 2007-04-12 10:28:33
Tagszám: #43846
Hozzászólások: 461
|
160. Elküldve: 2009-12-02 08:45:15, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[841.] |
Hát igen... csak a környékbeli dokik közül ő volt az egyetlen, aki nagyjából két éve nem esett hanyatt annak hallatán, hogy ivartalaníttatni akarom a kutyám.
|
| | | [válaszok erre: #161 #162 #163] |
[előzmény: (159) Nyafkamacska, 2009-12-02 08:27:30] |
|
| Törzstag
|
|
Nyafkamacska
Tagság: 2006-06-08 13:39:34
Tagszám: #31466
Hozzászólások: 4547
|
159. Elküldve: 2009-12-02 08:27:30, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[842.] |
A fő baj, hogy az a doki aki ebben a kérdésben ilyen "tájékozott" és "naprakész" ismeretekkel bír, valószínűleg egyéb betegségekkel kapcsolatban se sokkal jobb 
|
| | | [válaszok erre: #160] |
[előzmény: (158) JViki, 2009-12-02 07:34:50] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
JViki
Tagság: 2007-04-12 10:28:33
Tagszám: #43846
Hozzászólások: 461
|
158. Elküldve: 2009-12-02 07:34:50, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[843.] |
Én is így gondolom...
Csak őszintén szólva nem szívesen vágatnám fel még egyszer a pociját úgy, hogy nem tudok biztosat. És még mindig ő a környéken a legelismertebb doki... Szóval valószínűleg Győrbe vagy Sopronba kellene mennem egy alaposabb kivizsgálásra.
|
| | | [válaszok erre: #159] |
[előzmény: (157) Leíratkozott felhasználó, 2009-12-01 22:28:06] |
|
| Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
157. Elküldve: 2009-12-01 22:28:06, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[844.] |
és ha van hormonterlemés, akkor nagyobb az esély a későbbi emlődaganatra is.
szóval az a doki, aki ilyet mond, hogy ezzel nem kell foglalkozni, az nem túl szavahihető.
|
| | | [válaszok erre: #158] |
[előzmény: (156) JViki, 2009-12-01 21:28:02] |
|
|
|
|
JViki
Tagság: 2007-04-12 10:28:33
Tagszám: #43846
Hozzászólások: 461
|
156. Elküldve: 2009-12-01 21:28:02, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[845.] |
Tegnap találkoztunk egy ivarérett fiúkutyával (szigorúan pórázon volt mindkét eb), és bár a kan nagyon érdeklődött, Liza most nem engedte a fenekéhez.
Viszont volt hasonló tavasszal, igaz, vérzés nélkül, és max. egy napig. Akkor úgy tűnt, hajlana a dologra... (félretartotta a farkát, pedig máskor nem nagyon szereti, ha a fiúk zargatni akarják...) Akkor nem nagyon aggódtam, mert a tüzeléshez tartozó szagon kívül más tünete nem volt, most is inkább a váladék miatt ijedtem meg.
Igazság szerint én nem bánom, ha tüzel (azért ivartalaníttattam, hogy véletlenül se legyen kölyke), de nem szeretném, ha méhgyulladás lenne a vége... Pedig gondolom, ennek még nagyobb az esélye úgy, hogy a szerveket - vagy nagy részüket - kivették.
|
| | | [válaszok erre: #157] |
[előzmény: (155) legendi jutka, 2009-12-01 17:11:51] |
|
| Törzstag
|
|
legendi jutka
Tagság: 2005-11-11 18:44:46
Tagszám: #23669
Hozzászólások: 1992
|
155. Elküldve: 2009-12-01 17:11:51, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[846.] |
Leggyakrabban akkor fordul ez elő, ha a petefészkeket nem vagy nem jól távolították el, maradt benn egy darab, akármilyen icipici is az. Igazából a helyzetet megszüntetni vszínűleg csak egy újabb műtéttel lehet. Jó lenne tudni, h valóban kikerült-e méh a kutyából, uh-val i meg lehet nézni, de 100 %-ra ált azt is felnyitással tudják:( Mert ha a méhe benn maradt, akkor pl. ugyanúgy lehet neki gennyes méhgyulladása.
Párzást is enged a kutya?
|
| | | [válaszok erre: #156] |
[előzmény: (154) JViki, 2009-12-01 11:18:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
JViki
Tagság: 2007-04-12 10:28:33
Tagszám: #43846
Hozzászólások: 461
|
154. Elküldve: 2009-12-01 11:18:12, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[847.] |
Szia!
Ne haragudj, azt nem tudod véletlenül, hogy milyen következményei lehetnek ennek, illetve mi a teendő (újabb műtét, stb.)?
(Félreértés ne essék: szívesen elviszem másik dokihoz, de a környékünkön biztos nem találok hozzáértőbb embert. Ezért szeretnék tájékozódni, mielőtt felviszem valamelyik megyeszékhelyre.)
|
| | | [válaszok erre: #155] |
[előzmény: (153) Nyafkamacska, 2009-12-01 10:27:28] |
|
| Törzstag
|
|
Nyafkamacska
Tagság: 2006-06-08 13:39:34
Tagszám: #31466
Hozzászólások: 4547
|
153. Elküldve: 2009-12-01 10:27:28, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[848.] |
Valóban maradhatott bent némi szövet, ami termelhet hormonokat. A saját orvosunk szerint ilyen tényleg megtörténhet. De ezzel igenis kell foglalkozni. Szerintem vidd el egy másik dokihoz.
|
| | | [válaszok erre: #154] |
[előzmény: (152) JViki, 2009-12-01 09:50:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
JViki
Tagság: 2007-04-12 10:28:33
Tagszám: #43846
Hozzászólások: 461
|
152. Elküldve: 2009-12-01 09:50:55, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[849.] |
Sziasztok!
A segítségeteket szeretném kérni, mivel valószínűleg több ivartalanított szuka kutyust láttatok már, mint én...
Arról van szó, hogy Liza kutyámat (labi keverék) 7 hónapos korában, első tüzelése előtt ivartalaníttattam a helyi állatorvossal. (Nevet nem írnék, egy nyugat-magyarországi kisvárosban dokijáról van szó). Fontos, hogy nem csak a petefészkek, hanem a méh eltávolítását is kértem. A műtét elvileg komplikáció nélkül zajlott, a seb is szépen begyógyult.
Liza azonban később olyan "tüneteket" produkált, mntha tüzelt volna. Talán az első ilyen alkalommal írtam is ide. Járunk kutyasuliba, így vettem észre, hogy vannak időszakok, amikor a kanok elkezdenek mászni rá, és ilyenkor Liza sem kergette el őket annyira, bár vérből maximum csak egy-két cseppet láttam (sőt, volt, amikor ez egyáltalán nem jelentkezett). Maradt tehát valamennyi hormonális működése, de nagyon gyenge - az illat például csak a közvetlen közelébe kerülő kanokat igézte meg, a szomszédban lévő fiút már hidegen hagyta a dolog. A dokit persze többször is kérdeztem a dologról. Az volt a válasz, hogy valószínűleg maradt néhány hormontermelő sejt, de ezzel nem kell foglalkozni.
Most viszont ez a "tüzelés" már vagy öt napja tart. Nem volt eddig szuka kutyám, így nem tudom, mi számítana normálisnak, de azért naponta többször látok néhány csepp vért. A dokinkat igazából nem akarom már kérdezni, mert szerintem úgysem mondana semmit, de aggaszt a dolog.
A leginkább amiatt izgulok, hogy ez a megnövekedett hormonális működés nem jelezhet-e valamilyen rendellenességet... Mi a véleményetek?
|
| | | [válaszok erre: #153] |
|
|
| Törzstag
|
|
borsó3
Tagság: 2005-11-05 17:18:23
Tagszám: #23477
Hozzászólások: 6834
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás (üzenet: 1000, Kutya) |
|
|
|
|
