[ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás (üzenet: 1000, Kutya) |
|
|
|
Nyafkamacska
Tagság: 2006-06-08 13:39:34
Tagszám: #31466
Hozzászólások: 4547
|
950.  Elküldve: 2013-03-27 11:26:38, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[51.] |
Engem már le mocskosgyilkosoztak a radik, mint mindenkit aki vemhesen ivartalaníttat.
|
| | |
[előzmény: (948) samy, 2013-03-27 11:20:13] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
949. Elküldve: 2013-03-27 11:22:06, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[52.] |
Én lemaradtam valamiről? Korábban arról volt szó, hogy az illatoson a fiúkat ÉS a nagyon vemheseket IVARTALANÍTJÁK!!!!
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | |
[előzmény: (948) samy, 2013-03-27 11:20:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
samy
Tagság: 2006-01-24 10:41:50
Tagszám: #26172
Hozzászólások: 4274
|
948. Elküldve: 2013-03-27 11:20:13, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[53.] |
Az én vérnyomásom tegnap este ugrott fel megint a csillagos egekbe. Az egyik Radikális Állatvédők oldal vagy csoport osztotta meg egy nagyon vemhes Illatos úti kutya képét valami olyan szöveggel, hogy nehogy ott szüljön majd meg, és hogy ha kifejlődtek, akkor joguk van élni (nem emlékszem rá pontosan, de ez volt az értelme). Magyarul, ha bent nem ellik meg a kutya, akkor valaki vigye el és szülessze meg. Mert ugye nincs elég felesleges alom már így is.... Csak nehogy az legyen a vége, hogy ezt is villámgyorsan kiviszik vemhesen az országból....
Összefogás a szánhúzókért Alapítvány
Számlaszám: 10404742-50505249-49551019
Nemzetközi számla: (IBAN) HU75 1040 4742 5050 5249 4955 1019
Swift kód: OKHBHUHB
|
| | | [válaszok erre: #949 #950 #951 #953] |
[előzmény: (947) kasznakata, 2013-03-27 11:07:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
947. Elküldve: 2013-03-27 11:07:57, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[54.] |
A károkozást már megtették. 5 éve kérem, bizony mégszervezetektől is, hogy ne a gyepis kutyát, ahogy van - egy fürdetés, féregtelenítés MINDEN NÉLKÜL, mocskosan, betegen küldjék ki külföldre.
Okoskislánynak nyilván sikerül így egy problémát rövidre zárnia.
Mivel a magyar szervezetek megítélését tönkre tették, több tízezer kutya előtt meg a határt, a befogadóhelyet is rövidre zárták.
Nem véletlenül születtek a közigazgatási megszorító intézkedések is (hány kutya mehet egy járművel, hogyan, stb.)
Még néhány okosember keresi ott is a "gyepirőlazonnal" kutyát, aztán amikor megkapja az állatorvosi számlát, akkor jönnek a "MOCSOKMAGYAROK", nem ám az a mocsok senkiházi, aki úgy vitte ki. Mi éppen ezért már nem is adunk örökbe külföldre.
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | | [válaszok erre: #948] |
[előzmény: (944) J.Zsuzsa, 2013-03-23 23:16:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
946. Elküldve: 2013-03-27 10:48:36, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[55.] |
Nagyon jó árak. Kár,hogy messze van a doki:
|
| | | [válaszok erre: #952] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mancs-Rancs
Tagság: 2011-11-03 18:09:03
Tagszám: #96310
Hozzászólások: 4104
|
945. Elküldve: 2013-03-24 07:18:24, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[56.] |
Egyrészt sötétség, másrészt anyagi érdek. Nekem is abból van elegem -nem a napi mentésekből, mert azt vállaltam-, hogy még a "kollegák", állatorvosok felelőtlen munkájának "eredményét" is annak a pár normálisan gondolkodónak kell megoldani, aki minden körülmények között felelősen végzi a munkáját (és Isten bizony nem Mennybe akarom magam emelni, mert ez a természetes nálam, mert így vállaltam, ennek tudatában.
Rengetegen generálják újra és újra a problémát, gondoskodnak az utánpótlásról a "szakmában". 
Éva
|
| | |
[előzmény: (944) J.Zsuzsa, 2013-03-23 23:16:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
944. Elküldve: 2013-03-23 23:16:51, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[57.] |
Ezt nem érti meg sok "állatvédő" szervezet. Egyébiránt azért is utálom a facét,mert amikor beírom,hogy ivartalanítva adják a kutyát örökbe, akkor törölni szokták általában a hsz-t, oszt annyi. A múltkor (9-én) egy vemhes kutyát tettek be az oldalunkra, át akartuk venni, hogy azonnal ivartalanítsuk. Hát nem adták, ellenben cca 1 hétre rá már külföldön volt a kutya.  Oltás, útlevél minden nélkül. Vagy, ha be is oltotta orvos, akkor sem telt még le az ideje. És hiába magyarázol az ilyeneknek,hogy mekkora kárt okozhatnak, akár többtízezer kutyának is ezzel. A sötétség netovábbja.... : 
|
| | | [válaszok erre: #945 #947] |
[előzmény: (943) Mancs-Rancs, 2013-03-23 22:11:55] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mancs-Rancs
Tagság: 2011-11-03 18:09:03
Tagszám: #96310
Hozzászólások: 4104
|
943. Elküldve: 2013-03-23 22:11:55, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[58.] |
Hát én is, mert nekem is a vesszőparipám az ivartalanítás és nem egyszer találkozom "ellenséggel", akiknek maximálisan partnereknek kellene lenniük. 
Éva
|
| | | [válaszok erre: #944] |
[előzmény: (942) J.Zsuzsa, 2013-03-23 19:22:01] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
942. Elküldve: 2013-03-23 19:22:01, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[59.] |
Véresen komolyan vesszük az ivartanítást, a tk-es-díjnyertes boxer pont úgy csak ivartalanítva megy gazdához,mint az Amerikából importált boston (mert már ilyenünk is volt). És akkor egy rendelő meg szarva a törvényre -mert mindenekfelettinek érzik magukat- 1 nap után "örökbe ad" ivarosan.  Én ezért "ölni tudnék".
|
| | | [válaszok erre: #943] |
[előzmény: (941) Mancs-Rancs, 2013-03-22 18:29:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mancs-Rancs
Tagság: 2011-11-03 18:09:03
Tagszám: #96310
Hozzászólások: 4104
|
941. Elküldve: 2013-03-22 18:29:21, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[60.] |
Hát nem tudom, hogy ugyanezt megtennék-e egy fekete mix-ért is? Illetve tudom. A boston még ritkább fajta, jó ára van nagyon
Felháborító a "segítőkészségük".
Éva
|
| | | [válaszok erre: #942] |
[előzmény: (940) J.Zsuzsa, 2013-03-22 18:18:25] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
940. Elküldve: 2013-03-22 18:18:25, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[61.] |
Hát,mint Makó Jeruzsálemtől.És sajnos mindig a fejétől bűzlik a hal. Nekem a vörös posztó az állatorvosok. Mai szösszenet. Tegnap találtak egy francia bulldogot, ivarosat, szukát. Bevitték a Szent Bernát Rendelőbe. Bejelentkeztünk rá,hogy átvennénk, azonnal ideigleneshez kerülhetett volna,mert közben azt is kerestem neki. Az asszisztens kijelentette,h vasárnap már örökbe is adják, ha addig nem lesz meg a gazda. Erre a Bulldogmentés vezetője felhívta a rendelő tulaját,hogy azért ezt már mégse kellene ezért,meg ezért, erre kijelentette a doktor úr,hogy ez nem is francia, hanem boston és már ma elviszik és majd ők keresik a gazdát. Hát kacag a vakbelem (mikor fogja keresni az új gazda a régit? Ne vicceljünk már) De ami még ennél is jobban kiakaszt,hogy megint kézből kézbe továbbadnak egy ivaros, fajtatiszta szukát. Felháborító!!! A kifogás pedig az,hogy ők nem tudják tárolni. De ki akarja,hogy ők tárolják?
|
| | | [válaszok erre: #941] |
[előzmény: (938) Mancs-Rancs, 2013-03-22 17:58:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
csipisz
Tagság: 2004-04-30 08:31:32
Tagszám: #10261
Hozzászólások: 15872
|
939. Elküldve: 2013-03-22 18:08:57, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[62.] |
na igen, ez a balesetes is jó felvetés, merthogy elvileg a tulajdonos felel minden kárért amit a kutya okoz, és ilyenkor a kedves gazdi esetleg hirtelen mégse szeretné vissza a kutyáját inkább, hanem mélyen hallgat, akkor mi van?
Judit
"The major difference between a thing that might go wrong and a thing that cannot possibly go wrong is that when a thing that cannot possibly go wrong goes wrong it usually turns out to be impossible to get at or repair
|
| | |
[előzmény: (938) Mancs-Rancs, 2013-03-22 17:58:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mancs-Rancs
Tagság: 2011-11-03 18:09:03
Tagszám: #96310
Hozzászólások: 4104
|
938. Elküldve: 2013-03-22 17:58:40, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[63.] |
Kétesélyes az is, hogyha a chip a szervezet nevén marad. Nekem volt olyan esetem, hogy a chip a mi nevünkön volt (kissé szökős kutya esetén ezt alkalmazzuk) és egy alkalommal kifutott az autópályára, balesetet okozott és a közel 600 ezer Ft-os kárt ránk akarta a biztosító terhelni. Szóval azóta kicsit félek ettől.
Utána azt találtam ki, hogy az első az én telefonszámom a regisztrálásnál, utána a gazdáé. Persze ez sem jelent semmi biztosítékot arra nézve, hogyha elveszik, nem kell a gazdának, én leszek értesítve. Sajnos tuti módszer nincs, mert az alaphelyzetnek az kellene lennie, hogy 1. mindenki önmagától ivartalaníttat (nem mindenféle ráhatásra) 2. ha elveszik a kutya, tűvé tesz érte mindent, ha valaki megtalálja, rohan érte 3. nincs állat elűzés. Hát ettől kissé odébb vagyunk.
Éva
|
| | | [válaszok erre: #939 #940] |
[előzmény: (933) J.Zsuzsa, 2013-03-22 12:18:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
csipisz
Tagság: 2004-04-30 08:31:32
Tagszám: #10261
Hozzászólások: 15872
|
937. Elküldve: 2013-03-22 17:53:48, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[64.] |
a "ne lehessen átírni a gazda nevére soha" ötletedet pedig értem, értem, meg azt is, hogy nem fogják akarni "csak úgy visszavenni" a kutyámat mert örülnek hogy jó helyen van, de én frászt kapnék a gondolattól, hogy 1, sehogy nem tudom igazolni hogy az én kutyám, mert nem az én nevemen van 2, nem engem keresnek meg, ha valami baj van, hanem én leszek az x. ember akit keresnek (mondjuk HÁLA ISTENNEK sose volt még rá példa, hogy a kutyáim nélkülem mászkáltak volna és szükség lett volna a chipre/bilétára, de MITTUDOMÉN mik történhetnek, paranoiás vagyok). Nem lehet valahogy mindkét adatot rögzíteni legalább? 
Judit
"The major difference between a thing that might go wrong and a thing that cannot possibly go wrong is that when a thing that cannot possibly go wrong goes wrong it usually turns out to be impossible to get at or repair
|
| | |
[előzmény: (936) csipisz, 2013-03-22 17:38:30] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
csipisz
Tagság: 2004-04-30 08:31:32
Tagszám: #10261
Hozzászólások: 15872
|
936. Elküldve: 2013-03-22 17:38:30, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[65.] |
nem szándékosan alakult így, nyilván De nem adom senkinek , vissza meg pláne nem 
De mostmár más is a dolog, akkor még nem volt kötelező a chipezés, tehát igazából semmilyen módja nincs/nem volt a kutya egyedi azonosításának, az, hogy barna-fehér német vizsla, meg kan, kb. nem mond semmit, van belőle ezer onnantól lett "EGY" hogy én bechipeztettem pár hónappal később. Nyilván egy chipezett kutyát már más "ellopni" csak azért írtam a (rossz)példámat, mert elgondolkodtam, mennyire működőképes / hatékony a gyakorlatban ez, amit leírtál mennyire lehet "rákényszeríteni" vele az örökbefogadót bármire is, illetve mennyire egyszerű visszavenni tőle a kutyát, ha nem adja/eltűnteti...
Judit
"The major difference between a thing that might go wrong and a thing that cannot possibly go wrong is that when a thing that cannot possibly go wrong goes wrong it usually turns out to be impossible to get at or repair
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-03-22 17:45:26]
|
| | | [válaszok erre: #937] |
[előzmény: (934) J.Zsuzsa, 2013-03-22 12:22:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
935. Elküldve: 2013-03-22 12:25:42, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[66.] |
Mi is a J.Zsuzsához hasonló rendszert használunk. A chip-átirásra ezen kívül még - biztos, ami tuti alapon: tilalmat teszünk. Az ivartalanítás megtörténtéig ideiglenes befogadó csak az illető
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | |
[előzmény: (931) Mancs-Rancs, 2013-03-22 08:14:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
934. Elküldve: 2013-03-22 12:22:28, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[67.] |
Bocs, de én ezt nem hagynám.Mindennek megvan a maga rendje.
|
| | | [válaszok erre: #936] |
[előzmény: (932) csipisz, 2013-03-22 08:27:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
933. Elküldve: 2013-03-22 12:18:16, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[68.] |
Örülök,ha átveszitek az ötletemet,bátran használja mindenki. Akikkel telefonos kapcsolatban vagyok, azoknak ezt a módszert már ajánlottam. Sokat töprengtem,hogy mi lenne a jó megoldás, így találtam ezt ki. Talán ez a legkevésbé rossz, de nyilván ez se tökéletes. Tökéletes csak az, ha mi ivartalanítjuk. Igen. A chip a mi nevünkön marad az örökbefogadásig egy ilyen esetben. Bevallom ebben a chip dologban nem értek egyet senkivel. Mármint én azt szeretném, ha az örökbefogadott kutyákat senki nem írhatná át a nevére. És tudod,hogy miért?
Sajnos gyakorlat,hogy a leadott kutyákat, ha át van írva a gazda nevére a chip és az oltási, nem nézik vissza előzményileg, vagyis simán előfordulhat,hogy egy általad örökbeadott kutyát, aki már a gazda nevén van és a szemét gazda úgy dönt,hogy lead altatásra- elaltatnak. Vagy, ha leadja egy gyepire, odaadják másnak. Tudniillik a legtöbb gyepin még internet sincs, de ha van, a gondozóknak akkor sincs hozzáférésük. Szóval nekem lidérces álmaim vannak,hogy vajon minden kutyánk rendben van-e, de ezres nagyságrendben sajnos már képtelenség folyamatosan mindet követni. Igaz, mindig elmondjuk,hogyha nem kell a kutya, vagy történik valami, akkor mi visszavesszük, sőt kötelességünk nekünk szólni, de volt már rá példa,hogy mégsem ez történt és csak a jószerencsének köszönhettük,hogy tudomást szereztünk róla és visszaszerváltuk a kutyát.
|
| | | [válaszok erre: #938] |
[előzmény: (931) Mancs-Rancs, 2013-03-22 08:14:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
csipisz
Tagság: 2004-04-30 08:31:32
Tagszám: #10261
Hozzászólások: 15872
|
932. Elküldve: 2013-03-22 08:27:56, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[69.] |
nekem már 5 éve lopott kutyám van  Eredetileg "én adtam le" a menhelyen (én hoztam el az exem egy rokonától vidékről és szállítottam el odáig), aztán 2 hét múlva egy ismerősömhöz ment ideiglenesbe (az ő nevére, ideiglenes örökbefogadói szerződéssel), aztán kb. 3 hónap múlva nálam kötött ki -párszor vigyáztam rá, aztán sose adtam neki vissza  (az illető azóta amúgy konkrétan Holllandiában lakik több éve). A menhelyen tudnak róla, hogy nálam van, szoktam is nekik beszámolót írni néha  de sose írtam alá hivatalos örökbefogadói szerződést Kérés nélkül ivartalanítva lett mondjuk, még bőven azelőtt, hogy megtartottam volna, mert anélkül nem lettünk volna hajlandók odaadni senkinek ("nagyjából" fajtatiszta kan) Én chipeztettem anno mert kellett az útlevél h tudjon velem jönni külföldi utakra, szóval véglegesen el van lopva
Judit
"The major difference between a thing that might go wrong and a thing that cannot possibly go wrong is that when a thing that cannot possibly go wrong goes wrong it usually turns out to be impossible to get at or repair
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-03-22 08:34:12]
|
| | | [válaszok erre: #934] |
[előzmény: (930) J.Zsuzsa, 2013-03-22 06:58:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mancs-Rancs
Tagság: 2011-11-03 18:09:03
Tagszám: #96310
Hozzászólások: 4104
|
931. Elküldve: 2013-03-22 08:14:35, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[70.] |
Látod, ez nagyon jó gyakorlat és köszönöm, hogy megosztottad velünk. Mi 10 ezer Ft-os kauciót tetetünk le és ha beszkenneli az oltáskönyv ide vonatkozó részét, akkor visszaadjuk, de a Ti gyakorlatotok szerintem jobb, ha megengeded használom
Nyilván a chipet is az "igazi" örökbe adáskor íratjátok át, ugye?
Sajnos Zsuzsa tévedsz, ami az ivaros kutyák örökbe adását illeti, mi az utóbbi egy évben négy régóta működő, köztük országos szervezet által örökbe adott kutyába is belefutottunk. Felháborítónak tartom.
Éva
|
| | | [válaszok erre: #933 #935] |
[előzmény: (930) J.Zsuzsa, 2013-03-22 06:58:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
930. Elküldve: 2013-03-22 06:58:02, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[71.] |
Mi már, akit lehet ivartalanítunk, egyesek szerint korán, de tényleg behajthatatlan (záros határidőn belül), ha valaki nem akarja és mellette még iszonyúan nagy energiabefektetés is a menhely részéről, ezért én azt találtam ki,hogy ha mégis babakutyát adnánk örökbe, akkor azt a kutyát nem adjuk örökbe, hanem ideiglenes befogadási szerződéssel kapják csak meg és ha bemutatják az igazolást az ivartalnításról, az oltási könyvet,hogy rendesen folytatták az oltási programot és a kutyát, akkor írunk csak alá örökbefogadásit. Az ideiglenes befogadásira pedig rá kell írni egy időpontot, amíg az ivartalanításnak meg kell történnie. Ha letelik az időpont és nem jelentkeznek maguktól, akkor jelentkezünk mi, De ez mostanában szinte alig van,mer amint már lehet ivartalanítunk. Mondják,hogy inkontinens lehet a kutya, ha korán ivartalanítják, de van egy technika, amivel állítólag nem.
Amúgy meg leginkább az új, földből előbújt, közük nincs az állatvédelemhez csapatok azok, akik rendszeresen ivarosan adnak örökbbe.
|
| | | [válaszok erre: #931 #932] |
[előzmény: (929) Mancs-Rancs, 2013-03-22 06:22:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mancs-Rancs
Tagság: 2011-11-03 18:09:03
Tagszám: #96310
Hozzászólások: 4104
|
929. Elküldve: 2013-03-22 06:22:38, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[72.] |
Ezek is nagyon jó árak, jóval az átlag alatt vannak. Tegnap én is küldtem valakit, mert nem éri meg Biára kihozni neki.
Borzalmasan szükségesek ezek az akciók. Én is mindig nyilvántartom, hogy hol vannak, hogy tudjam agitálni az embereket. Csak ezzel lehet előbbre jutni, ezért is bosszankodom, amikor kiderül, hogy sok szervezet ivaros állatot (fiatal szukát is) ad örökbe. Sokan persze előírják a kötelező ivartalanítást, de tudom, hogy azt nagyon nehéz "behajtani".
Éva
|
| | | [válaszok erre: #930] |
[előzmény: (928) kasznakata, 2013-03-21 20:03:12] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
928. Elküldve: 2013-03-21 20:03:12, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[73.] |
Köszi Éva! Az őszin sokkal jobbak voltak az árak, de most már nem tudunk annyit hozzátenni. Viszont úgy gondolom, ezek sem rosszak. Még el sem kezdedött, már 10 jelentkező van. Tegnap tettük csak fel.
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | | [válaszok erre: #929] |
[előzmény: (927) Mancs-Rancs, 2013-03-21 19:22:31] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Mancs-Rancs
Tagság: 2011-11-03 18:09:03
Tagszám: #96310
Hozzászólások: 4104
|
927. Elküldve: 2013-03-21 19:22:31, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[74.] |
Szuper!
Éva
|
| | | [válaszok erre: #928] |
[előzmény: (926) kasznakata, 2013-03-21 18:21:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
926. Elküldve: 2013-03-21 18:21:58, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[75.] |
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | | [válaszok erre: #927] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás (üzenet: 1000, Kutya) |
|
|
|
|
