[ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás (üzenet: 1000, Kutya) |
|
|
|
Leíratkozott felhasználó |
|
|
|
Nyafkamacska
Tagság: 2006-06-08 13:39:34 Tagszám: #31466 Hozzászólások: 4547 |
549. Elküldve: 2010-10-12 10:29:52, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[452.] |
Sok orvos nem veszi ki, csak ha valami elváltozás van vagy vemhes. Meg akkor drágább is.
|
| |
[előzmény: (548) Taco, 2010-10-12 10:08:52] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46 Tagszám: #71377 Hozzászólások: 1253 |
548. Elküldve: 2010-10-12 10:08:52, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[453.] |
szerintem mindegyik, de pl a Minivet, a Rákosligeti és dr. Dián biztosan (ők szoktak műteni a Noé Állatotthonnak, úgyhogy őróluk 100% biztos vagyok). a többieket sajnos nem ismerem.
|
| [válaszok erre: #549] |
[előzmény: (547) Nyafkamacska, 2010-10-12 10:05:22] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Nyafkamacska
Tagság: 2006-06-08 13:39:34 Tagszám: #31466 Hozzászólások: 4547 |
547. Elküldve: 2010-10-12 10:05:22, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[454.] |
Melyik orvos műt úgy, hogy a méhet is kiveszi?
|
| [válaszok erre: #548 #551] |
[előzmény: (546) Taco, 2010-10-12 08:10:38] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Taco
Tagság: 2009-03-05 07:43:46 Tagszám: #71377 Hozzászólások: 1253 |
546. Elküldve: 2010-10-12 08:10:38, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[455.] |
loptam a zöldzebrától!
|
| [válaszok erre: #547 #550] |
[előzmény: (545) Viki84, 2010-10-11 09:44:19] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Viki84
Tagság: 2008-05-24 17:26:11 Tagszám: #59680 Hozzászólások: 11049 |
545. Elküldve: 2010-10-11 09:44:19, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[456.] |
Köszi. Akkor várok türelmesen
Ha a dolgok nem fordulnak jobbra, akkor menj balra.
|
| [válaszok erre: #546] |
[előzmény: (544) Leíratkozott felhasználó, 2010-10-10 21:11:29] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó |
544. Elküldve: 2010-10-10 21:11:29, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[457.] |
Máris adunk pontos infókat, elvileg indul az akció, csak kis igazítások kellenek még, azért nincs rendesen meghirdetve, csak a banner van már fenn. De holnap lesz plakát orvoslistával is!
|
| [válaszok erre: #545] |
|
|
|
|
jeejee
Tagság: 2003-11-05 22:29:29 Tagszám: #7262 Hozzászólások: 1159 |
543. Elküldve: 2010-10-10 18:51:20, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[458.] |
zoldzebra.hu , az egyik banneren ki is van írva, ívartalanítási akció október 11-től november 21-ig
Armi és Mira
Baba és Mira
|
| |
[előzmény: (542) Gabi91, 2010-10-09 22:15:23] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Gabi91
Tagság: 2009-07-29 13:07:57 Tagszám: #76484 Hozzászólások: 1060 |
542. Elküldve: 2010-10-09 22:15:23, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[459.] |
Sziasztok!
Viki84hez hasonlóan szeretnék érdeklődni én is ivartalanítási akcióról, csak annyi különbséggel hogy dunaújvárosi orvosok nem vesznek részt ilyenekben?
Mert eddig egyik ilyen-régebbi- plakáton sem találtam Dunaújvárost, vagy csak figyelmetlen voltam
Előre is köszi
Képeim
|
| [válaszok erre: #543] |
[előzmény: (541) Viki84, 2010-10-09 18:23:30] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
Viki84
Tagság: 2008-05-24 17:26:11 Tagszám: #59680 Hozzászólások: 11049 |
541. Elküldve: 2010-10-09 18:23:30, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[460.] |
Nem tudjátok lesz a közeljövőben esetleg ivartalanítási akció Budapesten?
Ha a dolgok nem fordulnak jobbra, akkor menj balra.
|
| [válaszok erre: #542] |
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
Nyafkamacska
Tagság: 2006-06-08 13:39:34 Tagszám: #31466 Hozzászólások: 4547 |
540. Elküldve: 2010-10-04 10:02:29, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[461.] |
Tele van a hócipőm
Tavasszal örökbeadtunk egy 8 hetes cicát. Természetesen ivartalanítási kötelezettséggel. Még nincs ivartalanítva.
"még nem volt igazi normális tüzelése, csak egy kis három napos "toporgás". Kérdeztem, hogy ez már az volt-e, azt mondták hogy nem, majd ha lesz egy normális minimum 1-2 hetes, utána rögtön vihetem."
Hiába beszéljük ki a lelkünket, a gazdák az orvosra hallgatnak.
Ami alapvetően helyes volna. Csak ne beszélnének zöldségeket.
|
|
|
Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó |
539. Elküldve: 2010-09-23 14:27:47, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[462.] |
Szia!
Voltaképpen, ahogyan ez előző kérdéskörre is mondta lavori, ugyanez a válasz: az adott orvostól függ, hogy melyik módszert preferálja és miért. Van, aki meggyőződéssel nem vesz le zacsit, van, aki meg csak arra esküszik. Mindennek van előnye és hátránya is. Szerintem nézz utána, hogy mi mivel jár, mi az előnye, mi a hátránya és akkor jobban fogsz tudni dönteni, azaz olyan dokit választani, aki épp úgy műt.
Én ennyit tudok segíteni Neked az ügyben a www.ivartalanitas.hu oldalról:
1. Az állatorvos heréli a kutyát és levágja a herezacskót is.
Gyakorlatilag megszűnteti annak a lehetőségét, hogy bármilyen rosszindulatú elváltozás, daganat forrása legyen a herezacskó. Ami gondot okozhat, megfelelő felügyelet nélkül a seb szétnyílhat (illetve ritka esetben megfelelő felügyelet mellett is), újra kell varrni. A seb helyéből fakadóan nagyon nehéz elkerülni, hogy a földdel érintkezzen, számítani lehet begyulladásra, antibiotikumos utókezelésre.
2. Az állatorvos felnyitja a herezecsakót, heréli a kutyát, majd visszazárja a herezacskót.
Ez a vágás kevésbé feszíti, irritálja a kutyát. A fenmaradó herezacskók minimális százalékban esélyt adnak elváltozásokhoz, amely miatt esetleg le kell szedetni később. Előfordulhat, hogy a herezacskó megtelik savóval, beduzzad, érzékeny lesz. Idővel ez felszívódik, de szükséges lehet antibiotikumos utókezelés. Nagyon ritkán előfordul, hogy elváltozás miatt mégis le kell vágni a műtét után a herezacskót is.
3. Az állatorvos felnyitja a herezacskót, heréli a kutyát, a herezacskót nyitva hagyja.
Ez a vágás szintén kevésbé feszíti, irritálja a kutyát, a vágáson keresztül távozik a savó nagy része. Könnyebben fertőződhet, előfordulhat antibiotikumos utókezelés. A fenmaradó herezacskók minimális százalékban esélyt adnak elváltozásokhoz, amely miatt esetleg le kell szedetni később. Nagyon ritkán előfordul, hogy elváltozás miatt mégis le kell vágni a műtét után a herezacskót is.
4. Az állatorvos lágyékon vág egy kis nyílást és azon keresztül herél.
Ennek a módszernek az az előnye, hogy minimalizálja a fertőződés esélyét. Hontalanokhoz, elkülönítővel nem rendelkező állatmenhelyekhez visszakerülő állatokat például így szoktak műteni. De a gazdás állatoknál is kedvelt emiatt. A fennmaradó herezacskók minimális százalékban esélyt adnak elváltozásokhoz, amely miatt esetleg le kell szedetni később. Előfordulhat, hogy a herezacskó megtelik savóval, beduzzad, érzékeny lesz. Idővel ez felszívódik, de szükséges lehet antibiotikumos utókezelés.
|
| |
[előzmény: (537) laura_9, 2010-09-23 00:29:48] |
|
|
|
Leíratkozott felhasználó |
538. Elküldve: 2010-09-23 13:09:20, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[463.] |
Ebben igazad van De mi mégis valahogy a teljes kipakolás felé hajlunk, talán csak úgy ösztönösen akkor... De az is igaz, hogy a modern eljárás követői is inkább ezt mondják és hát az ember hajlamos azt elfogadni, ami új, mert többnek tartja, mint ami régi...
De tény, hogy bár ez lenne a legnagyobb probléma...
|
| |
[előzmény: (533) lavori, 2010-09-20 18:52:03] |
|
|
|
laura_9
Tagság: 2009-04-13 22:06:32 Tagszám: #72856 Hozzászólások: 23 |
537. Elküldve: 2010-09-23 00:29:48, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[464.] |
Sziasztok.
Lenne pár kérdésem.
Kan kutyáknál mindig csak a golyókat szedik ki, és a zacsikat meghagyják műtétkor? Nem lehet kérni, hogy a herezacskót is műtsék, vagy az rosszabb állapotot hoz elő?
Mekkora a kockázat veszélye ivartalanításnál? (szukánál, kannál egyaránt)
Volt-e már valamelyikőtöknél ilyesmi probléma?
|
| [válaszok erre: #539] |
|
|
Zöldfülű
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03 Tagszám: #75051 Hozzászólások: 3595 |
536. Elküldve: 2010-09-20 22:06:44, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[465.] |
Köszönöm szépen a magyarázatot!
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| |
[előzmény: (535) lavori, 2010-09-20 21:55:19] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01 Tagszám: #13151 Hozzászólások: 329 |
535. Elküldve: 2010-09-20 21:55:19, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[466.] |
Az igazság az, hogy lényegében semmi!!
Az összefüggés az ösztrogén hormon hiánnyal van, ami alapvetően a petefészek eltávolítás következménye.
Van viszont egyedi érzékenység az ösztrogén hiány iránt, így sok ivartalanított szukánál nem jelentkezik inkontitnecia (már csak azért sem, mert a szervezetben képződik máshol is kevés ösztrogén, ami elég lehet a kellő hólyag záróizom tónus fenntartásához).
Pusztán tapasztalati megfigyelés (egyesek szerint), hogy mintha gyakrabban lenne ilyen következmény, ha kiveszik a méhet is.
De vannak szakmai vélemények, ami szerint nincs különbség ebben a kétféle eljárás között.
|
| [válaszok erre: #536] |
[előzmény: (534) Russellman, 2010-09-20 18:58:46] |
|
Törzstag
|
|
Russellman
Tagság: 2009-06-04 10:03:03 Tagszám: #75051 Hozzászólások: 3595 |
534. Elküldve: 2010-09-20 18:58:46, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[467.] |
Mi az összefüggés a méh kivétele és az inkontinencia között?
Anna
"Mind is like a parachute. It's only working when it's open."
|
| [válaszok erre: #535] |
[előzmény: (528) lavori, 2010-09-19 09:12:24] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01 Tagszám: #13151 Hozzászólások: 329 |
533. Elküldve: 2010-09-20 18:52:03, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[468.] |
Sajnos nincs jó hírem, mert erre vonatkozóan nincsnek statisztikák, legalább is olyan értelemben, hogy ilyen adatokat gyűjtött, majd elemzett volna bárki is.
A kérdés megítélése egyébként erősen szubjektív, és ha állatorvost kérdezel, mindegyik elsősorban aszerint válaszol (és tartja az egyik módszert jónak, a másikat meg nem), hogy ki, mikor végzett, mit tanult, képes-e fejlődni, új technikát megtanulni, vagy maradi, és megmarad annál, amit 30-40 éve begyakorolt. Nem véletlen, hogy a fiatal állatorvosok azok, akik a méh kivételével járó módszert használják inkább.
Manapság még sokkal fontosabb alapkérdés az, hogy vagy így, vagy úgy, de egyáltalán ivartalaníttassák a kutyákat, és ebből a szempontból másodlagos kérdés, hogy az állatorvos végül hogyan csinálja meg a műtétet.
Én a magam részéről nagyon örülnék, ha már ott tartanánk, hogy erről az "apróságról" kellene csak vitatkoznunk!
|
| [válaszok erre: #538] |
[előzmény: (531) Leíratkozott felhasználó, 2010-09-20 11:45:12] |
|
Törzstag
|
|
Leíratkozott felhasználó |
532. Elküldve: 2010-09-20 11:46:19, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[469.] |
Hát, ez rosszul hangzik, de eddigi tudásom szerint magától nem múlik el és sajnos várhatók további tüzelések is...
|
| |
[előzmény: (530) matyimasni, 2010-09-19 20:43:52] |
|
|
|
Leíratkozott felhasználó |
531. Elküldve: 2010-09-20 11:45:12, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[470.] |
Köszönöm, ez nekem is új infó. Eddig sok olyan állatorvossal beszéltem, akik úgy mondták, a méh bennmaradása ettől gyakrabban okozhat gondot. Esetleg valahol utána tudok olvasni, hogy milyen felmérések készültek ez ügyben? Minket sokat kérdeznek a témáról és szeretnék mire hivatkozni, mert jelenleg sajnos csak az egymásnak ellentmondó egyes állatorvosi véleményekre hagyatkozhatok.
Ha lenne végre valami hivatalos felmérés, ami tanúsítaná, hogy hány százalékban okoz gondot a kutya hátralévő 10-15 évében, az sokat segítene végre.
Valójában több fiatal, kb. 10 éven belül végzett állatotvos mondta, hogy mostanában már leginkább csak a teljes kipakolás az elfogadott (mégha nem is a hivatalos álláspont szerint), pont amiatt, hogy kutyáknál nem, csak macskáknál sorvad el a bennhagyott méh. Ennek okaként azt hallottam, hogy kutyáknál a mellékvese is termel annyi hormont, ami fenntart egy alapszintet, míg macskáknál nem így van. Van erre nézve valamilyen írásos anyag, amit elolvashatnék, vagy ezt csak az egyetemen teszik hozzáférhetővé esetleg?
Nagyon hálás lennék, ha ebben tudnál nekem segíteni!
|
| [válaszok erre: #533] |
[előzmény: (528) lavori, 2010-09-19 09:12:24] |
|
|
|
matyimasni
Tagság: 2010-02-19 23:33:29 Tagszám: #82552 Hozzászólások: 180 |
530. Elküldve: 2010-09-19 20:43:52, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[471.] |
Nem szeretném az orvos nevét ideírni, mivel nagyon rendes volt. Ezt a megoldást ajánlotta, de a méhét is kivette volna, ha kérem. Nem gondoltam, hogy utána ilyen gond lesz. Mindkét szukát ő műtötte, de a másiknál semmi gond. Később mondta az orvos, hogy lehet, hogy bent maradt egy pici a petefészekből. Egyébként vérzése nincs.
A kutyákat pedig az utcán találtam. Kidobták őket. Az nem lehet, hogy majd kitisztul a hormonoktól, és megszűnik ez a probléma?
Nem szeretném újraműttetni, mert pont ez a kutyus nagyon nehezen viselte a műtét utáni napokat. Több napon át nem evett és itatnom kellett, mert se nem evett, se nem ivott magától.
|
| [válaszok erre: #532] |
[előzmény: (522) Leíratkozott felhasználó, 2010-09-18 21:33:15] |
|
Haladó
|
|
samy
Tagság: 2006-01-24 10:41:50 Tagszám: #26172 Hozzászólások: 4274 |
529. Elküldve: 2010-09-19 09:58:18, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[472.] |
Nekem van olyan kanom, akit 10 hónaposan műtöttek és előtte sosem fedezett, csak utána......
Összefogás a szánhúzókért Alapítvány
Számlaszám: 10404742-50505249-49551019
Nemzetközi számla: (IBAN) HU75 1040 4742 5050 5249 4955 1019
Swift kód: OKHBHUHB
|
| |
[előzmény: (524) N.Niki, 2010-09-19 08:40:50] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01 Tagszám: #13151 Hozzászólások: 329 |
528. Elküldve: 2010-09-19 09:12:24, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[473.] |
A benntmaradó méh nem fog elrákosodni, már csak azért sem, mert a petefészkek eltávolítása után az eseteke 98%-ában elsorvad a hormonhiány miatt. A problémák azzal a 2%-al fordulnak elő, mert ha nem következik be az elsorvadás, kialakulhat gennyes méhgyulladás.
De ha kiveszik a méhet is az ivartalanításnál, akkor is előfordulnak kellemetlen utókövetkezmények, leginkább az inkontinencia.
Jó tudni azt is, hogy azt, hogy egy állatorvos hogyan végzi az ivartalanítást, legelső sorban is az dönti el, hogy hogy tudja megcsinálni, hogy tanulta, hogy gyakorolta be? A méh eltávolításával együtt járó technika eltér a másiktól, ezt meg kell tanulni és be kell gyakorolni, ráadásul kicsit más felszerelés, eszközök is kellenek hozzá. Ezért aztán sok esetben nem kívánságműsor alapján zajlik a dolog, mert hiába kéred te azt, hogy vegye ki a műtét során a méhet is, ha ő nem tudja ezt a technikát. Ilyenkor nincs más megoldás, mint az, hogy keresni kell olyan dokit, aki tudja. De az, akinek 20-30 km körzetben nincs másik állatorvosa, vagy nincs autója és nem tudja hozni-vinni, annak nincs választási lehetősége.
|
| [válaszok erre: #531 #534] |
[előzmény: (522) Leíratkozott felhasználó, 2010-09-18 21:33:15] |
|
Törzstag
|
|
N.Niki
Tagság: 2008-08-13 21:14:16 Tagszám: #62533 Hozzászólások: 1564 |
527. Elküldve: 2010-09-19 09:02:14, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[474.] |
Köszi, ennyivel is okosabb lettem.
"Ahogyan a görögök mondják: egy ház nem otthon addig, amíg fecske nem fészkel az eresz alá, ugyanúgy azt tartom, hogy egy ház attól lesz otthon, ha van benne kutya."
|
| |
[előzmény: (526) lavori, 2010-09-19 08:52:42] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01 Tagszám: #13151 Hozzászólások: 329 |
526. Elküldve: 2010-09-19 08:52:42, [ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás
|
[475.] |
Kedves Niki!
Bocs, de ezt rosszul tudod! A tüzelést a petefészek által termelt hormonok idézik elő. Ha kiveszik a petefészkeket, nem fog tüzelni a kutya. Akkor sem, ha bent marad a méhe.
Korábban, kb. 15éve még szinte csak így történtek az ivartalanítások, és mindig bent hagyták a méhet, ami aztán szépen elsorvadt. Később jött be egy új műtéti technika, aminek része volt az is, hogy kiveszik a méhet is egyben a petefészkekkel. Ennek van előnye is, hátránya is. De a tüzeléshez nincs köze.
Ha egy kutyának eltávolították a petefészkeit, csak akkor fog tüzelni később, ha néháy sejt benne maradt véletlenül, és ezek később hormnálisan aktívakká lesznek.
|
| [válaszok erre: #527] |
[előzmény: (524) N.Niki, 2010-09-19 08:40:50] |
|
Törzstag
|
|
[ÁLLATORVOS-] Ivartalanítás (üzenet: 1000, Kutya) |
|
|
|
|