[SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely (üzenet: 1229, Kutya) |
|
|
|
SMargit
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #541
Hozzászólások: 5315
|
430.  Elküldve: 2010-02-01 10:32:55, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[801.] |
Tegnap, a paksi Erőműnél találtak
_ 1 fekete, pici, szőrmók, kan kutyát.
_ 1 Nagytestű, fajtatiszta, rajzos, Németjuhász kant. Kb. 7-8 éves lehet.
Feltételezhetően egy helyről valók.
Gazdájuk jelentkezésére várnak a
06-20-455-9983 számon, ill. a menhelyen.
Gazda segitő adatok / Kutyakereső Táblázat:
http://w-pets.hu [email protected] 06202277547
|
| |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
SMargit
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #541
Hozzászólások: 5315
|
429. Elküldve: 2010-02-01 10:28:23, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[802.] |
Magam is a BÉKE híve volnék.
Ha jól megnézed sohasem én kezdem a prüszkölést... Szóval nem rajtam múlik a békekötés.
Gazda segitő adatok / Kutyakereső Táblázat:
http://w-pets.hu [email protected] 06202277547
|
| | |
[előzmény: (427) martigi, 2010-02-01 09:56:15] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
428. Elküldve: 2010-02-01 10:06:11, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[803.] |
A Boxert átveszi a NOÉ Boxer fajtamentő csoportja, ha megfogják. 06-20-346-2324, 06-70-383-9480, 06-70-635-0780
|
| | |
[előzmény: (426) SMargit, 2010-01-31 18:31:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
martigi
Tagság: 2004-04-19 17:26:46
Tagszám: #10093
Hozzászólások: 10575
|
427. Elküldve: 2010-02-01 09:56:15, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[804.] |
Margit, eddig nem szóltam, de nagyon nem érzem korrektnek, hogy Irincit vagy bárkit, aki járt Pakson és segített paksi kutyáknak, bármilyen módon kritizálsz.
Irincivel történetesen nekem is volt alkalmam együtt is lenn lenni, nem egy napot, amikor a több száz kutyára az osztrákok jóvoltából tettük fel a spot-onokat, adtuk be a féreghajtót. Nem egy, nem kettő kutyát vettek át Paksról és rendszeresen hozzák róluk ide a topicba a híreket.
Sajnálom, hogy vita lett és hogy annak a vitának az a tárgya, hogy jó hely-e Paks vagy nem. Őszintén szólva a kutyák szempontjából mindegy, hogy 400-500 vagy 200-300, mert a kutyák nem akarnak és nem is tudnak biztonságosan ekkora kutyaközösségben élni. Hiába tesz meg Erzsike mindent erején felül, ezeknek a kutyáknak sajnos még így sem jut annyi figyelem, mint amennyit gazdásként kapniuk kellene. Ezért inkább ahelyett, hogy pont azok bántják egymást, akik valamit tettek, tesznek, hogy az ottani kutyák kikerüljenek és kapjanak egy igazi, gazdás esélyt, szerintem inkább arra kellene koncentrálni továbbra is, hogy legalább néhány kutya otthonra leljen.
A legtöbben, akik ezen a topicon vannak és akik mentek is segíteni Paksra, más állatvédő szervezetek aktív önkéntesei. Azt az időt, azt az energiát máshonnan veszik el, mert úgy gondolják, hogy fontos. Ha másért nem, hát ezért mindenkinek jár a tisztelet.
 Szóval: béke.
Futrinka Egyesület
Tacskó S.O.S.
|
| | | [válaszok erre: #429] |
[előzmény: (425) SMargit, 2010-01-31 18:01:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SMargit
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #541
Hozzászólások: 5315
|
426. Elküldve: 2010-01-31 18:31:19, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[805.] |
Talált:
Dunakömlődön találtak egy Airedale terrier, max 1 éves, kan kutyát. Gazdáját keresik, ill. ha nem jelentkezik senki, befogadóját.
Érdeklődni: 06-20-455.9983 számon lehet.
Láttak:
Fehér Boxer kutya kóborolt a Táncsics Mihály u. - és a Rendőrség között Pakson, délutáni órákban. Barna nyakörve volt. Ha valaki hasonlót keres azon a környéken (is) keresse.
(A bejelentője mire visszament a helyszinre hogy megfogja, a kutyát már nem látta.)
Gazda segitő adatok / Kutyakereső Táblázat:
http://w-pets.hu [email protected] 06202277547
|
| | | [válaszok erre: #428] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SMargit
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #541
Hozzászólások: 5315
|
425. Elküldve: 2010-01-31 18:01:54, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[806.] |
Mint irtad:
"Nem, és nem. Nem fogok menhelyet csinálni, mert a józan paraszti eszem még nem ment el. "
Akkor legalább azokat hagyd békén akik vállalták hogy elmenjen az eszük.
Az ész nem attól függ, ki hány éves...
Egy pár menhelyen már jártam, de ha nem is tudsz róla annál több kutyának segítettem... (igaz nem kértem engedélyt hozzá). Nem jók az infóid, de nem baj.
Gazda segitő adatok / Kutyakereső Táblázat:
http://w-pets.hu [email protected] 06202277547
|
| | | [válaszok erre: #427] |
[előzmény: (421) Irinci, 2010-01-30 12:34:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szabó Lászlóné
Tagság: 2007-01-17 14:46:40
Tagszám: #40159
Hozzászólások: 27479
|
424. Elküldve: 2010-01-30 14:27:40, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[807.] |
Jövő hétvégén megyek le fényképezni!!
Benn van megint a Bullma is gyönyörű kutya visszahozák mert nem ugat!!!
Egyedüli kutyánk jó mert nem visel el magamellett eggyetlen egy kutyát se!!
Emberrel nagyon barátságos!!
"Nem számít, milyen kevés pénzed vagy tulajdonod van. Ha kutyád van, gazdag vagy."
Sabin, Louis
|
| | |
[előzmény: (423) Szabó Lászlóné, 2010-01-30 13:35:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szabó Lászlóné
Tagság: 2007-01-17 14:46:40
Tagszám: #40159
Hozzászólások: 27479
|
423. Elküldve: 2010-01-30 13:35:10, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[808.] |
Én is remélem hogy elrendeződik minden Erzsike körül és a Paksi jegyző belátja hogy segitenei kell Erzsikének!!
Az biztos ha Erzsikével történne valami (isten őriz) nagy bajba lenne az állatvédelem!!
Fogjunk össze és segitsünk neki ki hogy tud!
Most összefogásra van szügség nem veszekedésre!!!
Köszönöm mindenkinek aki Erzsike mellé áll!! 
"Nem számít, milyen kevés pénzed vagy tulajdonod van. Ha kutyád van, gazdag vagy."
Sabin, Louis
|
| | | [válaszok erre: #424] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
féva66
Tagság: 2006-12-07 19:42:23
Tagszám: #38265
Hozzászólások: 1543
|
422. Elküldve: 2010-01-30 12:47:05, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[809.] |
Én is megyek  
és ne bántsátok Erzsikét, mert velem gyűlik meg a bajotok  
MIT TENNÉTEK A HELYÉBEN?
ha valaki tudja a választ, nyert egy hangszórót, DE MIELŐBB LEGYEN SZÍVES KÖZÖLNI ERZSIKÉVEL, no meg velem is  , mert fogalmam sincs, hogy ilyen szemét, tetű világban, a magyar pusztán, mi a fenét lehetne tenni az ÁLLATVÉDELEM érdekében 
ennél többet, mint amit Erzsike tesz még most is. 
Többször átverték, hazudtak neki, elhozott kutyáit lealtatták, mit vártok
ÉN SEM HINNÉK SENKINEK, CSAK MAGAMNAK 
INKÁBB SEGÍTSETEK NEKI!
én a néha-néha elhozott kutyái ideiglenesézén és az 1% omon kívül sajnos többet nem tudok 
BÁR TUDNÉK 
DE , HA EGYSZER NYEREK AMA BIZONYOS LOTTÓN
Élj úgy, hogy, ha lepereg előtted életed filmje, érdemes legyen végig nézni.
|
| | |
[előzmény: (409) kasznakata, 2010-01-27 09:13:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Irinci
Tagság: 2004-12-02 16:36:48
Tagszám: #14290
Hozzászólások: 3383
|
421. Elküldve: 2010-01-30 12:34:24, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[810.] |
Margitka, most már elég legyen belőled.  Baromira nem érdekelnek a dehonesztáló megjegyzéseid, mert az én tekintetemben te semmilyen formán nem vagy kompetens.
Kb feleannyi idős vagyok, mint te, de tuti többször jártam Pakson mondjuk, mint te összesen bármelyik menhelyen. Arról ne is beszéljünk, hány kutyát rehabilitáltam, konkrétan egy közepes menhelyre valót. Mindeközben te fotelből játszod az állatvédőt, amióta csak tudomásom van a létezésedről 
Nem, és nem. Nem fogok menhelyet csinálni, mert a józan paraszti eszem még nem ment el.
Amúgy meg ha elolvasnád és ÉRTELMEZNÉD a hozzászólásom, amit megint szokás szerint félreolvastál, akkor nem szóltál volna be.
Persze, nem is te lennél, ha ezt megálltad volna 
Irinci képei
|
| | | [válaszok erre: #425] |
[előzmény: (420) SMargit, 2010-01-30 12:07:32] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
SMargit
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #541
Hozzászólások: 5315
|
420. Elküldve: 2010-01-30 12:07:32, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[811.] |
Irinci: a Te "szinvonaladnak" nem csoda hogy nem felel meg a Paksi , de bármilyen menhely, hiszen soha nem láttál el ennyi kutyát, igy messziről könnyű dirigálni.
Egy-két kutya valóban nem jelent olyan nagy feladatot, mint a több száz. Kettőre könnyű spot-ot is venni, meg kevesebb a havi kiadás is. Gálné, Erzsike nem mondhatja a kutyáknak, hogy ennyi volt... álljatok a saját lábatokra, mert felelősséget vállalt értük.
Egyébként nem sokat változott a helyzet a régi óta. A tőle, vagy a Tengelici menhelyről elvitt kutyák későbbi hollétéről a mai napig nincs tudomása.
(Kivételt képez 1-2 kutya amelyről jön, de elenyésző az elvittek számát illetően.)
Igy aztán ne is csodálkozzon senki, hogy inkább maga szeretné megoldani. Ahogy látható elég sikeresen, hiszen azért jóval kevesebb a kutya mint az örökké hangoztatott 400-500 . Valakinek nagyon érdeke, hogy elferdüljenek az infók és a valótlan adatok keringjenek...
Arra kérek mindenkit, hogy hagyja abba a Paksi menhely kritizálását. Csináljon maga egy menhelyet, fogadjon be kb. ennyi kutyát és tegye a dolgát 16-18 évig... azután majd meglátja minden más mint amit gondolt.
A menhely nem zár be, ez a lényeg.
Gazda segitő adatok / Kutyakereső Táblázat:
http://w-pets.hu [email protected] 06202277547
|
| | | [válaszok erre: #421] |
[előzmény: (415) Irinci, 2010-01-27 14:32:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
419. Elküldve: 2010-01-29 14:25:22, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[812.] |
Ki?
|
| | |
[előzmény: (416) Sehe, 2010-01-27 20:21:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
giboy79
Tagság: 2009-09-16 20:06:32
Tagszám: #77863
Hozzászólások: 11
|
418. Elküldve: 2010-01-29 13:02:11, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[813.] |
Most olvasom mi történt, ha ez az illető nem meri magát vállalni akkor ne is mondja magát állat védőnek. Amúgy meg ha látta ezt a helyzetet miért nem ajánlotta fel a segítségét Erzsikének, egyből kell rohanni a jegyzőhöz, ez gyomor forgató. Az ilyen ember nem ember és nem állatvédő.
|
| | |
[előzmény: (416) Sehe, 2010-01-27 20:21:18] |
|
Zöldfülű 
|
|
Fricz Anita
Tagság: 2008-07-20 16:56:06
Tagszám: #61668
Hozzászólások: 1358
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Sehe
Tagság: 2009-06-19 08:20:04
Tagszám: #75487
Hozzászólások: 676
|
416. Elküldve: 2010-01-27 20:21:18, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[815.] |
És valójában mi a helyzet ? Tudja pontosan valaki ? Az, hogy időnként Erzsike segitséget kér nem hiszem, hogy nagy bün, ezen nem is csodálkozom ilyen létszám mellett.
Ismerem jól a Paksi menhelyet, nem mai a kapcsolat, jópárszor segitettük már.
Erzsike a lehetőségekhez mérten csökkenti a létszámot, remélem nem is hátrál meg ez ügyben. Irtani azonban nem fogja őket, hogy csökkenjen a létszám.
Jelenleg 362 kutya van a menhelyen.
A közelmultban minden kutya be lett oltva, féregtelenitve, bolhátlanitva, pontos regisztráció történt.
Ezt Lakosék végezték, fizették, 4-5 fővel mentek le 3 alkalommal. Tehát látták, tapasztalták, hogy milyen a helyzet. Nem először segitettek már.
Az Önkormányzattal mindenben megegyezne, nincsenek feltételei Erzsikének /kivéve, hogy kiirtsák a kutyákat /.
Most már csak az Önkormányzatnak kellene felépiteni a sokadszorra megigért menhelyet.
A Jegyzőt az rettentette meg, hogy valaki odament állatvédőként és elmondta, hogy rengeteg pénze van és ő egy ezer fős EU szintü menhelyet fog ott létrehozni. Hármat lehet találgatni, hogy ki volt ?
Segíts, hogy élhessünk Állatvédő Alapitvány
|
| | | [válaszok erre: #418 #419] |
[előzmény: (413) J.Zsuzsa, 2010-01-27 12:39:20] |
|
Törzstag 
|
|
Irinci
Tagság: 2004-12-02 16:36:48
Tagszám: #14290
Hozzászólások: 3383
|
415. Elküldve: 2010-01-27 14:32:57, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[816.] |
Én nem állok senki oldalán. és nem járatok le senkit és semmit. Viszont valószínűleg többször voltam Pakson, pláne többször hoztam el onnan kutyát, mint az alul említett dokikák, úgyhogy ha vki, akkor én tisztában vagyok a helyzettel.
A látogatásaim során készített képeket meg lehet tekinteni és ki ki megítélheti, milyen fizikai és mentális állapotban vannak ott a kutyák.
Ez a csont kb 100 ezredszerre rágódik le: adott több 100 kutya, akit egy ember képtelen - hisz emberfeletti az egész- úgy gardírozni, h minden flottul működjön.
Valóban óriási felháborodást keltene a teljes menhelyi létszám likvidálása, de a sok álszent hőbörgők közül melyik is tud befogadni akár 1et is? Merthogy a mai magyar állatvédelem szereplői a többszörös telítettség miatt képtelen felvállalni 450-500 kutyát. Ez még akkor is képtelenség lenne, ha mind valóban ivartalanított, oltott, chipezett és full szocializált egészséges kutya lenne. Márpedig ez nem így van.
Amúgy én sok szempontot látok és értek,- Erzsikéét, a dokikét a kutyákét az állatvédelemét- csak sajnos megoldást nem tudok. Sem mint magánember, semmint egy szervezet önkéntese. Pláne nem olyat, ami mindenkinek jó lenne.
Irinci képei
|
| | | [válaszok erre: #420] |
[előzmény: (411) Sehe, 2010-01-27 10:52:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
szamoca67
Tagság: 2007-03-28 16:38:55
Tagszám: #43322
Hozzászólások: 185
|
414. Elküldve: 2010-01-27 13:23:39, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[817.] |
Tényleg szívből szorítok a paksi kutyáknak. De ez tényleg hülyeség. Az én kutyám alulszocializált, mert meg akarja harapni a dokit oltáskor? Ugyan már! Inkább tényleg az ivartalanításra helyeznék a hangsúlyt. Nincsen ma magyarországon ilyen menhely, szerintem, ahol mindenki ennyire heppi. Azonkívül érkezett már segítség kérés, nem is egy, hogy segítsünk ezen, vagy azon a kutyán. Nálunk is van egy paksi kutya, nem titok, a kolléganőm kezelte ki, mert nem volt szőre. Ez nem a menhely szégyene, ez azok szégyene, akik kidobálják a kutyákat, nem ivartalanítják, kínozzák, stb... Mivel senki nem hajlandó Pakson foglalkozni a kutyakérdéssel, pont azért kellene azokat támogatni, akik igen.
|
| | |
[előzmény: (406) Irinci, 2010-01-26 22:22:32] |
|
Haladó 
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
413. Elküldve: 2010-01-27 12:39:20, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[818.] |
Teljesen félremagyarázod. Irén csak annyit írt, hogy hülyeség, amit leírtak, mert mindenki tudja, hogy mi a helyzet Pakson. Ez nem lejáratás, hanem tény. Erős túlzás azt állítani, hogy átlag feletti az ellátás. Ennyi és nem több.
|
| | | [válaszok erre: #416] |
[előzmény: (411) Sehe, 2010-01-27 10:52:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
judit-márta
Tagság: 2009-12-04 22:55:10
Tagszám: #80397
Hozzászólások: 763
|
412. Elküldve: 2010-01-27 12:28:58, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[819.] |
Abban igazad van, hogy többet segítettek volna ha lemennek. Viszont a levél megfogalmazása egy felhívás, hogy lépéseket tesznek, hogy megakadályozzák az altatást. Inkább egyyüttműködésre kéri az önkormányzatot.
Én legalább is úgy értelmeztem.
Te is tudod, hogy nem minden jegyzővel könnyű egyezségre jutni. Viszont a paksi főjegyző azt nyilatkozta, hogy nem tudtak egyezségre jutni Erzsikével.
Judit
|
| | |
[előzmény: (407) T.Anna, 2010-01-27 05:04:25] |
|
| Törzstag
|
|
Sehe
Tagság: 2009-06-19 08:20:04
Tagszám: #75487
Hozzászólások: 676
|
411. Elküldve: 2010-01-27 10:52:58, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[820.] |
Talán tisztázni kellene, hogy melyik oldalon álltok.
Most a Paksi menhelyet akarjátok lejáratni ? Jelen esetben evvel nem a kutyák érdekeit szolgáljátok, inkább ártotok. Meg lehet ezt vitatni, bizonyára kell is, csak nem most és nyilvánosan.
Állj ki nyilvánosan, mint "állatvédő", irj levelet a jegyzőnek, hogy te teljesen egyetértesz vele, támogatod.
Nyelvet köszörülni egyébként felesleges és árt is.
A terjedelmes, jegyzőnek irt levél szerintem most jó volt Jelen esetben
kivételesen félre kéne tenni az egyéb és ugy látom régi ellentéteket.
Az állatvédőknek most abban kellene
összefogni és munkálkodni, hogy Pakson egy rendezett állapot jöjjön létre az önkormányzat közremüködésével. EZ SZOLGÁLNÁ A KUTYÁK ÉRDEKEIT !
Segíts, hogy élhessünk Állatvédő Alapitvány
|
| | | [válaszok erre: #413 #415] |
[előzmény: (406) Irinci, 2010-01-26 22:22:32] |
|
| Törzstag
|
|
buksi4
Tagság: 2006-04-24 07:49:21
Tagszám: #29917
Hozzászólások: 11232
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kasznakata
Tagság: 2006-07-18 21:19:19
Tagszám: #32799
Hozzászólások: 33130
|
409. Elküldve: 2010-01-27 09:13:28, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[822.] |
Gondolom, ha szükséges, hogy a többi szervezet lemenjen, és tevőlegesen megakadályozza, hogy bárki a kutyákhoz nyúljon, szóltok. Mi feltétlenül lemegyünk!
kasznakata
Adószámunk: 18195376-2-42
www.állatésember.hu
Számlaszámunk: 12010453-01006150-00100004
|
| | | [válaszok erre: #422] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
T.Anna
Tagság: 2004-03-22 06:47:47
Tagszám: #9558
Hozzászólások: 12721
|
407. Elküldve: 2010-01-27 05:04:25, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[824.] |
Szerintem pedig komolytalan.
A valóság elemeit nyomokban sem lelem, és az aláíróról sem tudni, kicsoda, milyen VALÓDI eszközei vannak, ahogy szerintem azzal sem vagyok egyedül, hogy az életbennem hallottunk a Felelős Állattartás Nemzeti Civil Programról, ily módon édes titok, hogy mit és hogyan csinál.
Eggyel jobban bizakodnék, ha benne lett volna, hogy lesiettek és a 1 vemhes kutya ivartalanításával máris tettek egy lépést a további szaporulat meggátolására...például
www.lelenc.hu - Elveszett-Talált állatok
|
| | | [válaszok erre: #408 #412] |
[előzmény: (404) judit-márta, 2010-01-26 21:28:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Irinci
Tagság: 2004-12-02 16:36:48
Tagszám: #14290
Hozzászólások: 3383
|
406. Elküldve: 2010-01-26 22:22:32, [SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely
|
[825.] |
Idézet:
| az egyedek jól vannak tartva, állategészségügyileg lellátottak, nincsenek sérült, beteg példányok, jól szocializáltak: többszáz kutya oltása során egyetlen harapás nem történt részükről!
Ellátásuk színvonala messze magasabb, mint a hazai átlag.
| |
ezek nem Pakson jártak....
Irinci képei
|
| | | [válaszok erre: #411 #414] |
[előzmény: (399) T.Anna, 2010-01-26 05:14:42] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[SZERVEZETEK] Paksi Állatmenhely (üzenet: 1229, Kutya) |
|
|
|
|
