[ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél (üzenet: 1254, Kutya) |
|
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
1029.  Elküldve: 2012-11-07 13:37:53, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[226.] |
Valóban, én voltam az, aki kéretlenül is általános érvényűnek fogtam fel az általad írottakat: "Én azért ezt a kérdést olyan oldalról is megközelíteném, hogy az hogy a kutyám chipesek legyenek (plusz mindenféle azonosítóval ellátottak), az főként az én és a kutyáim érdeke.", és ezzel nem értettem egyet. Igazad van. 
|
| | | [válaszok erre: #1030] |
[előzmény: (1026) ricike, 2012-11-07 13:25:28] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
ricike
Tagság: 2006-04-12 13:30:26
Tagszám: #29548
Hozzászólások: 2983
|
1028. Elküldve: 2012-11-07 13:30:21, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[227.] |
|
| | |
[előzmény: (1025) vaki, 2012-11-07 13:02:58] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ricike
Tagság: 2006-04-12 13:30:26
Tagszám: #29548
Hozzászólások: 2983
|
1027. Elküldve: 2012-11-07 13:29:42, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[228.] |
igaz
|
| | |
[előzmény: (1022) m a x, 2012-11-07 12:52:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ricike
Tagság: 2006-04-12 13:30:26
Tagszám: #29548
Hozzászólások: 2983
|
1026. Elküldve: 2012-11-07 13:25:28, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[229.] |
Egyet ne felejtsünk el, nem a nagymamád kutyájával kapcsolatban írtam, amit írtam, Te pedig folyamatosan erről beszélsz. Angolmánia hsz.-ra reagáltam, akinek az avatarán 3 shih-tzu látható, ő maga is 3 kutyáról beszél. Nem gondolom, hogy tanyán tartja őket (amennyiben a kép nem egy netről levadászott avatar, és az ő kutyái vannak ott, ha nem akkor sem tudhatod, hogy a naygmamádhoz hasonló környezetben él vagy sem).
Egyébként nekem az útmentén talált "korccsal" is az első utam chip csekkolásra vezet. A mai internetes világban azért láttunk már egy-két extrém esetet...
Természetesen, ha Te úgy ítéled meg, hogy felétek semmi ilyenféle veszély nem fenyegeti a kutyákat, akkor tökre elfogadom, hogy nem értesz egyet ott a chipezéssel. Általánosságban nézve (vagy csak az elveszett-talált topicot olvasva), sokszor sokat segítene, ha valaki nem csak a chip kötelezővé tételét látná a dologban, hanem picit a jó oldalát is látná és chipeztetné a kutyáit.
|
| | | [válaszok erre: #1029] |
[előzmény: (1021) vaki, 2012-11-07 12:34:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
1025. Elküldve: 2012-11-07 13:02:58, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[230.] |
Ott a pont
|
| | | [válaszok erre: #1028] |
[előzmény: (1024) m a x, 2012-11-07 13:01:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1024. Elküldve: 2012-11-07 13:01:09, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[231.] |
Viszont egy okkal több lenne, hogy az összes állatorvos arra törekedjen, hogy olcsón, gyorsan chipes legyen minden kutya, nem csak azok, akik értik az összes szempontot.
A most "kieső" bevételüket bőven behozná a veszettség elleni oltás, aminek az árába teljes joggal belekalkulálják a vizsgálati díjat, hiszen oltani valóban csak egészséges állatot lehet.
|
| | | [válaszok erre: #1025] |
[előzmény: (1023) vaki, 2012-11-07 12:54:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
1023. Elküldve: 2012-11-07 12:54:38, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[232.] |
Te fogalmaztad meg jól.
Tehát akkor nem olyan nagy csoda, hogy vannak, akik a saját kutyájuk érdekében nem tartják égetően szükségesnek a csipet, csupán kötelességből teszik bele.
|
| | | [válaszok erre: #1024] |
[előzmény: (1022) m a x, 2012-11-07 12:52:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1022. Elküldve: 2012-11-07 12:52:48, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[233.] |
Ne felejtsük el, hogy ugyan az állatvédelmi törvény szabályozza a kérdést, de sosem került volna bele, ha nem közegészségügyi vonatkozása van.
Itt a törvényhozásnak egyetlen érdeke van, hogy minden kutya azonosítható legyen, nyilván legyen tartva, a veszettség elleni oltása ellenőrizhető legyen, illet a gazdája azonosítható legyen baleset, harapás, szabálysértés esetén.
Az csak mellékes szempont, hogy így csökkenthető a gyepmesteri tevékenységre fordított összeg, mert a kutya hazajuttatható, az meg csak sokadrangú kérdés, hogy a kedvencedet van esélyed visszakapni, ha elvész.
|
| | | [válaszok erre: #1023 #1027] |
[előzmény: (1020) ricike, 2012-11-07 12:01:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
1021. Elküldve: 2012-11-07 12:34:56, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[234.] |
Nem, nem hülyeség, de nagyanyámnak - hidd el - 3500-at sem ér. Mert az a kutya, amelyik úgy lelécel, hogy nyoma vész, nem fog kelleni neki. Én lakáskutyát tartok, mégis megértem őt ebben. Nehéz elképzelnem, hogy onnan kintről hogyan kerül be sintértelepre pl., vagy bárki kezébe, aki leolvashatja a csipet. Ha valaki ilyen vidékeken nekiáll az éppen látott kutyát befogni, azzal jócskán kiakasztaná a népet, nem mellesleg jogosan.
Ellophatják? A mások által kidobott korcsot? Ne viccelj! És akkor hogyan segítene a chip? Nem GPS az! (Felénk elég átlagos dolog, hogy kidobott kutyák találnak otthont a tanyákban, ugyanis a 44-es főút mentén kölyköt is, felnőtt kutyát is szoktak kidobni).
Balesetet is nehézkesen szenvedhet, mert sosem kerül autóba, a legközelebbi burkolt út pedig 1,5 km-re van, stb.
Persze, sok szempontból, és a városi kutyatartást tekintve teljes mértékben fontosnak tartom a csipezést. Egyetértek azzal, hogy ez az irány jó, az más kérdés, hogy jó lett volna nem ennyiért, és nem a legnehezebb gazdasági körülmények között kötelezni az embereket. Én be fogom csipeltetni nagyanyám kutyáját, bár tanyasi eb. De vajon hányan fogják még ezt megtenni? Kötelezővé tétel ide vagy oda...
|
| | | [válaszok erre: #1026] |
[előzmény: (1020) ricike, 2012-11-07 12:01:28] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ricike
Tagság: 2006-04-12 13:30:26
Tagszám: #29548
Hozzászólások: 2983
|
1020. Elküldve: 2012-11-07 12:01:28, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[235.] |
Nem feltétlenül volt szó arról, hogy Angolmánia milyen környezetben él a 3 kutyájával, de nézhetjük a szélsőségeket is. Tanyáról is, vidékről is elveszhet kutya, ellophatják, lehetnek rosszakarók, szenvedhet balesetet, ahol sokkot kap, megriadhat a dokitól, leléphet egy tüzelő szuka után, bármi elképzelhető...
És ha van lehetőség megelőzésre (mégha nem is 100%-os megoldás), akkor miért utólag sírunk mindig?
Félre ne érts a magasabb árral abszolút nem értek egyet, de abban egytérthetünk, hogy nem hülyeség a chip...
|
| | | [válaszok erre: #1021 #1022] |
[előzmény: (1018) vaki, 2012-11-07 11:46:19] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
1019. Elküldve: 2012-11-07 11:55:10, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[236.] |
keress akciókat a google segítségével.
|
| | |
[előzmény: (1006) Angolmánia, 2012-11-06 23:55:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
1018. Elküldve: 2012-11-07 11:46:19, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[237.] |
Ebben azért nem igazán értünk egyet.  Nem vágom, miért érdeke nagyanyámnak, hogy csipes legyen a kutyája. Abban a közegben nincs hova "elvesznie", ergo semmilyen haszna nem származhat a csipből. És igaz ez nagyon sokunkra.
Én viszont ettől függetlenül sem problémázok azon, hogy csipeltetnem kell, mert ez van.
|
| | | [válaszok erre: #1020] |
[előzmény: (1017) ricike, 2012-11-07 11:40:48] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
ricike
Tagság: 2006-04-12 13:30:26
Tagszám: #29548
Hozzászólások: 2983
|
1017. Elküldve: 2012-11-07 11:40:48, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[238.] |
Én azért ezt a kérdést olyan oldalról is megközelíteném, hogy az hogy a kutyám chipesek legyenek (plusz mindenféle azonosítóval ellátottak), az főként az én és a kutyáim érdeke. Nem azért kellene elgondolkozni rajta, mert a kamara és bizonyos jogszabályok ezt előírják...
|
| | | [válaszok erre: #1018] |
[előzmény: (1015) Angolmánia, 2012-11-07 10:00:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
drkriszta
Tagság: 2006-01-09 01:22:17
Tagszám: #25557
Hozzászólások: 1780
|
1016. Elküldve: 2012-11-07 10:18:16, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[239.] |
Talán kérdezd meg az állatorvosodat, ő mennyiért chippel. Ha drágállod, viheted máshova.
Kriszta
Honlap
|
| | |
[előzmény: (1015) Angolmánia, 2012-11-07 10:00:39] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Angolmánia
Tagság: 2007-06-04 15:25:39
Tagszám: #45710
Hozzászólások: 6421
|
1015. Elküldve: 2012-11-07 10:00:39, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[240.] |
Köszi a választ és újfent megállapítom, hogy mekkora káosz van ebben az országban minden szinten.  A mi állatorvosunk nagyon jó ismerősünk, remélem nem fog feljelenteni, majd akkor lesz chip a két kutyámban, ha össz-vissz 3500 ft lesz kutyánként.
Kötelező lesz a rendszámtábla cseréje, 12 ezer lesz egységesen előreláthatólag, mi lenne, ha minden egyes szervíz, műhely a hasára ütve 4-8 ezer ft-okat kérne el pluszba?! Vagy ez is így lesz, mint a chipbeültetés? Szerencsére engem ez nem érint, nincs autónk, csak példának hoztam fel. Ha 3500 lesz mindennel együtt kutyánként a chipelés, akkor ki fogom fizetni, ha nem, akkor várom a büntetést. 
|
| | | [válaszok erre: #1016 #1017] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1014. Elküldve: 2012-11-07 09:30:40, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[241.] |
No, végig rágtam... Etikai vizsgálat hivatalból nem igen indul, tehát hiába olvassa kamarai tisztségviselő, hogy pl. a kollégája a facebookon baromságokat ír, nincs tisztában a rá vonatkozó jogszabályokkal, és arról a nagy nyilvánosságot félretájékoztatja, stb. nem kell eljárnia, csak ha valaki bejelenti.
|
| | |
[előzmény: (1012) m a x, 2012-11-07 08:47:21] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1013. Elküldve: 2012-11-07 08:56:24, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[242.] |
Idézet:
|
III. Az állatorvos társadalmi szerepe
2. Az állatorvos speciális szaktudásával vagy a hatósági jogkörével nem élhet vissza, jogtalan
elonyökre nem tehet szert.
| |
És ez még mindig csak a saját etikai szabályzatuk, a kamarai törvényt elő sem vettem :D
|
| | |
[előzmény: (1011) vaki, 2012-11-07 08:34:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1012. Elküldve: 2012-11-07 08:47:21, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[243.] |
Idézet:
| 6. Az állatorvos vélemény nyilvánítása – szóban és írásban – legyen tárgyilagos, saját
megfigyeléseken vagy hiteles dokumentumokon alapuló, tartalmilag és formailag szakszeru,
részrehajlásmentes, a magyar nyelv szabályainak megfeleloen szabatos és közértheto.
| |
Úgy sejtem ez is kimaradt egyeseknek. Vagy mindenkinek? Hiszen ha egyesek elkövetik, akkor mások nem tesznek ellene.
Meg ez is:
Idézet:
| 8. Az állatorvos közírói tevékenységében, szakmai, tudományos és gyakorlati tapasztalatainak
közreadásában köteles a publikációs morál eloírásait betartani.
| |
Tegyük hozzá, hogy ha ezt valaki köztisztviselőként, önkormányzati intézményben foglalkoztatva teszi, akkor halmozottan jogsértő magatartást tanúsít, de ez sem zavarja a kamarát.
Bezzeg ha én merek az állattartók érdekében megszólalni ellenük - kamara ellen, nem egyes személyek ellen - akkor ki vannak akadva.
|
| | | [válaszok erre: #1014] |
[előzmény: (1010) m a x, 2012-11-07 08:30:24] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
1011. Elküldve: 2012-11-07 08:34:57, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[244.] |
Utálom néha ezt az országot. Pedig nem ilyen vagyok én. De baromira unom, hogy állandóan azzal bacnak ki, aki szabályos akar lenni. Mindent leszabályoznak extramód, nagyjából betarthatatlanul, viszont ha valaki tényleg cart csinál, nincs következménye.
Köteles voltál sok városban szájkosarat rakni a birka kutyádra, különben megbüntetnek, azonban mikor valakinek ténylegesen harapott a kutyája utcán, nem volt következménye. De ez van az üzleti életben is. Előre kérj adóigazolást mindenkitől, anélkül nem fizethetsz ki senkit, azonban mikor valaki soktízmillás adótartozást hagy hátra maga után, és bedobja a céget, nincs következménye. Sorolhatnám. Nagyon elsiklott minden ebben az országban, és teljes mértékben pártorientáció nélkül mondom, merthogy éppen csak a stílus más, de mindegyik ugyanolyan mértékben lecarja, hogy lehet-e itt élni, csak lopják ki a lóvét minden ágazatból - még most is (pedig lassan már tényleg nincs mit).
Bocs a kirohanásért, úgy látszik, rossz lábbal keltem ma fel 
|
| | | [válaszok erre: #1013] |
[előzmény: (1008) m a x, 2012-11-07 08:09:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1010. Elküldve: 2012-11-07 08:30:24, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[245.] |
http://www.maok.hu/content/_common/attachments/etikaiszab_2012oktober11_hatalyos.pdf
Összesen 14 oldal. Én most még csak a 2. oldal közepéig jutottam, de már levonható a következtetés, hogy chipezés ügyben a kamara a saját etikai szabályzatát is pofán köpte.
A harácsolás jellegű túlárazás mindenféle szakmai indok nélkül etikátlan a II.1,2,3 pontok alapján. Úgy látszik az állatorvosok egy része eddig sem jutott az olvasásban, a kamara vezetősége meg biztosan nem, különben nem lihegne azon, hogy mindenáron 9 ezer forint körül tartsa a chipezés árát.
|
| | | [válaszok erre: #1012] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1009. Elküldve: 2012-11-07 08:12:09, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[246.] |
Ja, arra készülj fel, hogy az állatorvos akar majd feljelenteni, mert az terjed szájhagyomány útján, hogy nem kezelhet, nem olthat chippel nem rendelkező kutyát, és még fel is kell jelentenie.
Hogy ehhez képest mit ír elő a jogszabály, azt legfeljebb az állatorvosok 5%-a fogja tudni, a többi a füstjelekből tájékozódik.
|
| | |
[előzmény: (1008) m a x, 2012-11-07 08:09:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1008. Elküldve: 2012-11-07 08:09:04, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[247.] |
Őszintén szólva a jogszabályalkotás jelenlegi menete mellett én sem vagyok képben a végrehajtásból.
Elolvasol egy új jogszabályt, amit utána saláta törvényben, vagy rendeletben módosítanak, amit nem veszel észre, ha nem keresed, tehát az eredeti jogszabályt is csak nagyjából futjuk át, mert úgyis változik.
Ebben az esetben az egészet komolytalannak tekinthetjük mindaddig, míg a törvényben előírt országos adatbázisnak nyoma sincs, és annak a nevesítésekor úgyis módosítják a végrehajtási rendeletet.
Egyenlőre úgy fest, hogy első körben a jegyző akar majd megbüntetni, ha egyáltalán lesz ideje, kapacitása az ebtartással foglalkozni.
|
| | | [válaszok erre: #1009 #1011] |
[előzmény: (1006) Angolmánia, 2012-11-06 23:55:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
1007. Elküldve: 2012-11-07 08:05:14, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[248.] |
Te is ki akartad használni a MÁOK oldalán kínált kedvezményes nyaralásokat? 
Mert nyaralási ajánlat fent van a hírekben, az nincs, hogy nem 600 Ft a petvetdata reg, nehogy másnak is feltűnjön 
Azt hiszem mégis elolvasom a kamarai törvényt is  Már erősen érdekel mire is kell egy ilyen szakmai kamara, mert eddig az a tapasztalat, hogy kizárólag a saját anyagi érdekeik képviseletére tartják fent.
Az ügyfelek meg forduljanak a felettes szervekhez, mert etika az nincs.
|
| | |
[előzmény: (1005) drkriszta, 2012-11-06 22:56:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Angolmánia
Tagság: 2007-06-04 15:25:39
Tagszám: #45710
Hozzászólások: 6421
|
1006. Elküldve: 2012-11-06 23:55:23, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[249.] |
 Olvasom a chipezésről írtakat, csak még azt nem olvastam sehol, hogy mi van akkor, ha a gazdák nem chipeltetik be a kutyájukat? Milyen büntetés lesz? Nekem 3 kutyám van, ezek közül kettőben még nincs chip, pár hónapja nagyon sz.r helyzetbe kerültünk, próbálom összegyűjteni a 2 chipezésre a pénzt év elejéig, de nem vagyok hajlandó 5-6-9 ezret fizetni kutyánként, nem is tehetem meg, így nem is fogom.
|
| | | [válaszok erre: #1008 #1019] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
drkriszta
Tagság: 2006-01-09 01:22:17
Tagszám: #25557
Hozzászólások: 1780
|
1005. Elküldve: 2012-11-06 22:56:02, [ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél
|
[250.] |
Francba.
El akartam utazni karácsonykor.
Most senki le nem mossa rólam
Kriszta
Honlap
|
| | | [válaszok erre: #1007] |
[előzmény: (1004) m a x, 2012-11-06 19:40:10] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[ÁLLATORVOS-] Mikrochip és útlevél (üzenet: 1254, Kutya) |
|
|
|
|
