A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
36325.  Elküldve: 2013-11-16 10:47:58, A magyar kinológiáról
|
[776.] |
"Jogi szempontból" elemeztem az ügyet. A szerződés valójában kényszer és fenyegetés hatására jött létre, azaz a semmis szerződések kategóriájába tartozik, mert csak az egyik fél akarta.
"Jogi besorolás" azaz típusát tekintve ez a paktum leginkább az "előszerződés" kategóriájába tartozik, figyelemmel arra, hogy az átmeneti időre köttetett a tartalma szerint.
A beavatkozás lényege, hogy a beavatkozó állam nem ismerte sem az életviszonyt amit szabályozott, sem az életviszonyra vonatkozó közösségi jogi jogszabályokat. Ez lett belőle, főképp az emberek általad is hivatkozott mentalitása miatt.
|
| | |
[előzmény: (36324) Leíratkozott felhasználó, 2013-11-16 08:58:58] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
36324. Elküldve: 2013-11-16 08:58:58, A magyar kinológiáról
|
[777.] |
A tanulságok stimmelnek, az előtte leírtakban szerintem több a feltételezés, mint a tény.
Az én feltételezésem szerint a felek szándéka sem nem előszerződés, sem nem közös szövetség létrehozása nem volt. A cél a gordiuszi csomó átvágása volt, amivel úgy tettek a szerződő felek, mintha a hazai kinológia megfeleltethető lenne a 64-es rendeletnek. Mivel az államilag kijelölt szövetség nem találkozott a kutyások igényeivel az FCI tagság nélkül, a MEOE nem találkozott az állam igényeivel állami elismertség nélkül egy szerződéssel ezek ketten úgy tettek, mintha ők lennének az az egy szervezet, amit a 64-es előír. Nem derül már ki, de az a szerződés nem biztos, hogy kiállta volna a próbát bíróságon, akár csak a 64-es alapján. Abban is biztosak lehetünk, hogy egyik fél sem akart soha közös szövetséget, csak taktikáztak, hogy ki tudja "az állam" szimpátiáját elnyerni, ki tudja a másikat alárendelt helyzetbe hozni. A megoldás megszületett - minden oldal minden érvének, igazának, hazugságának és csúsztatásának ismeretében- a jövő elrendeltetett. HA az eu beleszól és HA nem állunk elln neki dacból, akkor lehet más végkifejlet. Más kérdés, hogy a többségében nem is annyira hobbi,mint főállású kutyás társadalom nem járna-e jobban, ha tudomásul venné a mez.gazd besorolást és kikövetelné az egyenlő bánásmódot adózás, állami támogatás, felvásárlási garanciák, tenyésztési selejt vágóhídi feldolgozása stb... tekintetében az államtól, lehet ebből az irányból hamarabb kiderülne, hogy valami nem stimmel.)
volna nekem egy negyedik tanulságom:
Nem lehet minden élethelyzetet jogi eszközökkel szabályozni és nem lehet a jogot egyes személyes konfliktusok elrendezésére előrántani percenként. 20 év alatt simán elmúlt a remény, hogy a kutyás társadalom felnő egy átlag normális felnőtt ember szintjére és tud közösségként viselkedni, megtanul nem odaszarni az asztalra. A gazdasági válság még visszavetette a szintet 100 évvel- csatornapatkányok között nincs se jog, se moralizálás, a túlélés az egyetlen törvény. Ahogy a kedves római polgár megcseszhette a magas műveltségét a barbárokkal szemben, úgy nincs esélyünk nekünk se ennyi éhes szájat emberi jogainkra hivatkozással betömni. Az emberi élet véges, az emberi aljasság végtelen-kikerülni praktikusabb, mint megharcolni vele, de azért drukkolunk. 
|
| | | [válaszok erre: #36325] |
[előzmény: (36323) Szávitri, 2013-11-16 07:59:43] |
|
|
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
36323. Elküldve: 2013-11-16 07:59:43, A magyar kinológiáról
|
[778.] |
Csak okulásul azoknak, akik úgy gondolják nem a szabadságjogokhoz kell bármi áron ragaszkodni, hanem alkalmazkodni kell a hatalom egyezmény és közösségi jogsértő ötleteihez.
Vegyük példaként a -nevezzük tudjukkinek - szövetség esetét.
A hatalom-mint tudjuk -2012 decemberben szerződésre kényszerített két szervezetet, az egyik javára.
A szerződés 1.1 pontja szerint a szerződés célja az Átv. és az FVM rendeletben foglaltak maradéktalan betartására való felkészülés, valamint az átmeneti időszakban a felek és tenyésztőszervezetek szakmai munkájának biztosítása.
1.2 szerint A felek megállapodtak abban, hogy 2013 június 01.-ig kialakítják a vonatkozó hatályos jogszabályoknak és szakmai elveknek maradéktalanul megfelelő szervezeti kereteket, melyek biztosítják a magyar jogszabályi környezetben az FCI tagságból származtatott jogosultságokat
Tárgyidőben a –tudjukki szervezet- volt a miniszter által kijelölt szövetség. Mint tudjuk egy évtizedig zaklatták perelték és lehetetlenítették el a másik létezését az egyik érdekében. Perben követelte az ügyészség az egyik feloszlatását és, hogy adja át jogait és dokumentumait a másiknak. Beavatkozóként vett részt tudjukki abban a perben , amiben a másiktól lenyúltak 75 millió forintot.
A kényszerszerződés másik alanya a szerződés fennállása alatt közvetítette az FCI jogokat, maradéktalanul betartva az abban ráháruló kötelezettségeket.
Az „átmeneti időszakot” törvény hosszabbította meg szeptember 30.-ig, ezt követően a minisztérium úgy döntött , hogy az FVM rendeletet hatályon kívül helyezi és a VM rendelet hatálybalépését követő 15. napon a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet alapján kijelölt kinológiai szövetség kijelölése is megszűnik.
Szerintem ez a szerződés „műfaját tekintve „ egy közös szövetség létrehozására irányuló előszerződés, ami hatályos egy átmeneti időszakra, feltételezve, hogy a szerződésben megjelölt jogszabályok szerint kell biztosítani a közös szövetség szervezeti kereteit.
A Ptk 208. § (1) szerint A felek megállapodhatnak abban, hogy későbbi időpontban egymással szerződést kötnek (előszerződés). Az előszerződést a szerződésre előírt alakban kell megkötni. Az előszerződés alapján a felek kötelesek a szerződést megkötni.
(2) Jogszabály előszerződés kötését kötelezővé teheti.
(5)A szerződés megkötését bármelyik fél megtagadhatja, ha bizonyítja, hogy az előszerződés létrejötte után beállott körülmény folytán a szerződés teljesítésére nem képes, illetőleg a szerződés megkötése nemzetgazdasági érdeket sértene, vagy ha e körülmény alapján a szerződés megkötése után elállásnak vagy felmondásnak lenne helye.
(6) Az előszerződésre egyébként az annak alapján megkötendő szerződésre vonatkozó szabályok megfelelően irányadók.
Ugyan nem jogszabály, hanem a minisztérium kötelezte az egyik felet e szerződés megkötésére, azt még csak nem is körvonalazva, hogy miképpen képzeli a szervezeti kereteket, de a VM államtitkár parlamenti beszédéből annyi kiderült, hogy „azért született egy olyan köztes megállapodás, hogy tavaly az államilag elismert tudjukki és az FCI-jogokat gyakorló MEOE decemberben kötött egy megállapodást. És a megállapodás egy keretet adott azoknak a lehetőségeknek, hogy ….. végre a különböző szervezetek tekintetében rendezzük (a helyzetet- , és egy olyan kinológiai szövetséget hozzunk létre, ahol az FCI-jogok is megjelennek, megjelennek a tenyésztőszervezetek, minden kutyásegyesület, amely egyébként nem tenyésztőszervezet, tagként ebben meg tudjon jelenni, és legyen egy egységes arculata a magyar kutyástársadalomnak. „
Ennélfogva a szerződés egyben egy a Ptk 228.§ (2) szerinti bontó feltételhez között szerződés a felek a szerződés hatályának megszűntét tették bizonytalan jövőbeni eseménytől függővé (bontó feltétel), a feltétel bekövetkeztével a szerződés hatálya megszűnik.
Ez lett volna a közös szövetség, amit az államilag elismert tudjukki , és az FCI jogokat hordozó MEOE hozott volna létre, a tárgyidőben hatályos jogszabályok, kifejezetten az FVM rendeletben foglaltak megvalósítása érdekében.
Ennek a szerződésnek a teljesíthetőségét azonban maga a jogalkotó lehetetlenítette el, úgy, hogy hatályok kívül helyezte az FVM rendeletet és egyben a hatályba lépő új rendeletben úgy rendelkezett, hogy a 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet alapján kijelölt kinológiai szövetség kijelölése 15 nappal a VM rendelet hatályba lépését követően megszűnik.
Ptk. 312. § (1) szerint Ha a teljesítés olyan okból vált lehetetlenné, amelyért egyik fél sem felelős, a szerződés megszűnik. A teljesítés lehetetlenné válásáról tudomást szerző fél haladéktalanul köteles erről a másik felet értesíteni. Az értesítés elmulasztásából eredő kárért a mulasztó felelős.
Miután a tudjukki a jogszabály rendelkezésénél fogva megszűnt kijelölt szövetség lenni, a szerződés lehetetlenült.
Jelenleg tudjukki szervezet olyan helyzetbe került, mint minden más civil szervezet, az Átv. 45/A (1) b) c) alapján , azaz nem illetik meg azok a jogosultságok törzskönyv vezetés, kiállítás rendezés stb. ami más civil szervezetet sem illet meg a 2012 áprilisban módosított Átv. szerint.
Tanulság 1. Aki másnak vermet ás, maga is bele eshet.
Tanulság 2. A lovat el lehet rángatni a vízpartig, de nem lehet arra kényszeríteni, hogy igyon is belőle.
A szabadságjogok éppen ettől védik az állampolgárokat, az nem véletlen, hogy az egyesüléshez való jog egyezmények által védett és garantált szabadság jog.
Miképpen törvény védi a szerződési szabadságot is, csak azokat a szerződéseket védi a jog, melyeket a polgárok saját akaratukból kötöttek.
Tanulság 3. Ki karddal támad, kard által vész el.
|
| | | [válaszok erre: #36324] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
36322. Elküldve: 2013-11-16 06:42:41, A magyar kinológiáról
|
[779.] |
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | |
[előzmény: (36320) Papp Gábor, 2013-11-16 00:03:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Papp Gábor
Tagság: 2009-01-24 11:34:01
Tagszám: #69598
Hozzászólások: 8625
|
36320. Elküldve: 2013-11-16 00:03:41, A magyar kinológiáról
|
[781.] |
Nemár. A bélyeggyűjtők tök kulturált népség. Nem kell oda a sok kretén kutyás, akik fél év alatt szétbasznának a Bélyeggyűjtő Egyesületet.
www.brigikomondor.hu
|
| | | [válaszok erre: #36322] |
[előzmény: (36317) B.Pista, 2013-11-15 21:57:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
|
Dijon
Tagság: 2002-11-28 00:00:00
Tagszám: #473
Hozzászólások: 7096
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
36317. Elküldve: 2013-11-15 21:57:47, A magyar kinológiáról
|
[784.] |
Az én meglátásom meg már az ebben az egész baromságban. Sok tenyésztő harcol , de minek. Találjon mindenki valami mást. Mi a szarnak kell a sok kutyát már tenyészteni. Gyűjtsetek inkább bélyeget.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #36320] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
36316. Elküldve: 2013-11-15 21:34:34, A magyar kinológiáról
|
[785.] |
Megerősítem,
Az ebtenyésztő szervezet elismerésének kritériumait a VMr. 7.§ tartalmazza.
7. § (2) A tenyésztési hatóság a tenyésztéssel foglalkozó szervezetet tenyésztőszervezetként elismeri, ha az Átv. 20. § (2) bekezdésében foglalt feltételeken túlmenően
b) alapszabályában előírja, hogy rendes tagja kizárólag olyan személy lehet, aki rendelkezik legalább egy, a tenyésztőszervezethez tartozó fajtában regisztrált egyeddel;
c) alapszabálya biztosítja, hogy mindazon személyek, akik a tenyésztőszervezethez tartozó fajtájú törzskönyvben regisztrált, vagy a törzskönyvbe bejegyezhető ebet tartanak vagy tenyésztenek, korlátozástól és késleltetéstől mentesen beléphessenek az adott tenyésztőszervezetbe és gyakorolhassák tagsági jogukat;
d) biztosítja a tagok egyenlőségét és döntéshozatali rendjében küldöttközgyűlést nem alkalmaz, és
e) rendes tagja a kinológiai szövetségnek, illetve új kinológiai szövetség kijelölése esetén a kijelölést követő 75 napon belül igazolja, hogy az új kinológiai szövetségben tagsággal rendelkezik.
A VM 18. § (2) szerint A tenyésztési hatóság az elismerést visszavonja
a) a 7. § (2) bekezdésében írt feltételek be nem tartása esetén.
A VM r. 24. § (1) szerint „A tenyésztési hatóság e rendelet hatálybalépését követő 60 napon belül felhívja a tenyésztőszervezeteket a 8. § (2) és (3) bekezdés szerinti iratok 90 napon belül történő benyújtására.
8. §
(3) A kérelemhez csatolni kell
a) a kinológiai szövetséggel egyeztetett, bélyegző lenyomattal ellátott származási igazolás mintát, vagy a nyilatkozatot a kinológiai szövetség által rendszeresített, ajánlott származásigazolás nyomtatvány használatáról;
f ) a kinológiai szövetség igazolását a tagsági jogviszony fennállásáról,
NEM MELLÉKES KÖRÜLMÉNY,HOGY JELENLEG KIJELÖLT SZÖVETSÉG SEM LÉTEZIK MÉG
Ennélfogva még azt sem lehet tudni, hogy a korábban elismert tenyésztő szervezetek közül melyek felelnek meg a jelenlegi VM rendelet követelményeinek és melyek azok , amelyektől a NÉBIH, mint tenyésztési hatóság visszavonja az elismerést és más szervezetet jelöl ki a feladatra. Az Átv. alapján a pályázatokat köteles osszevetni és a hivatkozott VM rendeletben leírtakon túl vizsgálni, hogy melyim klub rendelkezik nagyobb állatállománnyal jobb tenyésztési programmal . Elvárható módon azt is figyelembe kell vegyék, melyek azok a szervezetek, amelyek békésen képesek a problémákat kezelni és melyek azok, amelyek már korábban is bizonyíthatóan viszályt szítottak.
Már ha egyáltalán össze nem omlik az egész légvár mielőtt működni kezd .
|
| | |
[előzmény: (36314) davidba, 2013-11-15 17:36:23] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
36315. Elküldve: 2013-11-15 21:28:50, A magyar kinológiáról
|
[786.] |
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #36319] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
davidba
Tagság: 2008-10-11 07:43:32
Tagszám: #64398
Hozzászólások: 1549
|
36314. Elküldve: 2013-11-15 17:36:23, A magyar kinológiáról
|
[787.] |
Tájékoztatás!
Tisztelt Sporttársak,
Ezúton is értesítünk mindenkit, hogy hatályba lépett a Vidékfejlesztési Miniszter 98/2013 .(X.24.)számú rendelete a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól. (A rendelet itt megtekinthető.) Ezzel egy időben hatályát veszítette a korábbi, 64/1998-as rendelet.
Tekintettel arra, hogy Egyesületünk jelenleg nem rendelkezik állami elismertséggel, így a rendezvényeinket és egyéb szolgáltatásainkat (kiállítás, munkavizsga, tenyészszemle, körung, HD,ED minősítések) október hónaptól átmeneti jelleggel a helyzet végleges rendezéséig szüneteltetjük.
A német juhászkutya fajta vonatkozásában jelenleg érvényes állami elismeréssel rendelkező Klubnak 90 nap áll rendelkezésére,hogy az új rendeletben meghatározott feltételeknek maradéktalanul megfeleljen.
A HNJE jelenleg is érvényes pályázattal rendelkezik és természetesen kérelmezi továbbra is a tenyésztő szervezetkénti hivatalos elismerést az illetékes hatóságnál.
Szeretném tájékoztatni arról is a német juhászkutya tenyésztőket és tulajdonosokat,hogy ma, a jelenlegi helyzetet áttekintve, egyetlen szervezet sem jogosult Magyarországon német juhászkutyára vonatkozóan FCI által elismert származási lapot kiállítani, tekintettel arra, hogy a fajta elismert tenyésztő szervezete továbbra sem rendelkezik FCI jogosultságokkal.
Az új Rendelet egyes szakaszainak értelmezése és a gyakorlatban történő alkalmazás megvalósulási lehetősége egy következő tájékoztató részét fogja képezni.
A kialakult helyzet végleges rendezéséig kérem tisztelt tagságunk türelmét, valamint bármely időközben bekövetkező változásról természetesen továbbiakban is a lehető leghamarabb értesítjük tagjainkat.
Sporttársi Üdvözlettel
Bíró Zsolt
|
| | | [válaszok erre: #36316] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
36313. Elküldve: 2013-11-15 16:05:15, A magyar kinológiáról
|
[788.] |
Hm. A VM.-nek inkább ki kéne találni, hogy a kutyát kivegye a gazdasági haszonállatok közül, és a tényeknek megfelelően teszem azt társállatként, kedvtelésből tartott állatként kezelni, és ezt a törvényben is rögzíteni.
Az energiákat nem inkább ennek az elérésére kéne fordítani? Ez inkább megérne egy petíciót.
"A sikeres embert az különbözteti meg a sikertelentől, hogy nem csak áhítozik valami után, hanem keményen megdolgozik a sikerért."
|
| | | [válaszok erre: #36318] |
[előzmény: (36312) Eyko, 2013-11-15 15:54:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
36312. Elküldve: 2013-11-15 15:54:47, A magyar kinológiáról
|
[789.] |
Mivel az FCI nem gazdasági tevékenységet végez, így még azt is kínos kimagyarázni, hogy a magyar kutyák ETSZ-es tkv-e azt fogja bizonyítani, hogy a kutyák tenyésztésének elsődleges szempontja a gazdasági cél.
Amit tilt az FCI...
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #36313] |
[előzmény: (36310) iwemily, 2013-11-15 15:01:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
36311. Elküldve: 2013-11-15 15:48:07, A magyar kinológiáról
|
[790.] |
Az úniós irányelv gazdasági szempontú!
Az FCI nem gazdasági szervezet, hanem kedvtelési célú egyesület.
Emiatt nem vonatkozik rá ez az úniós irányelv.
A magyar VM viszont mást nem tudott kitalálni, minthogy a kutyát betolta a gazdasági haszonállatok tenyésztéséről szóló törvény alá - ezért vonatkoztatni kell(ene) a kutyára az úniós (gazdasági jellegű) szabályt.
Ez viszont azt mondja ki, hogy nem lehet különbséget tenni a fajták származását tekintve - magyarul elvileg a tv szerint minden tkv-es kutya papírját el kellene fogadni, azt is ami NEM FCI tkv.
Így van az, hogy a tv szerint nem garantált az FCI zárt rendszere. És erről nem tud az FCI
Kb ez a lényeg.
Honlapom
|
| | |
[előzmény: (36310) iwemily, 2013-11-15 15:01:26] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
iwemily
Tagság: 2007-11-18 16:39:20
Tagszám: #51823
Hozzászólások: 4502
|
36310. Elküldve: 2013-11-15 15:01:26, A magyar kinológiáról
|
[791.] |
Most vesztettem el a fonalat azt hiszem...
Uniós irányelv tiltja a " származási alapon történő megkülönböztetést a fajtatiszta állatok forgalmazása során"?
Ennek az irányelvnek megfelel a magyar tenyésztő szervezetekre vonatkozó szabályozás?
Az FCI meg nem felel meg az uniós irányelvnek? Azért engedheti meg magának, mert civil szervezet? Az, hogy főként uniós országokban tevékenykedik az nem lényeg?
Vagy annyira elveszett a fonalam, hogy mindent rosszul értek? 
"A sikeres embert az különbözteti meg a sikertelentől, hogy nem csak áhítozik valami után, hanem keményen megdolgozik a sikerért."
|
| | | [válaszok erre: #36311 #36312] |
[előzmény: (36309) Szávitri, 2013-11-15 13:37:41] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
36309. Elküldve: 2013-11-15 13:37:41, A magyar kinológiáról
|
[792.] |
A legjobb lenne természetese, ha a petíciót a MEOE terjesztené fel az FCI-hez. Ugyanis, miképpen helyesen mondod ha a tőke szabad áramlásáról van szó, akkor nem a "nyugat", hanem az unió reagál felettébb idegesen. Az unió arra nagyon ideges, ha irányelveit nem rendeltetés szerűen alkalmazzák és erről az FCI-nek, mint érintettnek joga van tudni. Joga van tudni, hogy olyan származási lapra kerül fel a logoja, ami egy olyan irányelven alapul, ami tiltja a származási alapon történő megkülönböztetést a fajtatiszta állatok forgalmazása során. A tenyésztő szervezetkénti elismerés, a törzskönyvezés ennélfogva csak úgy szabályozható, hogy senki számára hátrányos megkülönböztetést ne jelenthessen. Akkor mit keres egy etsz származási lapon egy civil szervezet logoja?
Az nagy bajt jelez, hogy három nap alatt 673 személy írta alá. Az közelít a kutyástábor 20%-hoz.
|
| | | [válaszok erre: #36310] |
[előzmény: (36303) ftibi, 2013-11-14 20:31:03] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
36308. Elküldve: 2013-11-15 11:14:30, A magyar kinológiáról
|
[793.] |
"Első sorban nekik kell lépniük, ők vannak döntési helyzetben, ezzel természetesen a felelősség is az övéké."
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | |
[előzmény: (36304) Leíratkozott felhasználó, 2013-11-15 07:27:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
CsabaZsolt
Tagság: 2010-09-24 15:34:09
Tagszám: #88786
Hozzászólások: 2
|
36307. Elküldve: 2013-11-15 10:00:21, A magyar kinológiáról
|
[794.] |
Ajánlom szíves figyelmetekbe a http://kennelclub.hu/ új oldalán olvasható szövetségi alapszabályt
|
| | |
[előzmény: (36302) Kisbán, 2013-11-14 19:56:10] |
|
Zöldfülű 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
36306. Elküldve: 2013-11-15 08:50:02, A magyar kinológiáról
|
[795.] |
Nem ismerős.
A kutyásokat 15 éve a szükségállapotra hivatkozással felejtik ki a döntésekből. Leegyszerűsíti a "vezetést", ha kritika helyett összefogást várunk a tagságtól, mintha közösek lennének a céljaink, pedig nekem nem érdekem a háború, a szükségállapot fenntartása- közös céljaim pedíg egyetlen "százkutyással" sincsenek. "Választott" vezetőm úgy viselkedik, mintha ő vett volna fel engem az tulajdonában álló egyesületbe beosztottnak, nem pedíg fordítva (vonatkozik ez a bérben részesülő vezetőkre). Nincs a földön még egy olyan vállalkozás, ahol nem a tulajdonos dönti el, hogy ki legyen az ügyvezető, ráadásul úgy, hogy az ügyvezetőjelöltről sem az alkalmasságát, sem a fizetési igényét előre nem tudja, de alkalmatlanság esetén sem mondhat fel neki 5 évig. A magyar kinológiai élet egy fábol-vaskarika gyár, ahol a lehetetlen is lehetséges, az értelmetlen is értelmezhető.A lényeg, hogy csapataink harcban állnak. Mi ugyan nem vagyunk hívei a helyzet élezésének HA a körülmények nem kényszerítenek rá:
http://www.youtube.com/watch?v=CfPNzTaJai4
|
| | |
[előzmény: (36305) Eyko, 2013-11-15 08:30:38] |
|
|
|
|
Eyko
Tagság: 2006-04-27 11:19:30
Tagszám: #30017
Hozzászólások: 3666
|
36305. Elküldve: 2013-11-15 08:30:38, A magyar kinológiáról
|
[796.] |
Nem fognak szeretni. 
Mostanában azok a "rendszerellenes" személyek, akik törvényes úton próbálnak tenni valamit.
Már a beszéd is rendszerellene, mert "lázítják" a tömegeket.
Mert a vezetőknek tökéletesen megfelel a tudatlanságban, értetlenségben elvegetálgató tagság. Nekik nem kell megmagyarázni semmit, semmitmondó szövegekkel úgy tesznek, mintha kézben tartanák a dolgokat.
Nem ismerős a módszer?
Honlapom
|
| | | [válaszok erre: #36306] |
[előzmény: (36304) Leíratkozott felhasználó, 2013-11-15 07:27:38] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
36304. Elküldve: 2013-11-15 07:27:38, A magyar kinológiáról
|
[797.] |
Kezdhetné onnan, hogy mikor is választott Ön legutóbb MEOE elnökséget? Mikor is tárgyalta meg legutóbb bármelyik MEOE tagszervezet a küldöttgyűlés előtt a napirendi pontokat és döntött arról, hogy a küldött hogyan fog szavazni, vagy bármely más meoe ellenes szervezetben mikor döntött utoljára a tagság egésze?
választott vezetők, jó vicc
|
| | | [válaszok erre: #36305 #36308] |
[előzmény: (36302) Kisbán, 2013-11-14 19:56:10] |
|
|
|
|
ftibi
Tagság: 2010-05-19 17:18:47
Tagszám: #85129
Hozzászólások: 4619
|
36303. Elküldve: 2013-11-14 20:31:03, A magyar kinológiáról
|
[798.] |
A petíció szerintem olyan Göncz Kingás, Heller Ágneses nyugatra jelentgetős, árulkodósra sikeredett.
Nem tudom ez mennyiben segíthet (szerintem árt)!
Ezt a kormányzattal kéne megértetni. Mit várhatunk az FCI-től?
Meglátásom szerint, ha nem a tőke szabad áramlásáról van szó (főleg kifele), akkor a nyugat tojik ránk minden szinten, formában. Túl kicsik vagyunk.
Ezt itthon kellene rendbe tenni. A kulcsnak a MEOE kezében kellene lenni, ami nyitna mindkét irányba.
---
" A kutyák nem a teljes életünk,
de ők teszik teljessé az életünk!"
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-11-14 20:44:08]
|
| | | [válaszok erre: #36309] |
[előzmény: (36301) Szávitri, 2013-11-14 06:54:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
36302. Elküldve: 2013-11-14 19:56:10, A magyar kinológiáról
|
[799.] |
Nem értek egyet a MEOE taktikájával, sztem nem jó a stratégia sem, de tudomásul veszem és tiszteletben tartom a választott vezetők döntéseit. Első sorban nekik kell lépniük, ők vannak döntési helyzetben, ezzel természetesen a felelősség is az övéké.
Az FCI tájékoztatása is a MEOE választott vezetőinek a feladata. A petíciót első körben a MEOE vezetőihez kell eljuttatni - szerintem. A tartalmával egyet tudok érteni.
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| | | [válaszok erre: #36304 #36307] |
[előzmény: (36301) Szávitri, 2013-11-14 06:54:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
36301. Elküldve: 2013-11-14 06:54:47, A magyar kinológiáról
|
[800.] |
A széleskörű társadalmi vitával kapcsolatban erős kételyeim vannak, figyelemmel arra, hogy két napja van fenn a petíció és már 613 aláírója van.
http://www.peticiok.com/fci_level
|
| | | [válaszok erre: #36302 #36303] |
[előzmény: (36291) Kisbán, 2013-11-12 19:32:57] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
A magyar kinológiáról (üzenet: 37042, Kutya) |
|
|
|
|
