[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep (üzenet: 31878, Kutya) |
|
|
|
honeygazdi
Tagság: 2006-02-04 11:10:32
Tagszám: #26607
Hozzászólások: 7358
|
30524.  Elküldve: 2012-07-06 08:39:16, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1501.] |
Hát ez a baba milyen tündéri. 
Hogy élvezi a vizet,és milyen okos,ül szépen,és még marad is,rohan ha hívják,egy drága szuperkutyus.
Jó volt végignézni a videót,jó kedvem lett tőle.
Köszi. 
"Ha a világot akarod megváltoztatni,először magaddal kell kezdeni"/Mahatma Ghandi/
|
| | | [válaszok erre: #30525 #30526] |
[előzmény: (30522) Híres, 2012-07-06 06:33:02] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
30523. Elküldve: 2012-07-06 08:31:23, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1502.] |
jajj azt az édes, drága okos kiskutyát
hát szerintem pipacs egy különleges teremtmény!
és az a boldogságos, egészséges, futkározás a vízben
szerintem másnak is jó nap indító  köszönöm!
|
| | |
[előzmény: (30522) Híres, 2012-07-06 06:33:02] |
|
|
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Teddymackó
Tagság: 2011-03-06 17:42:40
Tagszám: #92553
Hozzászólások: 5273
|
30521. Elküldve: 2012-07-05 18:34:38, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1504.] |
Engem egy éve harapott meg kutya. A sebésznek kellett az oltási könyvet bemutatni, ennek ellenére jegyzőkönyv készült az ÁNTSZ részére. Mivel a kutya oltott volt, további lépések nem történtek, ha nem lett volna oltott, az ÁNTSZ lépett volna.
Régebbi eset: a férjemet egy talált kölyökkutya megkapta, aki az Illatosra került megfigyelésre. Akkor is az ÁNTSZtől jött a "behívó" oltásra. Mellesleg az a kutya sem volt veszett, később kihoztuk.
|
| | |
[előzmény: (30517) vaki, 2012-07-05 16:40:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Hermelin
Tagság: 2006-06-07 17:01:23
Tagszám: #31440
Hozzászólások: 1316
|
30520. Elküldve: 2012-07-05 18:20:23, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1505.] |
Macskaharapásnál nem oltanak automatikusan. A hatósági állatorvos kétszer vagy háromszor ránéz a macskára, aláírja, hogy nem látszik veszettnek, és kész.
Persze ha tünetei lesznek az állatnak, vagyis valóban "veszettséggyanús", akkor nyilván más lesz a helyzet.
|
| | |
[előzmény: (30517) vaki, 2012-07-05 16:40:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
alleyezonme
Tagság: 2011-09-26 13:10:09
Tagszám: #95798
Hozzászólások: 37
|
30519. Elküldve: 2012-07-05 17:51:14, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1506.] |
Végre más is észreveszi.
Az meg külön vicces, hogy max kikel az illatos fb oldalának linkelése miatt egy illatos úti topikban. :D Nem max, ez nem a te saját topikod, sajnálom, hogy így kell megtudd.
|
| | | [válaszok erre: #30530] |
[előzmény: (30511) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-05 15:44:00] |
|
Zöldfülű 
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
30518. Elküldve: 2012-07-05 16:59:02, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1507.] |
nekem nem nincsenek ilyen tapasztalataim, nem értek hozzá.
félreértetek valahol. nem azt mondom, és írom, hogy a dokinak a semmittevése ihaj-csuhaj. hanem ahogyan ti is írod a rugalmasságot, szerintem ott is meg lehetett volna oldani. nekem ez volt akkor és most is a véleményem.
nincs tapasztalatom, és nem vagyok okos (bár a látszat ellenére azért buta és hülye sem...teljesen  ) ezért sima mezei emberként írtam le a véleményem.
|
| | |
[előzmény: (30517) vaki, 2012-07-05 16:40:02] |
|
|
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
30517. Elküldve: 2012-07-05 16:40:02, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1508.] |
Konkrét tapasztalatom (és egyszerű átgondolás is ide vezet), hogy ha harapás miatt megfigyelés alá vesznek egy kutyát, és oltatlan, akkor a harapottat elkezdik oldani. Két ilyen esetre is emlékszem a közvetlen környezetemben, igaz nem most volt. Az egyikben nem volt veszett a kutya, a másikban igen. Ott az egész állatállományt is lealtatták oltás ide vagy oda, mert beigazolódott a veszettséggyanú. Leoltották az egész családot is, akár érintkezett az állattal, akár nem. Egy kölyökkutya vitte be a tanyába a vírust, mert az még nem volt beoltva.
Egyszer pedig anyukámat kellett volna oltani, ám ott a dokival meg tudtuk beszélni, hogy BIZTOSAN nem veszettségről van szó, és suttyomban eltekintett tőle. A kutya előző évben be is volt oltva, a doki a ráhagyásra hivatkozott, én meg mondtam neki, hogy az a kutya egyszerűen biztos, hogy nem veszett.
Ha bárki is harapott sebbel érkezik dokihoz, kötelező bemutatnia az azt okozó kutya oltási bizonyítványát, ha nincs, elkezdik az oltást. Én is jártam már így, tőlem is kérték, ezért tudom. Persze lehet, hogy már megváltoztatták a gyakorlatot, de nekem gyanús, hogy ilyesmiben nem szabad engedni.
A kiskölyök esetében úgy látom a veszettséggyanút csak ráhúzták, hiszen az ember kezelése elmaradhatott. Számomra ez az eset ennek fényében még csúnyább... a doki helyében én mélyen hallgattam volna, és kezeltem volna a kölyköt. De ugyebár nem vagyunk egyformák. Nem vagyok tapasztalt ezen a téren, de gondolom sok kölyök kerül be telepre, és mindegyik pont ugyanennyire lehet veszett.
|
| | | [válaszok erre: #30518 #30520 #30521 #30529 #30539] |
[előzmény: (30515) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-05 16:24:22] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Teddymackó
Tagság: 2011-03-06 17:42:40
Tagszám: #92553
Hozzászólások: 5273
|
30516. Elküldve: 2012-07-05 16:35:47, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1509.] |
Így igaz.
|
| | |
[előzmény: (30512) vaki, 2012-07-05 16:08:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
30515. Elküldve: 2012-07-05 16:24:22, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1510.] |
háát ezt nem tudom. 
|
| | | [válaszok erre: #30517] |
[előzmény: (30512) vaki, 2012-07-05 16:08:04] |
|
|
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
30514. Elküldve: 2012-07-05 16:23:53, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1511.] |
én nagyjából erre írtam azt, hogy rugalmasság kellett volna, nem pedig vakon az előírásokat, hiszen az élet sokféle helyzetet produkál.
viszont továbbra is úgy gondolom, hogy nem annyira buta a doki, mint amennyire itt láttatják. ő az állásával is játszik, viszont ott van benne -szerintem- a jobbítás szándéka, az hogy tegyen valamit... az, hogy hogyan sül el, nem hiszem, hogy kizárólag az ő hibája. viszont, hogy napfényre kerül, és megossza (lehet nyálasnak nevezni, én nem így érzem) azzal elindít valamit.
nem tartom bajnak, hogy még nem olyan kemény és nyers.
|
| | |
[előzmény: (30513) honeygazdi, 2012-07-05 16:15:13] |
|
|
|
|
honeygazdi
Tagság: 2006-02-04 11:10:32
Tagszám: #26607
Hozzászólások: 7358
|
30513. Elküldve: 2012-07-05 16:15:13, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1512.] |
bocs Gabi,de most nem értek veled egyet.
egy 2 hónapos kutya még nem lehet veszett,ez az egyik,a másik meg ami felháborít,hogy bárcsak MINDENT a szabályok szerint intézne az Illatos,akkor jó lenne. 
na és ha ne írja meg a blogjában,a nagy nyilvánosságnak,akkor szép csendben elkezdhette volna oltani.De ő kitálalt,méghozzá elég nyálasan.
"Ha a világot akarod megváltoztatni,először magaddal kell kezdeni"/Mahatma Ghandi/
|
| | | [válaszok erre: #30514] |
[előzmény: (30509) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-05 15:27:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
vaki
Tagság: 2006-10-25 14:33:20
Tagszám: #36315
Hozzászólások: 4569
|
30512. Elküldve: 2012-07-05 16:08:04, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1513.] |
Bocs, hogy belepof...
De ha veszettséggyanúsként kell kezelni egy kutyát, ami harapott, akkor a családnál, amelyik leadta, meg kellett volna kezdeni az oltásokat. Ez megtörtént? Vagy csak a kutya kárára volt veszettséggyanú???
|
| | | [válaszok erre: #30515 #30516] |
[előzmény: (30509) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-05 15:27:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
30511. Elküldve: 2012-07-05 15:44:00, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1514.] |
ó bocs, hogy zavartam a köreidet.
egyébként amit idecitáltam azt leszedték. (jah, és mégegyszer ezernyi bocs, hogy nem hagytam meg neked a lehetőséget  )
de tudod én meg azon nem lepődöm meg, hogy nem szelektálsz az illatost kritizálók között. a lényeg az, ohgy szidva legyenek.
valószínűleg ma az átlagnál is jobban megvisel téged (is) a hőség jah,még egyszer bocsáss meg: soha többé nem foglak megszólítani téged, hibát követtem el 
[Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2012-07-05 15:52:30]
|
| | | [válaszok erre: #30519] |
[előzmény: (30510) m a x, 2012-07-05 15:34:05] |
|
|
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
30510. Elküldve: 2012-07-05 15:34:05, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1515.] |
Nem azon agyal, hogy miként lehetne tenni, hanem megírja, hogy miért nem tesz? Ez a tipikus buta ember, akinek önálló gondolata nincs. Ráadásul egy cikken belül ötször képes saját magának ellentmondani?
Azon meg nem lepődök meg, hogy neked tetszik amit a doki csinál. Rajtad kivül embernek nem jutna eszébe idecitálni pl. a telep facebook oldalán írtakat, főleg nem úgy, hogy még meg is címkézed nekem. Miért is gondolod, hogy magamtól nem látnám, ha érdekelne? Vagy abból is szerettél volna egy jó kis esti balhét, mert uncsi volt a híradó?
|
| | | [válaszok erre: #30511] |
[előzmény: (30507) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-05 13:35:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
30509. Elküldve: 2012-07-05 15:27:35, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1516.] |
a beírás szerint június 20-án vette át az illatos út.
az biztos, hogy ilyen hülye dumával leadni egy ilyen pöttömséget büntetendő lenne! (tudom, a hülyeséget nem lehet büntetni, de azt, amire ezt a kiskutyát ítélte az aki leadta az már felelőtlenség, és ezt kellene büntetni)
véleményem szerint lehetett volna rugalmasabban kezelni a dolgot. de hát gondolom a kis doki nem egyedül dönt az ilyen esetekről, és ha nem akarja végképp maga alatt vágni a fát, akkor ki kell állnia e döntés jogszabályokban alőírtak mellett...
|
| | | [válaszok erre: #30512 #30513] |
[előzmény: (30508) Híres, 2012-07-05 14:37:42] |
|
|
|
|
Híres
Tagság: 2006-04-10 19:54:52
Tagszám: #29485
Hozzászólások: 22864
|
30508. Elküldve: 2012-07-05 14:37:42, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1517.] |
Részben egyetértek veled, ami a doki hozzáállását illeti. De az itt és a blogon olvasottak alapján nekem valami nem tiszta: ha veszettség gyanúja miatti karantén idejét töltötte és még nem járt le a 14 nap, akkor hogyan gazdisodhatott a kiskutya. A másik, amit már mások is megjegyeztek itt, hogy egy játékos kiskutya, aki mindössze két hónapos és még nem tanulta meg, mekkorát lehet harapni az ember kezébe, az mitől veszettség gyanús? Én inkább gyanakodnék arra, hogy viselkedési problémával küzd, mint arra, hogy veszett. Nekem ez az egész történet sántít, csak nem tudom, hol a hiba.
Mudimentés
Kennelem
Egy jó kutyának halála után a legjobb helye a gazdája szívében van
|
| | | [válaszok erre: #30509] |
[előzmény: (30507) Leíratkozott felhasználó, 2012-07-05 13:35:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Leíratkozott felhasználó
|
30507. Elküldve: 2012-07-05 13:35:02, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1518.] |
a kiskutya kikerült a telepről, gazdis lett. a jelentkezők -valószínűsíthetően- olvasták a blogot.
bocs, de azt kell mondanom, hogy erről a kiskuttyról több félreolvasás volt.
azt gondolom, hogy nem kéne azt hinni a dokiról, hogy érzéketlen tuskó volna. lehet, hogy pr-nek indult az egész, de azért ott vannak az ő érzései is. nem hiszem, hogy nem látjátok. szerintem ő már most tesz azért, hogy ne csömörüljön meg, ne fásuljon bele. lehet, hogy nem a legnépszerűbb és a legjobb megoldást választotta, de látszik rajta, hogy próbálkozik. ő még csak most csöppent bele.
na jó, megyek dolgozom inkább, mert tudom hogy ez a bejegyzés nem lesz épp népszerű.
|
| | | [válaszok erre: #30508 #30510] |
|
|
|
|
|
Teus
Tagság: 2009-10-05 20:36:41
Tagszám: #78380
Hozzászólások: 434
|
30506. Elküldve: 2012-07-04 23:46:01, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1519.] |
Hát én lexarom az engedélyét meg a praxisát, de akkor tulajdonképpen mi van a kutyával?
Píár szempontból nem igazán komilfó beteg vagy bármilyen állatokat felhasználni így. Lám, a svédeknek sem tetszett az agyonlovagolt három huszárló, mindjárt rájuk is ordítottak, hogy állatkínzás.
Nem hiszem el, hogy ha egy ilyen öklömnyi kutya beteg, akkor nem lehet kezelni. Ez teljes képtelenség.
|
| | |
[előzmény: (30505) m a x, 2012-07-04 23:32:06] |
|
Törzstag 
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
30505. Elküldve: 2012-07-04 23:32:06, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1520.] |
Van egy hülyegyerek, aki reklámot akar csinálni a telepnek, és rendre öngólt rúg. A tojáshéj még a fenekén, azt folyton zöldséget ír... A jelenlegi vezetés tudtával, és hozzájárulásával olyasmiről, amiről akkor sem feltétlen kellenem, ha nem lenne zöldség amit ír.
Aztán vannak akik még ezt is meg tudják lovagolni, és odamennek önreklámozni.
És természetesen van a sok tájékozatlan olvasó - végül is nekik csinálják a cirkuszt - aki mindent bevesz, amit írnak, hisz a hiányosságokról szóló, vagy ellenvéleményt tartalmazó kommenteket gondosan moderálja.
Ez sem a kutyákról szól, csak parasztvakítás.
Nem baj, had csinálja... Ha most történetesen állatorvos lennék, akkor feltenném az irományait a levlistára, ne csak én mulassak, hanem a kollégák is. Ennél súlyosabb dolgok miatt sem vették még el egyetlen orvos engedélyét sem.
|
| | | [válaszok erre: #30506] |
[előzmény: (30504) Teus, 2012-07-04 22:10:29] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Teus
Tagság: 2009-10-05 20:36:41
Tagszám: #78380
Hozzászólások: 434
|
30504. Elküldve: 2012-07-04 22:10:29, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1521.] |
Én ezt nem értem.
Mi értelme van elbliccelni a kezelést egy ilyen ártatlan életnél? Ezzel akarnak pénzt spórolni vagy miért?
Csak aberrált lelkületűek nézik végig mások szenvedését, főleg, ha bármilyen (!) módon lehetséges lenne a kezelés.
Itt valaki nem ért ahhoz, amit csinál. Vagy nem tudom....
|
| | | [válaszok erre: #30505] |
[előzmény: (30503) m a x, 2012-07-04 21:15:43] |
|
| Törzstag
|
|
m a x
Tagság: 2003-11-19 18:32:14
Tagszám: #7419
Hozzászólások: 31262
|
30503. Elküldve: 2012-07-04 21:15:43, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1522.] |
Sehogy... Ahogy ő sem, úgy én sem olvasom rendesen a rendeleteket, ami nem érdekel azt kihagyom. Ahogy kihagytam az idézett rendelet első paragrafusait is, ahol definiálják mi a veszettségre gyanús állat.
Csak én megkérdeztem azt az orvost, hogy melyik rendelet alapján kezelhető, akitől annó az infót kaptam.
Az Illatoson érdekesen kezelik a kérdést... Amikor chipet kellett volna "pazarolni" a gazdának visszaadott kutyába, akkor nem terjedt ki a kutyára a rendelet, amikor kezelést lehet elbliccelni, akkor kiterjed? 
|
| | | [válaszok erre: #30504] |
[előzmény: (30487) -bat-, 2012-07-04 10:57:35] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
honeygazdi
Tagság: 2006-02-04 11:10:32
Tagszám: #26607
Hozzászólások: 7358
|
30502. Elküldve: 2012-07-04 21:02:38, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1523.] |
július 2-án azt írta,hogy 1 hete vitték be a kiskutyát.Ma,július 4-én azt írja,hogy a tegnapi nappal lejárt a megfigyelési időszak.
Nem 2 hét a megfigyelés?Vagy most hogy számolta akkor? 
"Ha a világot akarod megváltoztatni,először magaddal kell kezdeni"/Mahatma Ghandi/
|
| | |
[előzmény: (30499) kasznakata, 2012-07-04 20:18:17] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Teus
Tagság: 2009-10-05 20:36:41
Tagszám: #78380
Hozzászólások: 434
|
30501. Elküldve: 2012-07-04 20:41:23, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1524.] |
Azt írta abban a micsodában, hogy lejárt a megfigyelés ideje és elkezdte a kezelését.
|
| | |
[előzmény: (30499) kasznakata, 2012-07-04 20:18:17] |
|
| Törzstag
|
|
J.Zsuzsa
Tagság: 2002-12-06 00:00:00
Tagszám: #516
Hozzászólások: 26576
|
30500. Elküldve: 2012-07-04 20:38:00, [SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep
|
[1525.] |
Talán azért,mert felelősen nem tudjuk vállalni? Nálam pl. 4 kölyök (is) van itthon és bármennyire sajnálom is, de nem fogom a már nálam lévőket veszélyeztetni. Ezért nem is írtam semmit, pedig sajnálom (őt is).
|
| | |
[előzmény: (30498) Chippollinó, 2012-07-04 20:09:16] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[SZERVEZETEK] Illatos úti Ebrendészeti telep (üzenet: 31878, Kutya) |
|
|
|
|
