mégis inkább használják a kicsi vagy közepes méretű kutyákat a kitartó gyorsaságuk és könnyű fordulékonyságuk miatt a versenyeken a nagyobb méretű és súlyú szamikkal szemben
Nekem nagyon meglepő volt, amikor ezzel először szembesültem. A német csapat vezetője mondta vagy 12 éve egy havas VB-n, hogy mennyire tetszik neki Alaska, de miért ilyen nagy? Nézzem meg a versenykutyáikat.
Akkoriban rengeteg szami fogat volt, és a német csapat nagyon jó volt.
Igaz, ami igaz, jó rég nem néztem már szami bírálatot nagyobb kiállításon, szóval nem annyira vagyok tisztában a mostani felhozatallal (azt se tudom ki lett idén a VGY )
Hazudnék, ha azt mondanám, hogy túl sok konkrétan munka vonalú szamit láttam élőben, az a pár amit láttam tényleg inkább középméretű vagy annál kisebb volt. A fényképek ilyen szempontból egyébként elég megtévesztőek, mert egy hosszabb lábú kutyát valamiért az ember automatikusan magasabbnak is képzel el...
Az, hogy a közepes (vagy inkább vékony ) csontozat mennyi előnyt jelent a nehézhez képest első kézből tapasztalhattam meg, mikor Omar kutyát bekötöttem a szamik mellé egy border collie vezette fogatba, szegény, az 5-6. km környékén már teljesen kész volt az iramtól, a meglehetősen törpe méretű (szerintem átlag 54-55 cm lehet a marmagasságuk...), vékonycsontú szamiaimnak meg meg se kottyant a 12 km abban a tempóban.
Nem azt mondom, hogy az amcsik amit leírnak mindenben igazuk van, most a WDS-n is nagyon sok rövid lábú kutyát láttunk. Egyre több kutyánál látni szűk mellkast, meredek mellső szögelést. A felépítést sokkal nehezebb visszahozni, mint a szőrt, vagy a fejet.
Igen, kell hogy megfogjon egy kutya, majd utána ráérünk boncolgatni.
Mintha futólag találkoztam volna vele, de nem nagyon ástam bele magam abba, amit írt. Nyilván egyik oldalról igaza van, mert hosszútávon nem csak a standardtól való eltérést, meg funkcóvesztést okozza a testhossz növekedése/lábak rövidülése/ marmagasság csökkenése- hanem még az egészségre is kihatással lehet.
De azért az amcsiknak is vannak néha érdekes elképzeléseik eszem,be jut pl. Fonzie csodálatosan szépnek kikiáltott feje, és kiráz a hideg Meg mióta átrágtam magam Pat Hastings Puppy puzzle dvd-jén, meg Structure in action könyvén azóta a felépítést is egész más szemmel nézem Ugyanakkor, ehhez megint hozzá kell tegyem, hogy a felépítés dolog is túl van misztifikálva kissé, mert a munkaszamik között is van olyan, aminek a felépítése több sebből vérzik, mégis tök jól eldolgoznak, mert fejben megvan aminek meg kell lenni...
Amit magam részéről fontosnak tartok, az egyrészt a testarányok (testhozz -tesmagasság, illetve, talaj-könyök-mar 55%-45%), kiegyensúlyozottság (túlzásoktól mentes), és az összbenyomás. Egy rakás olyan kutyát fel tudnék sorolni akár samoyedben, akár borderben, ami felépítését tekintve több kisebb akár nagyobb hibával is rendelkezik, mégis van egy olyan kisugárzása, amivel megragadja az ember tekintetét (ínnye, de szép kutya ). Másik oldalról egy csomó olyan kutya is van, amiknek tulajdonképpen alig-alig lehet belekötni a felépítésébe, és mégsem hagy semmiféle benyomást.
Elő kell keresnem egy olyan rajzot, amin a testarányok be vannak jelölve. Szerintem a klub honlapján, a standard magyarázatban van az általános felépítésnél utalás a végtagokra, a rajzoknál.
Az én lánykám szerintem jó a rossz példára, csak hogy ne kelljen más kutyáját esetleg negatívan kritizálni. Én felajánlom az enyémet, mert tudom, hogy nem tökéletes.
Nem vagyok profi angolos, de a lényeg, ami ebben van az, hogy Lynette aggódik a szamojéd fajta jövőjét illetően, ugyanis túl sok olyan szami fotót lát, ahol a kennelek szép fejű és jó szőrű szamikat produlálnak, de a legtöbbnek rövid a lába.
Ha jól értelmezem, akkor a szami fajtánál 55% vagy 50% lábmagasság kellene.
Lynette kéri a tenyésztőket hagyják abba a rossz irányba mozdult tenyésztést, és helyezzék előtérbe az arányokat, különben elveszik a fajta igazi struktúrája.
(Javítsatok ki, ha baromságot írtam a fordításba.)
"This is for you Samoyed people around the world. I am seeing way too many photos of very short legged Samoyeds? On top of that they are extremely straight in the rears?
This breed has legs under them, I know that some of the Standards differ a bit, our calling for 55 percent leg to hight, others call for 50 percent leg to height. I am seeing that. This is also a dog that is slightly of square, some are too long with short legs, don't even look like what this breed is supposed look like?
Breeders have to stop breeding for just head and coat because you are loosing the structure and the legs.
Okay, I have said my piece, but I am worried about the Samoyed breed."