/ 674

Lista:

Kép:

Smile:

[KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier

(üzenet: 16842, Kutya)

Leíratkozott felhasználó

16080. Elküldve: 2013-10-07 22:21:20, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[801.]
Mi lenne, ha kutyáznánk ebben az amúgy is feszült időszakban inkább???

Leíratkozott felhasználó

16079. Elküldve: 2013-10-07 22:19:44, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[802.]
Kedves fórumozók! Tisztelettel megkérek Mindenkit, hogy egy olyan témában ne vitázzanak és találhassanak, amiben maguk az egyesületek sem tudják még, hogy mit lehet és mit nem. Jelen pillanatban várakozó állásponton vannak a hazai kutyás egyesületek, mert az egyesületek működését szabályozó rendeletre vár mindenki! Aki többet tud az egyesületek elnökeitől, az előtt emelem a kalapom! Tehát ezúton megkérek Mindenkit, hogy az egyesület működésével kapcsolatban nem találhassanak és ne támadják az egyesületet! Ígéret teszek arra, ha bővebbet megtudok az egyesuületekre tartozó szabályokkal kacsolatban, itt ezen a fórumon közzéteszem! Továbbá Kalóczkai László megnyilvánulását etikátlannak és méltatlannak találták, ezért én kérek elnézést, az egyesület nevében is! Továbbá Megkérem a vicces kedvű emberkéket, hogy aki nem járt nálam ne minősítse sem a kutyáimat, sem a tartási körülményeket addig, amíg nem is járt nálam, és fogalma nincs dolgokról! Köszönöm! Kiss Ibolya

[válaszok erre: #16083 #16085]

Leíratkozott felhasználó

16078. Elküldve: 2013-10-07 18:12:37, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[803.]
Kedves László! Az egyik mondatodban nem érdekel ki vagyok, a másikban kéred a nevem. Be fogok mutatkozni, ha majd megadod a kellő tiszteletet, és itt a fórumon a mondandódért bocsánatot kérsz, mert az engem megillet. Ne személyeskedjünk az árt a fórumnak. Már évtizedek óta van, és a MEOE-nek is kötelessége 30 napon belül törzskönyvezni az almot, valószínű hogy ezt nem fogják megszüntetni, mert, egy évet senki sem várhat a papírokra. Amúgy már írtam a nem tagok is tagok, és fizetnek a szolgáltatásért, mert a törzskönyvek után az egyesület kap pénzt, amit a nem tag tenyésztő is fizet, tehát az elvégzett munkáért megkapja az illetményt az egyesület. Tehát nem dolgozik ingyen az egyesület. Az hogy ki lép a helyébe, ez a nagy kérdés. Valószínűleg a kisebb egyesületek akik nem tudják eltartani magukat, be fognak olvadni egy nagyobb csoportba, mondjuk bull típusú egyesület név alá és úgy fognak működni. Számtalan megválaszolatlan kérdés van még, mint az alom jegy meg a fedeztetési jegy, és ennek a forgalmazása sem csak az egyesület feladata lesz. Az alom ellenőrzés is egy nagyon komoly feladat kíváncsi leszek hogyan birkózik meg ezzel ez a csöpp egyesület.

[válaszok erre: #16081]	[előzmény: (16077) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-07 09:11:28]

Leíratkozott felhasználó

16077. Elküldve: 2013-10-07 09:11:28, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[804.]
Én sem tudom, te ki vagy, bevallom, nem is érdekel. Nem mutatkoztál be, amikor beléptél ide. Én viszont igen, csak nem olvastál vissza eléggé. Egyébként Kalóczkai László vagyok, az egyesület egyik alelnöke. Benned kit tisztelhetünk? Milyen kötelező 30 napról beszélsz? Hol olvastad? Egyébként senki nem mondta, hogy nem lesz elvégezve a szolgáltatás. Elvégzi az egyesület természetesen, amennyiben a megfelelő dokumentáció a megfelelő módon megérkezik hozzá, és a díjak befizetése megtörténik. (ahogyan ezt az egyesület szabályzata előírja) Egyébként miféle egyesület lép a helyébe?

[válaszok erre: #16078]	[előzmény: (16076) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-06 18:18:08]

Leíratkozott felhasználó

16076. Elküldve: 2013-10-06 18:18:08, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[805.]
Hát szép kis monológ amit itt össze Hordtál. Nem tudom hogy te ki vagy, ezért én nem személyeskedem, az megöli a fórumot. Nem vagyok tenyésztő, tehát nekem nem kell sorban állni, de az tény ha az egyesület nem tud, vagy nem akarja a kötelező szolgáltatást, ami a törzskönyvezést illeti, elvégezni a kötelező 30 napon belül, akkor majd átveszi a helyét olyan egyesület, aki vállalja ezt a feladatot.

[válaszok erre: #16077]	[előzmény: (16075) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-06 17:05:16]

Leíratkozott felhasználó

16075. Elküldve: 2013-10-06 17:05:16, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[806.]
Buzinkai sbt 1: nyugodj le, ne rángatózz, ebből te már nem lopsz.... neked innentől kuss. Beállsz a sor végére, tépsz egy sorszámot, és ha sorra kerülsz, nyalhatsz. Ennyi.

[válaszok erre: #16076]

Leíratkozott felhasználó

16074. Elküldve: 2013-10-06 16:56:04, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[807.]
A sarokba szorított veszett kutya üvöltését hallom...... Mindjárt fejbe szexuálom egy lapáttal a kis öcsit...

Leíratkozott felhasználó

16073. Elküldve: 2013-10-06 16:54:29, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[808.]
Milyen 30 nap? Hol olvastad popsibuksi? Mit kell teljesíteni? Milyen feltételekkel törzskönyvezhető sbt jelenleg? L2HGA HC, tenyésszemle, kiállítási eredmények, munkaviszga, mentál teszt, stb??? Mesélj, kiskorsó öcsi!

Leíratkozott felhasználó

16072. Elküldve: 2013-10-06 16:51:20, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[809.]
Olvasni vagy értelmezni nem tudsz? Vagy csak simán hülye vagy?

	[előzmény: (16070) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-06 11:45:24]

Leíratkozott felhasználó

16071. Elküldve: 2013-10-06 14:53:14, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[810.]
<iframe width="420" height="315" src="//[url]www.youtube.com/embed/UZDkWU5KbPs"; frameborder="0" allowfullscreen></iframe>[/url]

Leíratkozott felhasználó

16070. Elküldve: 2013-10-06 11:45:24, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[811.]
Tisztelt egyesületi vezetők! Azzal semmi gond hogy esetleg dupla pénzt akartok szedni a papírokért, ezt csinálta anno a MEOE. Az a baj hogy ti olyan embertől is dupla pénz akartok szedni aki elismer tenyésztői szervezet tagja, tehát a nagy család tagja. A MEOE se szedett dupla pénzt aki a Keceli szervezet Ben volt tag. A Törzskönyvezés szolgáltatás amit 30 napon belül teljesíteni kell. Ez az egyesület kötelessége és feladata.

[válaszok erre: #16072]

Leíratkozott felhasználó

16069. Elküldve: 2013-10-06 11:09:38, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[812.]
Szóval, jó lenne végre, ha eljutna a beszűkült tudatához annak a pár bevarrt zsebű sporttársnak, hogy az egyesületet megkerülni nem tudja. Annak a szabályai szerint kell törzskönyvezni, tenyészteni, kiállítani. Az, pedig hogy miféle módon kompenzálja az egyesület tagjainak a befizetést, mindenképpen úgy, hogy ne legyen a bevarrt zsebű popsibuksival szemben diszkrimináció. A cumi és a diszkrimináció nem ugyanaz. A cumi törvényes, támadhatatlan formában pláne nem diszkriminatív. Csupán fényt hoz a homályos, gonosz agyba, hogy kisbuksikám, kapjál már a két agytekervényes, vidéki levegőn ás abáltszalonnán nevelt agyadhoz, hogy senki sem csicskád neked ingyen! [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2013-10-06 11:17:40]

Leíratkozott felhasználó

16068. Elküldve: 2013-10-06 11:05:21, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[813.]
Egyébként én úgy látom, a bukott oldal mindent megtesz, hogy lázítson, szítson és szétverjen. Savanyú a szőlő??? Lehet keverni, kavarni. Kutya ugat, karaván halad, kutyaugatás nem hallatszik az égig, egy fecske nem csinál nyarat, stb. stb. Lényeg, tagok tudják majd, hogyan tudnak kiállítani, törzskönyvezni, nem tagok majd utánajárnak, pereskednek esetleg, bolyonganak a jogi útvesztőkben, közben fórumoznak, acsarkodnak. Aztán meg majd lesz valami. Talán perre mennek, 5-6 évig húzzák, bebizonyítják, az egyesület dupla pénzért akart törzskönyvezni, megkapják a perben szereplő törzskönyveket féláron, és az 5 éves kiskutyikat máris értékesíthetik, vihetik kölyökosztályban kiállítani.

Leíratkozott felhasználó

16067. Elküldve: 2013-10-06 10:58:54, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[814.]
Jut eszembe: 5 év az elévülés, vagyis még friss, hiszen 2012 dec. 31. én szűnt meg a CLUB. Szólok a külföldi barátaimnak és a nem tagoknak, akik dupla pénzért neveztek kiállításokra, kérjék, pereljék vissza a pénzüket! Egyébként jövő héten ügyvéddel összerakatjuk a működési szabályzatot, nem lesz hátrányos megkülönböztetés tagok és nem tagok részére. Az, pedig, hogy bizonyos esetekben eltérni ettől lehet pozitív értelemben, rugalmasan, az ügy érdekében, az meg nem támadható. Természetesen bele lehet foglalni, hogy az egyesület tagjai közül kinek, milyen időpontban, hol lehet leadni esetleg pl. alombejelentőt, fedeztetési jegyet, törzskönyv kérelmet. Gondoltam minden páros héten nálam, szombat 24:00 óra és vasárnap 0:05 között. Ha a csengő rossz, hááát, lehet nem hallom, hogy megérkezett a kedves nem tag. Páratlan héten pedig egy záhonyban lakó egyesületi tagunknál, vasárnap 02:00 és 02:10 között a határátkelő területén, mivel mint vámos dolgozik, és ilyenkor van pihenőideje. Utána kötelező határ átlépés, és vissza lépés.

Leíratkozott felhasználó

16066. Elküldve: 2013-10-06 10:38:15, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[815.]
Sziasztok! Úgy látom vannak emberek, akik már megint nem bírnak magukkal... Nem értem, ha Ennyire érdekel valakit az egyesület, akkor miért nem volt jelen a tegnapi közgyűlésen? Véleményem szerint akiket érdekeltek dolgok, azok tegnap eljöttek, aki pedig arra sem vette a fáradságot, hogy részt vegyen, annak magyarázni sem kellene. Nem értem miért kell ezen a témán lovagolni, hiszen akik benne vannak nem tudnak semmit, mivel az egyesületek működését a módosított 64.-es rendelet fogja nagyban meghatározni...DE mivel még ki sem adták, kvázi maguk az egyesületek sem tudják merre az arra, addig nem tudom, hogy mit kell itt szítani a tűzet? Igaz mindig az a legokosabb, akinek fogalma sincs dolgokról... Viszont akkor minden más egyéb egyesületet támadjatok, akik tagdíjat szednek és megkülönböztetik a tagjaikat...sőt vannak olyan egyesületek, akik csak a tagjaiknak érhetőek el bizonyos szolgáltatások... Diszkrimináció? Ugyan már, eddig ez senkit nem zavart, amíg egy diktatórikus most már ex vezetőség volt jelen a fajta életében? Vagy pont ők csinálják most is a tűzet? Ugyan már... Mire jó ez és kinek? Szerintem fel kellene dolgozni végre, hogy más szelek fújnak, és ezt a helyzetet nem feltétlenül magunknak köszönhetjük, hanem a minisztériumnak... Viszont ez a hozzáállás ami itt folyik, undorító! Rövidre zárva, aki nem tud vagy nem akar részt venni az egyesület munkájában, az fogja be és húzza meg magát, de főként ne hátráltassa azokat, akik tennének valamit... Köszönöm!

Leíratkozott felhasználó

16065. Elküldve: 2013-10-06 07:35:47, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[816.]
Még egy gondolat, aztán be is fejezem: Mindenkinek ugyanezen feltételek lesznek, vagyis nincs diszkrimináció. Ha pár esetben esetleg rugalmasabban kezelik, az nem diszkrimináció. Teszem azt, személyesen átadja, átveszi, mert tudnak egyeztetni esetleg. Viszont nehéz egyeztetni, ha e-mailre és telefonra nem válaszol, nem vesz fel, mint ahogyan ez bevett szokás staffbulléknál. Én sem veszek fel ismeretlen számot, illetve ha nincs memóriában, de kiírja, felkapom, bemutatkozik, mondja XY vagyok, kinyomom, vagy belebüfizek, mielőtt elkezdené, mit akar, hogy nincs miről beszélnünk, vagy most nem alkalmas, stb. e-MAILT ÍRHAT, ÚGYSE VÁLASZOLOK, MINT Ő SEM VÁLASZOLT ...

	[előzmény: (16061) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-05 22:16:09]

Leíratkozott felhasználó

16064. Elküldve: 2013-10-06 07:30:01, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[817.]
De akár be lehet perelni ezért az egyesületet. Mire lezárul a per, ami nálunk kb. 5-6 év, a kedves nem tag kertje tele lesz törzskönyv nélküli, per alatt álló kutyával. Ez frankó!!!

Leíratkozott felhasználó

16063. Elküldve: 2013-10-06 07:28:10, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[818.]
Szükségem lenne 200 db borítékra, egy nyomtatóra és postaköltségre nem tagok részére. Én megfinanszírozom, abból, amit az okoskodók ideadnak nekem, mint pl. SBT 1. Mert ő olyan adakozó....és nem lesz diszkrimináció.

Leíratkozott felhasználó

16062. Elküldve: 2013-10-06 07:26:02, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[819.]
Mit nem értesz? Egy tag fizet, amiből telik postára, borítékra. A nem tag nem fizet. Miért kéne valakinek bevállalni a bevarrt zsebű, antiszociális staffbull tenyésztő költségeit?

	[előzmény: (16061) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-05 22:16:09]

Leíratkozott felhasználó

16061. Elküldve: 2013-10-05 22:16:09, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[820.]
Nekem nem fáj semmi, miért is fájna? Az pedig igen is törvénybe ütközik, ha az egyesület igen is kiköti a feltételeket nem tagok számára ezt úgy hívják, hogy DISZKRIMINÁCIÓ!!! Továbbá én is végig olvastam azt amit bemásoltam, és ott azt vitatja az egyesület vezetői, hogy nem tagok. Ez az állítás nem álja meg a helyét, mert igen is tagok csak egy másik elismert szerezetnél.

[válaszok erre: #16062 #16065]	[előzmény: (16060) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-05 18:11:59]

Leíratkozott felhasználó

16060. Elküldve: 2013-10-05 18:11:59, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[821.]
Mi fáj, gyere mesélj???? Futárszolgálat, csomagolóanyag díjának áthárítása nem ütközik törvénybe. Nem karitatív szervezet az egyesület.

[válaszok erre: #16061]	[előzmény: (16059) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-05 17:31:32]

Leíratkozott felhasználó

16059. Elküldve: 2013-10-05 17:31:32, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[822.]
Ebből minden kiderül!! Az egyesületnek kötelessége a nem tagokat is kiszolgálni, ez állami feladatuk. Az egyesület erre nem képes és plusz költségbe kényszeríti a nem tagokat azzal jogsértést követ el. A nem tag ember feljelentheti az egyesületet, és ezzel az egyesület kockáztatja az elismerést, mert ha valamelyik egyesület nem megfelelően dolgozik, Attól bármikor vissza lehet vonni az elismerést. EZ A FELADAT NEM KÖTELEZŐ!!! HA NEM AKARJA CSINÁLNI AZ EGYESÜLET AKKOR ÁLLJON FÉLRE ÉS CSINÁLJA AZ AKI VÁLLAJA EZEKKEL A FELTÉTELEKKEL.

[válaszok erre: #16060]	[előzmény: (16058) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-05 17:20:43]

Leíratkozott felhasználó

16058. Elküldve: 2013-10-05 17:20:43, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[823.]
Nézzétek mit találtam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SZOLGÁLTATÁSI ÁRAK KÉPZÉSE !!!!! (7) Az elismert tenyésztő egyesületek, szövetségek kötelesek törzskönyvezni, a teljesítményvizsgálatokat elvégeztetni, valamint származási igazolással ellátni mindazoknak a tenyésztőknek az állatait, akik azt kérik, ha az állatok a tenyésztő szervezet jogosítványában szereplő fajták, és a törzskönyvezésnek szakmai akadálya nincs. Tehát ezt úgy is mondhatjuk, hogy kötelező szolgáltatást kell nyújtania a tenyésztőszervezeteknek és az általuk például törzskönyvezést, teljesítményvizsgálatot igénylőknek. Ebben az esetben NEM LEHET MEGKÜLÖNBÖZTETNI AZ ÁRAKBAN A SAJÁT TAGOT ÉS A TAGSÁGGAL NEM RENDELEKZŐT. Mivel ez nem a tagsági jogviszonnyal van szoros kapcsolatban szerintünk vonatkozik rá az 2003. évi CXXV. törvény az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról. Így a kettős árrendszer véleményünk szerint nem tartható fenn a törzskönyvezés és a teljesítményvizsgálatok tekintetében. És ezek a hozzászólások a témában. 1, Ez szép és jó. Vagyis nem kell tagnak lenni, és ugyanannyiba kerül minden szolgáltatás? Viszont akkor az egyesület szabályzata sem vonatkozik rá, mind etikai, mind más kérdésben. 2, Ez csak részben van így ahogy írod, ugyanis az Egyesületek a tenyésztési szabályzataikban meghatározták a tenyésztés feltételeit és azokat természetesen teljesíteni kell. Nem úgy van, hogy csak beküldöd az alombejelentőt és kapod a származási lapot... 3, Igen, ez így van. Viszont az egyesületnek vannak költségei, nem csak bevételei a törzskönyvezésből, tenyésszemléből, kiállításból. Csak a tagok járulnak hozzá ezekhez, a nem tagok sem anyagiakkal, sem munkával, és ugyanannyi minden nekik. Mindenesetre nem frankó... 4, Ez könnyen áthidalható... a tagok is annyit fizetnek, mint a nem tagok 5, Akkor nagy valószínűséggel minden olyan egyéb más szervezet és egyesület is "jogtalanul" működik, akik az éves tagdíj befizetése ellenében bizonyos kedvezményeket biztosítanak a tagoknak? Teszem fel például az országban fellelhető sok száz Polgárőr Egyesületek, Off Road Egyesületek, Lovas Egyesületek, Galambtenyésztők Egyesülete, és még sorolhatnám! Akkor ők is jogtalanul járnak el azzal, ha az egyesületüknél tagként nem szereplő ember szeretné valamely szolgáltatását igénybe venni, de nem biztosítanak neki kedvezményt, mert nem tag... ugyebár a kedvezmény a tagokra vonatkozik, ahogy ez szerintem minden egyesület alapszabályzatában megtalálható, és amibe az alapításkor kvázi a cégbíróság sem kötött bele, sőt elméletileg benne kell, hogy legyen az éves tagdíj, a tagok és nem tagok jogai! Nem a tűzet kellene szítani, hanem utána kellene járni dolgoknak, mielőtt bárki bármi badarságot írogatna! Egy nagyon jó megoldás: ÜGYVÉD... és ő mindenre választ ad, ezt mindenki megteheti, ahogy én is megtettem mielőtt a hozzászólásomat megtettem... 6, Szerintem sem indokolt a kettős árrendszer (törzskönyvezésnél és teljesítményvizsgálatnál) 7,Az viszont sehol sincs kiírva hogy melyik az eredeti ár pl a pedigreeknel?! Tagognak XY, aki pedig nem tag annak a duplája! Így viszont nézheted úgy is hogy a tagok összege az eredeti ár, akkor viszont nem kedvezményesen kapja a szolgáltatást! Előfordulhat az is hogy nem tetszik a clubb valamilyen oknál fogva ezért más szervezethez lépek be, a klubb pedig úgy büntet hogy duplán adja a szolgáltatását. Amennyiben nem lenne kettős arrendszer akkor a clubbok ralennenek legalább kényszerítve arra hogy megnyerjék az embereket hogy hozzájuk csatlakozzanak. Persze így is lennének akik más szervezetekhez csatlakoznának, nem mindenki tenyésztő! Nekik nem fontos fajta klubhoz tartozni! 8, Az idézett törvény hatálya kiterjed a hatósági jogkört és a közszolgáltatást végző szervezetekre. A törvény hatálya nem terjed ki „- jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - az egyesületek, a jogi személyek, valamint a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek tagjai közötti, a tagsággal összefüggő jogviszonyokra.” A közzétett írásban ezek szerint nem hangsúlyoztuk ki eléggé, hogy ez csak a tenyésztési szolgáltatásokra vonatkozik, melyeket jogszabály alapján végeznek az elismert ebtenyésztő szervezetek, akik egyesületi formában működnek. A törvény idézett része értelmezésünk szerint azt jelenti, hogy ezen szolgáltatások nem köthetők tagsági viszonyhoz. Ezek szerintünk közszolgáltatások. A törzskönyv és a származási igazolás mint ismert közokirat! A tenyészértékbecslés: küllembírálat, munkateljesítmény bírálat, tenyészszemle szerintünk szintén tenyésztési közszolgáltatás. A felhozott példákban teljesen igazad van. A kutyás egyesületek például az oktatás, a kiképzés és minden egyéb szolgáltatásuk, amelyek nem tenyésztési szolgáltatások azokra szabadon alkalmazhatnak kettős árrendszert. 9, Véleményem szerint itt nincs is miről beszélni! Akit érdekel a hőn szeretwtt fajta hazai sorsa, az beléb a fajtagondozó egyesületébe függetlenül attól, hogy kivel milyen a viszona! Akinek tagsági viszonya van, az részese lehwt a fajta jövőjének alalulásában, aki viszont személyes dolgokra hivatkozva nem tag a fajta egyesületénél, azt viszont nem érdelki a fajta, a hazai állomány meghatározása, és a lényeges kérdésbeli döntéshozatal... azt egy valami érdekli mégpedig az, hogyan juthat törzskönyvekhez, itt jelen pillanatban minél olcsóbban... Annak a "tenyésztőnek" megkérdőjelezhető a fajta iránti hűség és lojalitás! Elgondolkodtató nem? És ezzel azerintem mindenkinek válaszoltam! 10, Kedves Zoli! Egyáltalán senki nem kötelez senkit arra, hogy belépjen az egyesületbe, sőt könnyebb pl. 10 embernek békéaen döntenie valamiről, mint 20 emberrel vitatkozni... Mindenkibek szíve joga dönteni, VISZONT akkor srm mibősíteni, sem fujkálni nem kell arra, aki próbál is tenni valamit a fajtáért! Esélyt adni a másiknak? Az ebből a világból elveszett! Csak a rosszindulat és a keresztbetevés a divat! 11,Nagyon népszerű dobálózni a fajta érdeke, sorsa stb szavakkal! Kíváncsian fogom várni mi is fog történni az elkövetkezendő időkben. Eddig meg semmilyen szervezet sem tett olyat ami ezeket a szavakat igazából kiejthetne a száján 12, Mint írtam fentebb, nem mindenki akar tenyeszteni! Őket a legnehezebb megnyerni, tenni kell ahhoz hogy ok is csatlakozzanak. 13, Oké Zoli, de jelen pillanatban nem is arról van szó, amiről beszélsz. Itt a törzskönyv, tenyésszemle díjszabásról ment a "vita" ami kvázi a "tenyészteni nem kívánó" embereket nem érinti! Igazad van, eddig SENKI nem tett semmit a fajtáért, éppen ezért nincs joga senkinek minősítenie azt, aki megpróbálja...nem gondolod? És az aki nem szeretne részt venni a "tevékenységünkben" az inkább maradjon csendben, hisz a dumáláson és az uszításon kívül ő sem csinál egyebet! 14,hat igen, ebbe nem kene belemenni. Akkor a te ugyveded vagy a témát feldobo törvényi idézete a valós. Honnan fogom tudni hogy jogtalanul kérnek pl a pedigreekert több pénzt ha nem vagyok tag? 15,Szerintem erre a kérdésedre megígérem napokon belül választ adok, mert szerintem itt mindenki csak dobálózik és találgat...ugyebár! Csak azon nem gondolkozott senki, ha ez a díjszabás dolog tényleg jogszabályba ütközik és emberi jogokat sért, a MEOE miért 16, alkalmazza évek óta, holott komoly perek sorozatán küzdötte át magát? Ugyan már! Szerintetek, ha ez tényleg így lenne, ahogy ezt állítjátok, a MEOE ellenlábasai nem támadták volna, ha ez így nem szabályos? 17, "Az idézett törvény hatálya kiterjed a hatósági jogkört és a közszolgáltatást végző szervezetekre. A törvény hatálya nem terjed ki „- jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - az egyesületek, a jogi személyek, valamint a jogi személyiséggel nem rendelkező szervezetek tagjai közötti, a tagsággal összefüggő jogviszonyokra.” A közzétett írásban ezek szerint nem hangsúlyoztuk ki eléggé, hogy ez csak a tenyésztési szolgáltatásokra vonatkozik, melyeket jogszabály alapján végeznek az elismert ebtenyésztő szervezetek, akik egyesületi formában működnek. A törvény idézett része értelmezésünk szerint azt jelenti, hogy ezen szolgáltatások nem köthetők tagsági viszonyhoz. Ezek szerintünk közszolgáltatások. A törzskönyv és a származási igazolás mint ismert közokirat! A tenyészértékbecslés: küllembírálat, munkateljesítmény bírálat, tenyészszemle szerintünk szintén tenyésztési közszolgáltatás. A felhozott példákban teljesen igazad van. A kutyás egyesületek például az oktatás, a kiképzés és minden egyéb szolgáltatásuk, amelyek nem tenyésztési szolgáltatások azokra szabadon alkalmazhatnak kettős árrendszert." 18, Csak azt nem értem Zoli, ha bármire kíváncsi vagy az egyesületünkkel bármire, miért nem kérdezel engem, miért nyilvánosan zajlik ismét??? 20, M int a jogszabályok betartásáért elkötelezett ellenlábas, tudatom veled, hogy a MEOE-val történt egyeztetések során az elnökötök mondta, hogy az FCI is jelezte neki, hogy nem különböztethet meg, pl. külföldi vagy magyar kiállítót és felszólították, hogy ezeket az anomáliákat rendezze sürgősen. És az hogy mit csinált valaki éveken át, törvényesen vagy nem, az nem indok arra, hogy a jelenben a jogszabályok ismeretében törvénytelenül cselekedjen. Ne felejtse el senki, hogy a MEOE óhajtotta az állami kijelölést és az pedig csak akkor lesz meg, ha minden nagyon szigorúan be lesz tartva. 21, Mi zajlik ismét, feldobtak egy témát és engem érdekel. Nem csak a Staffbullt érinti a kialakult helyzet, amiről itt szó van az nem titkos! Nem kell mindenben a rosszat sejteni, majd ha lesz olyan személyes kérdésem, ígérem neked fogok írni 22, Mint bizonyára tudjátok a MEOE nem elismert ebtenyésztő szervezet. Az általa vezetett törzskönyv és az általa kiállított származási igazolás nem közokirat, így rá a jelzett törvény nem vonatkozik. 23, Úgy gondolom, mindenki kapott meghívást az egyesület közgyűlésére. El kell menni, és javaslatokat tenni, vitázni stb. Ami itt folyik az nem vezet sehova. Hozzáteszem, nekem mindegy. Nem vagyok tenyésztő, "csak" egy a fajtát szerető ember 24, Egy barátom kért meg, az egyesületünk gazdasági vezetője, hogy ezt másoljam be ide: A Staffordshire Bull Terrier Egyesület gazdasági vezetőjének gondolatai a jövőbeni törzskönyvezés menetéről, díjairól, hogy ne érjen senkit hátrányos megkülönböztetés azért, hogy tag, vagy nem tag, de a NEM TAG részére így fog működni, mivel nem járul hozzá anyagilag az egyesület működéséhez, az egyesület viszont nem karitatív szervezet: - a törzskönyvezéshez szükséges papírokat megbízott, szerződött futárszolgálattal kérjük küldeni, és ezen az úton kívánjuk kézbesíteni is. (nincs sem idő, sem pénz postára menni, átvenni a tértivevényes levelet, a futárszolgálat házhoz hozza, kézbe adja) - kérünk a továbbításhoz nagy méretű, légpárnás borítékokat mellékelni, 1 db a MEOE felé, 1 db a MEOE-től vissza az egyesületnek, 1 db a tenyésztő felé való kézbesítéshez. Ezek megcímzéséhez kérünk mellékelni egy golyóstollat, és kérjük mellékelni a csomagszállítás díjairól és a törzskönyvek díjairól kiállított befizetés igazoló iratait. Egy kézbesítés díja kb.: 1,500-2,000 Ft, de ezt természetesen a GLS futárszolgálat hivatalos díja alapján fogjuk közölni. Vagyis kb.: 4,500-6,000 Ft felmerülő plusz költség fog jelentkezni, melyet egyesületünk nem tud és nem kíván bevállalni. -kérünk még mellékelni egy bélyeggel ellátott, megcímzett borítékot, valamint kitöltött tértivevényes és ajánlott szelvényt, és egy A 4-es papírt, ha hiányos adatok esetén mégis pótlásra kell felszólítani a kedves NEM tag ügyfelet. A hiánypótlást természetesen futárszolgálattal kérjük, és futárszolgálattal kívánjuk továbbítani a MEOE felé, vagyis ennek költségeit kérjük a fenti módon befizetni egyesületünk számlájára, valamint a csomagoláshoz mellékelni a szükséges méretű borítékot is. - telefonon NEM áll módunkban kapcsolatot tartani, mivel az egyesület tagjai társadalmi munkában végzik feladataikat, és dolgozó emberek, a saját telefonjukon sem munkaidőben, sem szabadidőben ne zavarja őket senki, aki az egyesületet nem támogatja. -e-mailre ugyanezen okok miatt nem áll módunkban válaszolni. - személyes találkozókra, iratok átvételére, átadására mód a fenti okok miatt NINCS. Vagyis összegezve, semmiféle hátrányos megkülönböztetésben nem lesz része azon NEM TAG egyéneknek, a tagdíj befizetésére nem hajlandó, csupán az egyesület sem, illetve tagjai, tisztségviselői sem kívánnak a saját költségükre, és saját idejük terhére áldozni, és erre senki sem kötelezheti őket. Természetesen tagokkal lehetőség nyílik rugalmasabb ügyintézésre, hiszen ők támogatják a tagdíj befizetésével az egyesületet, melyből postázási és egyéb kisebb, felmerülő kiadásokat az egyesület tud finanszírozni. Ugyanez a rendszer működik kiállításokra, tenyésszemlékre nevezésekre, visszaigazolásokra. Megcímzett válaszborítékot és a futárszolgálat díját befizetve kérjük igazolni. Egyenlőre, de azt hiszem érthetően vázoltam, hogyan fog működni az ügyintésés és kommunikáció a NEM TAG-okkal. 25, Itt mi azt írtuk le, hogy hogyan értelmezzük a jogszabályokat. Ha valaki másként teszi az az Ő dolga. Nem azt írtuk, hogy ezt kötelező végrehajtani! Tevékenységünket mindenképpen a hatóságok és a törvényszékek fogják megítélni. Tudomásom szerint állattenyésztési bírságok eddig csak egy szervezet kapott, de az sem volt elismert tenyésztő szervezet. ( A Legfelsőbb Bíróság ítélete a bíróságok honlapján anonimizálva olvasható) 27, Ez érdekes,mert ezek állami feladatként kihelyezett szolgáltatások, ami csak egységes árral lehetséges. Az összes többi saját jellegű szolgáltatása lehet kettős árrendszerű. De ezek nem, mert ezeket az állam nevében eljárva csinálhatja. Nem teheti kötelezővé a tagságot egy egyesületbe sem az állam, sem pedig más. Gondolom ez előbb utobb úgy is kiderül 28, Zoli... Az ÖSSZES egyesület maga szabhatja ki az árakat, vonatkozik ez a törzskönyvekre is, mivel NEM szolgáltatásnak minősül! 29, Ugyan meséld már el, hogy honnan szeded ezeket a dolgokat? És igen ezzel tovább is lehet menni, nem lesz egységes pl a törzskönyvek ára, 30, Végül is engem nem nagyon érint a dolog, de amit Laci bemasoltatott..... 31, Azért mi is sorra akadunk ki dolgokon,elhiheted! Pf nem egyszerű de ebbe nem mennék bele...és ismered Lacit nem? 32, No, meg aki nem kíván az egyesület tagja lenni, és a tagdíjjal támogatni az egyesületet, hogyan várná el, hogy ingyen csináljon neki valamit az egyesület? A boríték, postázás, stb. pénzbe és időbe kerül. Én a saját pénzemből és időmből nem adakozom olyan embernek, aki a fajtára annyit sem hajlandó áldozni, hogy az egyesület tagja legyen. 33,Egy gondolat a témával kapcsolatban. Ha az egyesületek különbséget tehetnek tagok és nem tagok között, akkor mindenkit rá kényszerítenének hogy be kell lépni az egyesületbe. Azokkal mi van aki esetleg 3-4 fajta kutyát tenyészt?? A másik meg a helyi szervezetek rögtön halálra lennének ítélve mert senki sem csatlakozna hozzájuk mert minek ha kötelezően be kell lépni a fajta gondozó egyesületbe. Szerintem az egyesület igen is harcoljon meg a tagok bizalmáért, mutasson példát, és akkor a tagság követni fogja őket, de ha kényszerből csatlakozunk az egyesülethez az semmi jóra nem vezet. 34, Azt meg végkép nem lehet állítani hogy nem rendelkezik valaki tagsággal, mert igen is rendelkezik csak egy helyi szervezetnél és nem az egyesületnél 35, Csípem a T egyesületek( Mert ugye Ők elismertek Parasztügyileg)önhittségét.Most már Ők fújják a passzátszelet is.Más fajtával nem foglalkozom,csak az általam TENYÉSZTETT kettővel.Az ú rendszerben olyanok pofáznak bele (Tenyésztő két kannal)akiknek még nem sikerült venni sem egy épkézláb kutyát,nem hogy tenyészteni!Ezért kénytelen vagyok másfelé gondolkodni!

[válaszok erre: #16059]	[előzmény: (16057) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-05 16:33:04]

Leíratkozott felhasználó

16057. Elküldve: 2013-10-05 16:33:04, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[824.]
Nézzétek mit találtam!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! SZOLGÁLTATÁSI ÁRAK KÉPZÉSE !!!!! (7) Az elismert tenyésztő egyesületek, szövetségek kötelesek törzskönyvezni, a teljesítményvizsgálatokat elvégeztetni, valamint származási igazolással ellátni mindazoknak a tenyésztőknek az állatait, akik azt kérik, ha az állatok a tenyésztő szervezet jogosítványában szereplő fajták, és a törzskönyvezésnek szakmai akadálya nincs. Tehát ezt úgy is mondhatjuk, hogy kötelező szolgáltatást kell nyújtania a tenyésztőszervezeteknek és az általuk például törzskönyvezést, teljesítményvizsgálatot igénylőknek. Ebben az esetben NEM LEHET MEGKÜLÖNBÖZTETNI AZ ÁRAKBAN A SAJÁT TAGOT ÉS A TAGSÁGGAL NEM RENDELEKZŐT. Mivel ez nem a tagsági jogviszonnyal van szoros kapcsolatban szerintünk vonatkozik rá az 2003. évi CXXV. törvény az egyenlő bánásmódról és az esélyegyenlőség előmozdításáról. Így a kettős árrendszer véleményünk szerint nem tartható fenn a törzskönyvezés és a teljesítményvizsgálatok tekintetében.

[válaszok erre: #16058]	[előzmény: (16056) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-04 14:47:49]

Leíratkozott felhasználó

16056. Elküldve: 2013-10-04 14:47:49, [KUTYAFAJTÁK] Angol Staffordshire Bull Terrier	[825.]
Üdv Vissza olvastam ebben a fórumban elég sokat. Van egy 14 éves kutyám, Tehát nem áll tőlem messze ez a fajta, igaz mostanában kimaradtam belőle, de nem tartom magam hülye gyereknek, ezért össze raktam a képet. Az előző Klub alapításánál is ott voltam. Feltudnám sorolni kit is hívtam, de szerintem nem örülnének az emberek ha itt olvasnák a nevüket.

[válaszok erre: #16057]	[előzmény: (16055) Leíratkozott felhasználó, 2013-10-04 10:41:30]