[KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier (üzenet: 12912, Kutya) |
|
|
|
GuinessBP
Tagság: 2008-10-04 11:23:37
Tagszám: #64171
Hozzászólások: 270
|
62.  Elküldve: 2009-06-04 19:28:54, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12851.] |
Meddig van határideje a MEOE-nak befizetni a bírságot?
Ugyanis POFON 1xű a képlet. Kell szervezni 2-3 HATALMAS soron kívüli kiállítás, ingyen területen és az egész bevételt a bírság befizetésére fordítani. Ennyi. Sokkal komolyabb összegeket leht ennél összeszedni, főle ennyi sokezer taggal.
GuinessBP
|
| | | [válaszok erre: #63] |
[előzmény: (60) Szávitri, 2009-06-04 19:21:56] |
|
Haladó 
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
61. Elküldve: 2009-06-04 19:27:57, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12852.] |
Nem sokan, ugyanis nagyon rossz volt az időzítés. Bandi még a levegőben volt, mert ugye ekkor volt a Dublini kiállítás.Meg aztán ezt nem hitte el senki, ha elolvastátok az alább közölt összesítőmet, amit el is mondtam, akkor nyilvánvaló, hogy külön -külön valamennyi érv ütős. És nemcsak az a felháborító ahogy velünk elbántak, hanem ahogy szarba veszik a náluknál különb bíró kollégáik munkáját. Egyébként a bírói függetlenséghez való jog megsértését is Strassbourg elé vittem. Egyszer lesz ítélet, Ti még meg is éritek.
|
| | | [válaszok erre: #83] |
[előzmény: (59) GuinessBP, 2009-06-04 18:57:42] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
60. Elküldve: 2009-06-04 19:21:56, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12853.] |
Én úgy gondolom, hogy aki kiállításra akar járni, illetve tenyészteni akar, az szükség esetén beáldoz néhány ezer ft.-ot. Nem feltétlenül kell 10.000 ft.-ot áldozni, azt azért írtam, mert úgy számoltam, ha 8000 ember ennyit ad, összejön hamar. Ennek az a lényege, hogy az FVM nyilvánvalóan azt hiszi, hogy az összeg "alku" tárgya lesz, hiszen mindenki számára nyilvánvaló, hogy a minisztérium nem az FCI jogú kutyázást akarja ellehetetleníteni, hanem jogokat akar kicsikarni az elismert tenyésztő szervezeteknek. Leginkább az FCI törzskönyvre fáj a foguk, mert annyit sem képesek felfogni, hogy a MEOE azt nem adhatja ki gebinbe. Tehát úgy vélik, ha a MEOE választhat az anyagi ellehetetlenítés és a rossz alku között az utóbbi választja. Tehát elsősorban azt szeretném láttatni, hogy minket nem lehet terrorizálni. Tartok tőle, hogy a felfüggesztés esetén a felügyelő biztos is majd megpróbálja az egyesületet ez irányba presszionálni, úgyhogy most csak az összetartás amire számítani lehet, ha lehet szó ilyesmiről. Ha nem, akkor sorry, én mindent megtettem én csak a joghoz értek, de ez most már kevés. Végül is nekem nincs kutyám, a Ti kutyáitok törzskönyvére ácsingóznak, a Ti tenyésztési módszereitekbe akarnak kéretlenül beleszólni, a ti nyakatokba akarnak tenyésztési felügyelőt sózni. Természetesen el lehet menni, más országba törzskönyvezni, járhatunk más országba kiállításra, csak ehhez egy külső állandó lakhelyet kell keresni. És senkinek se legyen illúziója, még visszasírjátok a MEOE beli állapotokat, ha ez bekövetkezik. Úgyhogy ezek a realitások, tele tárgyalótermet akarok látni, ide tanuk kellenek, különben még majd nem hisztek nekem.
|
| | | [válaszok erre: #62] |
[előzmény: (58) Kefe Koldusszállásról, 2009-06-04 18:28:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
GuinessBP
Tagság: 2008-10-04 11:23:37
Tagszám: #64171
Hozzászólások: 270
|
59. Elküldve: 2009-06-04 18:57:42, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12854.] |
A MEOE vezetősge azért gondolom csak ott volt a tárgyaláson. Rosszul gondolom?
GuinessBP
|
| | | [válaszok erre: #61] |
[előzmény: (56) Szávitri, 2009-06-04 17:38:57] |
|
| Haladó
|
|
Kefe Koldusszállásról
Tagság: 2005-11-27 13:47:19
Tagszám: #24096
Hozzászólások: 490
|
58. Elküldve: 2009-06-04 18:28:27, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12855.] |
Szomorúan és értetlenül olvasom 
Nem szeretek politizálni és nem is értek hozzá, így itt sem teszem.
Tudom, hogy nagyon naívan állok sokmindenhez...De én meg voltam róla győződve, hogy ez nem történhet meg! Annyit mesélt erről Szávitri, de mégis bíztam...De miben is?
Talán abban-gyermeki naivitásommal, hogy győz az igazság....
Nehezen hinném, hogy a jelen gazdasági helyzetben a Meoe tagjai össze fogják tudni ,,dobni" ezt az összeget.
A TV ügyvédjét jó ötletnek tartom, bár néha kételkedve fogadom az ott elhangzottakat is...
Of The Hunterriers Ír Terrier Kennel
www.irterrier.hu
|
| | | [válaszok erre: #60] |
|
|
Törzstag 
|
|
rizetta
Tagság: 2003-12-07 22:04:36
Tagszám: #7660
Hozzászólások: 7154
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
56. Elküldve: 2009-06-04 17:38:57, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12857.] |
Erre mikor jöttél rá??????
Magyarország sajnos nem jogállam, a korábbi rendszerben még látszatra sem léteztek a demokratikus jogintézmények, a jelenlegiben ugyebár léteznek, csak-mint a példa bizonyítja- nem működnek. Éspedig azért nem, mert a legfelsőbb szinteken még mindig azok a 70-hez közeledő a kommunizmusban edződött vadászcimborák ülnek, akik szakmailag nullák és csak ártani tudnak. És ráadásul még hülyék is, mert a MEOE kinyírásával évi több , mint 100 milla adótól esnek el. Ezek csak úgy tudnak gondolkodni, most levesszük a nyolcvan millát, majd valami offshort cégen át zuschlagoljuk, aztán utánunk a vízözön. Felelőség óne, na mindegy csak megszabadulunk tőlük, ha másképp nem kihalásos alapon. Még szerencse, hogy a bírókat és az ügyészeket aznap mikor a 70 .életévüket betöltik nyugdíjba küldik. A baj az, hogy az a vén szenilis ügyész, aki ezt a balhét ránkverte már két éve nyugdíjban, a mocskát itt hagyta. Nem volna baj, ha eljönnétek június 16.-án de. 9 órakor a MEOE felfüggesztési perére, mert az ott eljáró bírói tanácstól ugyanígy kitelik, hogy negligálja az Alkotmánybíróság döntését és felfüggeszti a MEOE tevékenységét, legalább legyetek tanúk. Sajnos ebben a perben senki sem jött el, így nem láthattátok, hogy az én oldalamon ülő feltűnően kék szemű bíró, hogy mosolygott és bólogatott, meg jegyzetelt, mikor az alábbiakat előadtam. Döntsétek el kinek van igaza:
T. Legfelsőbb Bíróság!
Az Alkotmány 2/A. § (1) bekezdése - a kizárólagos jogalkotó joghatóság korlátozásával - lehetővé teszi, hogy az Európai Unió alapító szerződései alapján alkotott közösségi jog külön tagállami aktus nélkül állapíthat meg jogokat és kötelezettségeket közvetlenül a tagállamok főhatalma alá tartozó személyek számára (2002. évi LXI. törvény indokolásának 3. pontja).
Az idézet a Legfelsőbb Bíróság honlapján szereplő EGYÉB HATÁROZATOK rovatban Legfelsőbb Bíróság közbenső ítélete az orvosi ügyelet munkaidőnek minősítése tárgyában megjelölésű jogesetből származik.
I.
Ennélfogva az eljáró bírónak nemcsak joga, de kötelessége is volt a közösségi jogot alkalmazni, az pedig tény kérdés, hogy az Európai Unióról szóló Maastrichti Szerződések I. címének F(2) cikke szerint az Unió tiszteletben tartja az alapvető jogokat, ahogyan az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló 1950. november 04.-én Rómában aláírt egyezmény biztosítja. Ennélfogva az eljáró bíróságok figyelemmel az 1969. évi Bécsi Egyezmény 27. cikkére eleve kötelesek figyelmen kívül hagyni az Egyezmény garantálja jogok korlátozására irányuló belső jogszabályokat.
Ennélfogva nem követett el jogszabálysértést az eljáró tanács, mikor alkotmányos kötelezettségének eleget téve a közösségi jogot alkalmazta és kimondta, hogy Egyesülési jog csak az Egyezmény 11 cikkelyben felsorolt okokból korlátozható.
II.
Úgyszintén nem követett el jogszabálysértést az eljáró bíróság, mikor az Átv. és az R. gondos tanulmányozását követően arra az álláspontra jutott, hogy a felperesi tevékenység nem tartozik az Átv. és az R. hatálya alá. Ugyanis elég gondosan elolvasni az Állattenyésztési törvényt, hogy bárki számára világossá váljon, hogy a jogalkotó szándéka a gazdasági célú állattenyésztés szabályozása a miniszteri indokolást is figyelembe véve nyilvánvalóan az élelmiszer célú állattenyésztés szabályozására irányult.
Ami a végrehajtási rendeletet illeti annak kereteit pontosan beszabályozta maga a törvény, melynek 49.§. (1) a) 7-8 pontja csak arra hatalmazta fel a minisztert, hogy a fajtaelismerés rendjét és a tenyésztő szervezetkénti elismerés, annak visszavonása és felfüggesztésének szabályait megalkossa. Maga a felhatalmazás egyértelművé teszi , hogy a rendelet személyi hatálya alá csak azok tartoznak akik tenyésztő szervezetkénti elismerést kérnek.
Akinek még így sem világos a törvény és a rendelet személyi hatálya az Átv. 20.§. (1) második bekezdés és a rendelet 5.§. (1) második bekezdés világossá teszi, hogy az elismerés megadása, vagy megtagadása nem érinti társadalmi szervezet külön törvény szerinti jogszerű működését.
Hibátlanul értelmezte a jogszabályt az eljáró bíró, amit az is bizonyít, hogy néhány nappal az ítélet kihirdetését követően az Alkotmánybíróság pontosan ugyanarra az álláspontra helyezkedett, mint az ítéletet hozó bíró, azzal, hogy az abban leírtakat a jogalkalmazás során is alkalmazni kell.
Ami a konkrét esetet illeti, a bíróság jogszerűen állapította meg, hogy az Átv. és az R. sehol sem jelölte meg elsőfokú hatóságként az OMMI-t , így határozata eleve semmis.
Ezt a tényt támasztja alá a 905/B/ 2006 AB határozat, mely szerint A tenyésztési hatóság feladatait az Átv. 16. §-a határozza meg. A tenyésztési hatóságként eljáró konkrét szerv kijelölésére a Kormány kapott felhatalmazást az Átv. 49. § (2) bekezdésében. A Kormány az MgSzH-t, illetve annak Központját jelölte ki tenyésztési hatóságként a 247/2006 (XII.23) Kr. 10. és 12. §-ában.
Alkotmánybíróság által alátámasztott tény, hogy 2005 június 19 és július 10 között amikor a határozatok születtek az Átv. 16.§. a tenyésztési hatóság feladataként nem határozta meg a bírság kiszabása iránti eljárásban az első fokú hatósági feladatkört. Erre vonatkozó jogszabály másfél év múlva született, de azt is megsemmisítette az Alkotmánybíróság.
Az is tény kérdés, hogy 60 nappal a rendezvények előtt még nem volt hatályban az módosítás, ami alapján a 6.§.-tól eltérő módon rendezett állatkiállításra bírság kiszabható lett volna, mert 2005 05. 31.-én jelent meg a Magyar Közlönyben az Átv. 45.§. módosítása, így még akkor sem lehetett volna bírsággal sújtani a június 19 és július 10 közötti rendezvényeket, ha a bírságnak lett volna törvényes alapja.
Úgyszintén tény kérdés, hogy a bírságot az OMMI az R. 15.§. (3) alapján szabta ki, mely szerint a tenyésztési hatóság a 13.§. előírásaitól eltérően rendezett tenyészeb-kiállítás esetén az Átv. 45.§.ban meghatározott állattenyésztési bírságot köteles kiszabni.
Ezzel az eljárással kapcsolatban az ítélet tényszerűen állapította meg, hogy a jogszabály nem jelöli meg azt a hatóságot, mely előtt az eljárás megindítható lenne, miképpen azt sem, hogy miféle közigazgatási eljárás az, melyben az egyik szereplő egy társadalmi szervezet, a másik egy szakhatóság. A közigazgatási eljárásjog szerint lefolytathatatlan nem létező eljárás elmulasztása jogsértést nem valósíthat meg.
Mindezt alátámasztja, hogy néhány nappal az ítéletet követően az Alkotmánybíróság törvényi felhatalmazás hiányára hivatkozva semmisítette meg az R. 13.§. (2) (6) bekezdését, ezt tiszteletben tartva a Parlanemt pedig módosította az Átv. 6.§.-t
Alperes minisztérium azt követeli, hogy azért bírságolják meg a vagyona többszörösére felperest, mert jogalkotóként törvényi felhatalmazás nélkül olyan jogszabályt alkotott, mely egy olyan eljárást ír elő, mely közigazgatási szempontból nem létezik, majd jogalkalmazóként figyelmen kívül hagyva, hogy jogszabály kihirdetését megelőző időre nem írhat elő kötelezettséget és nem nyilváníthat magatartást jogellenessé megbírságol olyan rendezvényeket melyet még a saját felhatalmazás nélküli alkotásának 13.§. (4) bekezdése alapján sem bírságolhatna meg, mert felperes még, ha akarta volna sem jelenthette volna be a rendezvényt 60 nappal az időpont előtt, mert ekkor még az Átv. rendelkezés hatályban sem volt.
A felülvizsgálati kérelem alapja az első, vagy másodfokú eljárásban történt jogszabálysértés. A bírósági gyakorlat jogszabály sértőnek tekinti a határozatot ,ha az megalapozatlan, ha érdemben nem felel meg a jogszabályi előírásoknak, meghozatalakor nem a megfelelő jogszabály alkalmazására kerül sor, vagy a helyesen kiválasztott jogszabályt tévesen értelmezték. A határozat indokolásából nem derül ki a megállapított tényállás, a döntés alapjául szolgáló jogszabályi rendelkezés és az abból levont jogi következtetés. Továbbá, ha a határozat alapját képező eljárásban súlyos eljárási szabálysértés történt . A mérlegelés körébe tartozó kérdés általában nem vizsgálható, kivéve, ha a határozat iratellenes, okszerűtlen, logikai ellentmondásokat tartalmazó.
Alperes felülvizsgálati kérelmét egyrészt a már megsemmisített jogszabályra, másrészt más perben született ítéletekre alapozza.
Az elsőfokú bíróság azonban nem sértette meg a rendelkezést, mert tényszerűen megállapította, hogy az jogszerűtlen eljárást tartalmaz, így fogalmilag kizárt az eljárással kapcsolatban jogsértés megállapítása.
Más eljárásban született ítéletek indokolásai nem minősülnek jogegységi döntésnek, így nem minősül jogszabály sértésnek , ha egy másik bíróság attól eltérő álláspontra jut. Főképpen, ha az Alkotmánybíróság mindenkire nézve kötelező álláspontja az abban foglalt álláspontokat már felülírta és az ítélet alapját képező R. 3.§. (8) bekezdést, mint felhatalmazás nélküli és értelmezhetetlen alkotást megsemmisítette
Végezetül tény kérdés, hogy az Etv. által bejegyzett társadalmi szervezet az AB hivatkozott határozata alapján a törvény védelme alatt áll és az is tény kérdés, hogy az alperes által hivatkozott részítélet új eljárásában a Fővárosi Ítélőtábla az Alkotmánybíróság határozatának kötelező voltára hivatkozva ismét elutasította a Legfőbb Ügyészség keresetét, sőt az is kiderült, hogy a Legfőbb Ügyészségnek már 2006 március 31-óta nem volt törvényességi felügyeleti jogköre sem társadalmi szervezet felett.
Jelenleg tehát jogerős ítélet mondja ki, hogy a MEOE jogosult az alapszabályában leírt tevékenységét végezni, ez az ítélet jelen eljárásban nem vitatható, miképpen az Alkotmánybíróság álláspontja sem, hogy az Átv. és az R. hatálya alá kizárólag az elismert tenyésztő szervezetek tartoznak.
Mindezért kérem az ítéletet hatályában fenntartani
|
| | | [válaszok erre: #57 #59] |
[előzmény: (55) rizetta, 2009-06-04 17:05:08] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rizetta
Tagság: 2003-12-07 22:04:36
Tagszám: #7660
Hozzászólások: 7154
|
55. Elküldve: 2009-06-04 17:05:08, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12858.] |
ez az ország nem működik jól semmilyen téren, minden valami jobb dolgot jól eltipornak
Jumper Hunter kennel
Airedaleterrier.lap.hu
|
| | | [válaszok erre: #56] |
[előzmény: (32) Szávitri, 2009-06-04 07:02:13] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rizetta
Tagság: 2003-12-07 22:04:36
Tagszám: #7660
Hozzászólások: 7154
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
rizetta
Tagság: 2003-12-07 22:04:36
Tagszám: #7660
Hozzászólások: 7154
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szávitri
Tagság: 2006-05-23 19:28:21
Tagszám: #30874
Hozzászólások: 2856
|
52. Elküldve: 2009-06-04 16:37:03, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12861.] |
Nem csak azt mondtam neki, hogy szégyellje magát, ennél sokkal durvábbat. Tudjátok én rendkívül tisztelem a bírókat, meg tapasztalhattátok úgy általában az embereket, azonban aki az Alkotmánybíróság döntését nem tartja tiszteletben és ezzel alkotmányos jogokat sért, az előttem nem bíró. Ezt az embert egyébként több helyen is be fogom jelenteni, amint az ítélet a kezemben lesz. Strassbourg már tud az ügyről rövid úton értesítettem, bár nehéz soron kívüliséget kapni. Aki itt most léphet az a Köztársasági elnök, a Parlament Alkotmányjogi Bizottsága, ugyanis a bírói függetlenség nem egyenlő a felelőtlenséggel.Minden törvényes lépést megteszünk, hogy ezt a bírót felelőségre vonják. Ami a többit illeti, a hét végi EP választások során majd kiderül, hogy mekkora a kormánypárt támogatottsága, szerintem ez az ügy még azokat is eltántorította pl. engem, aki amúgy liberális és baloldali gondolkodású . Sajnos abban kell gondolkodnunk, hogy az esélyeinken javítana, ha az FVM minisztertől és a slepjétől egy előre hozott választással megszabadulnánk, bár ki tudja, hogy akik jönnek azok , miképpen gondolkodnak, nekem illúzióim már ezzel az országgal kapcsolatban nincsenek. Annyi bizonyos, hogy egy csúfos bukás az EP választásokon meggondolásra kényszerítené a miniszter urat, hogy megéri-e lenyúlni a társadalmi vagyont, így nem ártana szép petícióban megkérni, hogy tartózkodjon az elődje által megalkotott törvénysértő rendeletre alapozott sarc behajtásától. Nagyon sok múlik azon, hogy most hány ember ébred fel és utasítja vissza a hatalmi arroganciát. TV-hez én nem fordulhatok a MEOE hozzájárulása nélkül, Ti megtehetitek, miképpen Alkotmányos jog bármely szervhez petíciót benyújtani és számon kérni az Alkotmány betartását. Gondolom a szolidalitási alapba Ti is betennétek.
Ami az MKSZ-t illeti, fel sem merülhet, hogy mi a MEOE nehéz helyzetéből bármilyen előnyt akarnánk kovácsolni. Az is természetes, hogy a szolidalitási alapba az erőnkhöz mérten szervezeti szinten is hozzájárulunk.
TSZ elnök megérkezett a törzskönyved, már át is irattam, még egy ezrest spóroltál is, mert Guinnes rosszul emlékezett, nem 3000, csak 2000 ft.
Köszönöm a szolidalitást.
|
| | | [válaszok erre: #77] |
[előzmény: (45) davir, 2009-06-04 13:06:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Szilcsi
Tagság: 2007-06-14 23:11:26
Tagszám: #46031
Hozzászólások: 9500
|
51. Elküldve: 2009-06-04 16:11:13, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12862.] |
Senki nem fog akkor idejönni. A külföldiek nagy része a CACIB miatt jön, a HCH-nek sem lesz semmi értéke akkor, minek jönnének?
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.
|
| | | [válaszok erre: #54] |
[előzmény: (48) GuinessBP, 2009-06-04 15:06:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MeeCee
Tagság: 2003-05-19 13:10:34
Tagszám: #4308
Hozzászólások: 149
|
50. Elküldve: 2009-06-04 15:31:02, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12863.] |
meglehet bár nem értem h miért jó az bárkinek is
|
| | |
[előzmény: (47) Szilcsi, 2009-06-04 14:14:34] |
|
| Haladó
|
|
MeeCee
Tagság: 2003-05-19 13:10:34
Tagszám: #4308
Hozzászólások: 149
|
49. Elküldve: 2009-06-04 15:28:34, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12864.] |
hagyjuk...
|
| | |
[előzmény: (48) GuinessBP, 2009-06-04 15:06:40] |
|
| Haladó
|
|
GuinessBP
Tagság: 2008-10-04 11:23:37
Tagszám: #64171
Hozzászólások: 270
|
48. Elküldve: 2009-06-04 15:06:40, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12865.] |
A nemzeti kiállítás annyit jelent, hogy CAC és nem CACIB. Ettől még az jön el rá, aki akar!!!
GuinessBP
|
| | | [válaszok erre: #49 #51] |
[előzmény: (46) MeeCee, 2009-06-04 13:12:43] |
|
| Haladó
|
|
Szilcsi
Tagság: 2007-06-14 23:11:26
Tagszám: #46031
Hozzászólások: 9500
|
47. Elküldve: 2009-06-04 14:14:34, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12866.] |
Lehet pont szigetelődni akarnak nem? Arra a legjobb módszer.
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.
|
| | | [válaszok erre: #50] |
[előzmény: (46) MeeCee, 2009-06-04 13:12:43] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
MeeCee
Tagság: 2003-05-19 13:10:34
Tagszám: #4308
Hozzászólások: 149
|
46. Elküldve: 2009-06-04 13:12:43, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12867.] |
Aha, de nem csak a kiállításra vonatkozik, viszont X évre elszigetelődnénk minden szempontból, mert lenne nemzeti meg lehetne tájjellegű , de a köztes időben itt született kutya már nem biztos h bemutatható pl egy osztrák cacibon.
|
| | | [válaszok erre: #47 #48 #53] |
[előzmény: (43) GuinessBP, 2009-06-04 12:46:44] |
|
| Haladó
|
|
davir
Tagság: 2007-01-22 14:59:10
Tagszám: #40402
Hozzászólások: 4729
|
45. Elküldve: 2009-06-04 13:06:34, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12868.] |
Én szóhoz se jutok.   Ebben az országban mindent meg lehet csinálni?
Ha jól értem, ez a 80 millió még csak a kezdet lenne...
(Igaz, hogy azt mondtad a bírónak, hogy szégyellje magát? )
|
| | | [válaszok erre: #52] |
[előzmény: (29) Szávitri, 2009-06-03 23:49:46] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
TSZelnök
Tagság: 2009-03-22 18:33:55
Tagszám: #72102
Hozzászólások: 106
|
44. Elküldve: 2009-06-04 13:04:33, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12869.] |
A Nemzeti kiállítást utána elfogadja majd a nemzetközi porond, ha nem lesz az országban FCI-vel kapcsolódó szövetség? Vagy ez most hülye kérdés volt?
Más: Kristóf! Nem is kérdeztem még Cs-t sem, hogy voltatok mifelénk tegnap?  Ha igen akkor kár hogy nem szóltatok, mert szívesen megmutattam volna azt a gázkompenzátoros tárreduktort amit Főnök szabadalmaztatott a héten... 
TSZelnök
|
| | |
[előzmény: (43) GuinessBP, 2009-06-04 12:46:44] |
|
| Haladó
|
|
GuinessBP
Tagság: 2008-10-04 11:23:37
Tagszám: #64171
Hozzászólások: 270
|
43. Elküldve: 2009-06-04 12:46:44, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12870.] |
Max. hivatalos nemzetközi kiállítás nincs! Nemzeti akkor is lehet!
GuinessBP
|
| | | [válaszok erre: #44 #46] |
[előzmény: (42) MeeCee, 2009-06-04 11:17:10] |
|
| Haladó
|
|
MeeCee
Tagság: 2003-05-19 13:10:34
Tagszám: #4308
Hozzászólások: 149
|
42. Elküldve: 2009-06-04 11:17:10, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12871.] |
Jó néhány évbe telik, mire az FCI leszerződik egy új tagszervezettel. Ebben az átmeneti időszakban hivatalos kutyázás nincs, lepapírozni az almokat nem lehet. Vagy addig mehetünk Szlovákiába tkv-ezni 
|
| | | [válaszok erre: #43] |
[előzmény: (36) GuinessBP, 2009-06-04 08:51:37] |
|
| Haladó
|
|
GiniMami
Tagság: 2009-04-14 11:14:44
Tagszám: #72863
Hozzászólások: 282
|
41. Elküldve: 2009-06-04 11:07:21, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12872.] |
A tévé ügyvédje
NE HAGYJÁK MAGUKAT BECSAPNI, ÁTVERNI, MEGKÁROSÍTANI
A Magyar Televízió hétfőnként, 20.10-kor jelentkező fogyasztóvédelmi műsora
Szerkesztőség: MTV TV ügyvédje
1054 Bp., Szabadság tér 17.
Adás alatt élő és adások közt hangüzenet szolgáltatással működő számunk (06/30)30-30-930
E-mail.:[email protected]
Az e- mail cím itt a lényeg, ezt akartam az előbb is. Ez több szokott lenni, mint vízhang...
GiniMami
|
| | |
[előzmény: (40) GiniMami, 2009-06-04 10:58:10] |
|
| Haladó
|
|
GiniMami
Tagság: 2009-04-14 11:14:44
Tagszám: #72863
Hozzászólások: 282
|
40. Elküldve: 2009-06-04 10:58:10, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12873.] |
www.mtv.hu
Juszt László
Minden levelet elolvas, azt gondolom, hogy a téma különösen fogja érdekelni! Ide kell érthetően elküldeni a "történetet".
Szerintem ez is jó lépés a megoldás felé!
GiniMami
|
| | | [válaszok erre: #41] |
|
|
| Haladó
|
|
TSZelnök
Tagság: 2009-03-22 18:33:55
Tagszám: #72102
Hozzászólások: 106
|
39. Elküldve: 2009-06-04 09:57:32, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12874.] |
Igen , a nyilvánossághoz való fordulás egy elég jó, illetve elég hatékony eszköz az emberek kezében, csak sajnos nehéz a nagy nyilvánosságot vonzó médiákhoz bejutni, és ott nyilvánosságot kapni...
Nem vagyok nagy híve a kereskedelmi médiának, ám egy próbát biztos megérne a dolog, hátha nyilvánosságot kap az ügy.
TSZelnök
|
| | |
[előzmény: (37) GuinessBP, 2009-06-04 08:57:41] |
|
| Haladó
|
|
Szilcsi
Tagság: 2007-06-14 23:11:26
Tagszám: #46031
Hozzászólások: 9500
|
38. Elküldve: 2009-06-04 09:19:37, [KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier
|
[12875.] |
Szerintem azt sem néznék tétlenül ha már ennyire nem tetszik nekik a dolog.
Outside of a dog, a book is man's best friend. Inside of a dog it's too dark to read.
|
| | |
[előzmény: (36) GuinessBP, 2009-06-04 08:51:37] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[KUTYAFAJTÁK] Ír Terrier (üzenet: 12912, Kutya) |
|
|
|
|
