[KUTYAFAJTÁK] Rottweiler (üzenet: 10534, Kutya) |
|
|
|
Spikey
Tagság: 2008-01-10 22:18:59
Tagszám: #54191
Hozzászólások: 13729
|
9446.  Elküldve: 2011-10-12 13:25:33, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1101.] |
Az ezzel a baj, hogy nem csak ezt... Mert ugyanúgy be kéne tartani/tartatni azt is, hogy a standardnak nem megfelelő kutya nem vezethető fel, de legesminimum nem kaphat címet... Mert ez ugyanúgy szabály... Szóval nem csak akkor kéne érvényes legyen a szabály, ha az állatorvoson meg a tenyésztőn múlik, meg persze a MEOÉn, ahol a pénz beszél, a kutya meg ugat...  
Ezzel a 2010. januárhoz meg nem annyira kéne ragaszkodni, mert emlékeim szerint egy jóval régebbi módosítása is tökugyanezt kimondja ennek a törvénynek... Talán EU csatlakozáskori? Nincs kedvem utánakeresni most, de nekem 2004 rémlik. Szóval ez a nagy baj, hogy simán lehet ilyet, büntetlenül, nem 1-2 hónap után, de jóóóó sok idő után is még...
A másik meg, nekem egyáltalán nem erős meggyőződésem, hogy ez a sok csonkolt farkú kiskutya mind-mind szakszerű orvosi ellátás keretében faroktalanult...  Nem kis hányaduk valószínűleg 1-2 napos korban a "farkinca gumival elszorít, olló nyisz-nyisz, jajjjhátvisítkicsit, de úgysefogemlékeznirá" módszerrel "szabadult meg" a farkától... 
The hardest thing in this world is to live in it.
Be brave. Live.
Enyém kutyik
     
|
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
9445. Elküldve: 2011-10-12 13:14:31, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1102.] |
Próbálsz csúsztatni, de engem nem érdekel ebben a témában hogy neked mikor született a kutyád. A hivatkozott törvény 98-as kelltezésű, a rottweiler fajtasandardja 2000-ben válltozott, tehát azóta jogsértő a rottweilerek esetében a farokvágás, és talán tavaly született egy új szabályozás ami tiltja az azonosító nélküli kutyaszaporítást.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | | [válaszok erre: #9449] |
[előzmény: (9442) zsu-78, 2011-10-12 12:49:45] |
|
Törzstag 
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9444. Elküldve: 2011-10-12 13:11:50, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1103.] |
Ezek az én "életemből" kimaradtak, másfajta kutyázás akadt a szeme elé és arra koncentráltam 
|
| | | [válaszok erre: #9448] |
[előzmény: (9435) heidenblut, 2011-10-12 09:44:56] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
9443. Elküldve: 2011-10-12 12:55:17, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1104.] |
Érdekes dolgokat irkáltok a farok vágott vagy nem vágott kutyákról. Inkább az az érdekes , hogy komoly tenyészetből származó kutyát , egy dobbantással ki lehet zavarni a viágból. Ez sokkal nagyobb baj, mint , hogy van vagy nincs farka. Inkább arra kéne ráfeküdnötök, hogy ez a fajta ami valamikor még nálam is az első helyen szerepelt, olyan legyen mint aminek lenni kéne. De sajna hiába telnek az évek, csak az önös érdek a lényeg.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #9447] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9442. Elküldve: 2011-10-12 12:49:45, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1105.] |
Igen, ez való igaz! Sőt, biztosan tenne is valamit a jó érdekében, csak tényleg be is kellene ezt vezetni, aztán meg be is tartani/tartatni!
Mindezek mellett sok állatorvost is fel lehetne/kellene jelenteni, hiszen szabályzatok ide vagy oda, nekik sem lenne szabad a 2010. január 1. után született rottweilerek (meg esetleg más fajták) farkát csonkolni, mégis ott a rengeteg hirdetés, hogy "roti kölykök eladók vágott farokkal"...
|
| | | [válaszok erre: #9445 #9446] |
[előzmény: (9441) heidenblut, 2011-10-12 12:30:58] |
|
Kezdő 
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
9441. Elküldve: 2011-10-12 12:30:58, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1106.] |
Nem kell hozzá jogász végzettség, hogy ezekben az esetekben megállna a szabálysértés, tehát minimum pénzbüntetéssel járna. Ezért ezen kutyák árai is nőnének és ezzel arányosan csökkene a kereslet irántuk, de eltudok képzelni olyan határozatot is amiben kötelezik a kutyák ivartalanítására, stb. Persze ha a kluboknak nem céljuk a tagságuk érdekképviselete akkor sosem fog kiderülni, hogy mi lett volna ha...
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | | [válaszok erre: #9442] |
[előzmény: (9439) zsu-78, 2011-10-12 10:12:12] |
|
| Törzstag
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9440. Elküldve: 2011-10-12 10:13:07, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1107.] |
Akkor jó!
Neked is szabad értetlenkedni!
|
| | |
[előzmény: (9438) sziszi75, 2011-10-12 10:03:17] |
|
| Kezdő
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9439. Elküldve: 2011-10-12 10:12:12, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1108.] |
Lehetne sok dolog miatt feljelentést tenni...
Az viszont már más kérdés, hogy érne-e az valamit...
|
| | | [válaszok erre: #9441] |
[előzmény: (9437) heidenblut, 2011-10-12 09:59:45] |
|
| Kezdő
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46
Tagszám: #48668
Hozzászólások: 2567
|
9438. Elküldve: 2011-10-12 10:03:17, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1109.] |
Mirt ne lehetnél rá kiváncsi?
tulajdonképpen azt csinálsz amit akarsz 
nekem is szabad értetlenkedni nem?
|
| | | [válaszok erre: #9440] |
[előzmény: (9436) zsu-78, 2011-10-12 09:46:27] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
9437. Elküldve: 2011-10-12 09:59:45, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1110.] |
Nem kellene az önálló jogú szervezetek valamelyikének feljelentéssel élni a hirdetési oldalakon megjelenő vágott farkú kölykök szaporítói ellen?-hivatkozva az állatvédelmi törvényre Szerintem többet tenne a fajtáért, mint egy speciál kiállítás!
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | | [válaszok erre: #9439] |
|
|
| Törzstag
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9436. Elküldve: 2011-10-12 09:46:27, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1111.] |
Miért ne lehetnék rá kíváncsi??
Már ezt sem szabad??
|
| | | [válaszok erre: #9438] |
[előzmény: (9434) sziszi75, 2011-10-12 09:43:34] |
|
| Kezdő
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
9435. Elküldve: 2011-10-12 09:44:56, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1112.] |
Valóban árulkodó hogy ki mire emlékszik és mire nem.
Sajnos én emékszem a 90 es évek tenyészszemléire: körhergelés, ha fog akkor tenyészthető, ha nem akkor kiképzési hiányosság miatt szintén tenyészthető, ha nagyon gáz akkor hétről-hétre lehetett cipelni a kutyákat mert minden héten lehetett valahol rottweilert tenyészszemlézni és előbb utóbb csak megkapta, vagy bennfentesek már csak a papírt vezették fel, az illetékes elvtárs pedig kitöltötte.
A MEOE szabályzatai sosem voltak egyértelműek és mindig akadtak akikre nem vonatkozott, ezt a kegyet nem a kutya mínősége döntötte el, hanem a gazdája hosszú nyelve és aki szeretett lubickolni a zavarosban.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | | [válaszok erre: #9444] |
[előzmény: (9423) Krausz Győzőné, 2011-10-12 06:47:44] |
|
| Törzstag
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46
Tagszám: #48668
Hozzászólások: 2567
|
9434. Elküldve: 2011-10-12 09:43:34, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1113.] |
Idézet:
| pusztán kíváncsi voltam, mennyire lenne kelendő a kutyám (a sok szép, vizsgázott roti mellett), ha fedezésre ajánlom...
| |
ezt egyre többet hallom
ha valaki nem szeretne tenyészteni a kutyájával, miért kiváncsi arra hogy mennyit fedezhetene?
dehát én mostanában sokmindent nem értek 
|
| | | [válaszok erre: #9436] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
kalmiupdate
Tagság: 2008-05-31 08:27:38
Tagszám: #59876
Hozzászólások: 143
|
9433. Elküldve: 2011-10-12 09:39:10, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1114.] |
Ma már van sok olyan roti ,,kan",aki ha hal lenne visszadobnák a tóba,mert méreten aluli...ezekkel miért kell szerepelni? 
vom Ringenplatz kennel
|
| |
|
Haladó 
|
|
CsM
Tagság: 2011-04-01 18:56:31
Tagszám: #93014
Hozzászólások: 425
|
9432. Elküldve: 2011-10-12 09:24:36, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1115.] |
 Nekem a 0 és az 1 Ft ingyen fedezést jelent.
Túlragoztuk 
* * *
DOGFIT KSE - Dunakeszi Kutyaiskola
|
| | |
[előzmény: (9431) zsu-78, 2011-10-12 09:16:22] |
|
| Törzstag
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9431. Elküldve: 2011-10-12 09:16:22, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1116.] |
Miért hirdettem volna ingyen??? Csak azért, mert nem adtam meg összeget?? Nem szerepelt ott, hogy ingyen fedez...
És örülhetsz, mert nem fedezett.
A farokkurtításról is írtam, hogy-s mint van esetünkben a dolog.
Az pedig való igaz, hogy szeretem a kutyámat, és mindent megadok neki, beleértve ebbe a vele való tanulást is.
|
| | | [válaszok erre: #9432] |
[előzmény: (9430) CsM, 2011-10-12 09:04:40] |
|
| Kezdő
|
|
CsM
Tagság: 2011-04-01 18:56:31
Tagszám: #93014
Hozzászólások: 425
|
9430. Elküldve: 2011-10-12 09:04:40, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1117.] |
Elolvastam. Kíváncsiságból hirdetted a tenyészszemle nélküli kutyádat, ingyen fedezésre. Az ilyen összejövő almok miatt van a rengeteg papír és azonosító nélküli kutya. Csak örülni tudok, ha így mégsem fedezett.
Vágott farkú kutya nem kaphatna kitűnő minősítést, mert egy testrészét nem lehet elbírálni. Ráadásul a faroktartás kizáró hiba is lehet. Hogy ez mégis megtörténik nem a laikus felvezető hibája, a hazai "szintet" jellemzi.
A hozzászólásom második fele nem rád vonatkozott, Te szereted és foglalkozol, készülsz is a kutyáddal
* * *
DOGFIT KSE - Dunakeszi Kutyaiskola
|
| | | [válaszok erre: #9431] |
[előzmény: (9428) zsu-78, 2011-10-12 07:56:09] |
|
| Törzstag
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9429. Elküldve: 2011-10-12 07:58:41, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1118.] |
Ez így igaz! 
|
| | |
[előzmény: (9424) Krausz Győzőné, 2011-10-12 06:56:04] |
|
| Kezdő
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9428. Elküldve: 2011-10-12 07:56:09, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1119.] |
Szia!
Olvass vissza kérlek pontosabban, ott a válaszom! Már jó idelye nem hírdetem a kutyámat! Amúgy nem azért nem fedezett, mert nem volt jelentkező. Jelentéktelen, koszos, talán nem is rottweiler szukákra minek pazaroltam volna el? Azzal pedig tisztában voltam, hogy a jó szukák gazdái nem fognak megkeresni (egy kivétellel, aki azt mondta, ha lesz tenyész-szemléje a kutyámnak, jelezzem). De mint ember, kíváncsi voltam...
Nincs gond azzal, ha Neked semmit nem jelentenek már a kiállítási eredmények...
Az én kutyám speciál rendezvényen is kapott kitűnő minősítést, és nem puszira kapta a többit sem, sehol...
És ne aggódj, én nem fogom azok táborát erőssíteni, akik munka osztályban indulnak a tudás megléte nélkül!
|
| | | [válaszok erre: #9430] |
[előzmény: (9425) CsM, 2011-10-12 07:39:28] |
|
| Kezdő
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31
Tagszám: #75005
Hozzászólások: 91
|
9427. Elküldve: 2011-10-12 07:45:47, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1120.] |
Nem értettelek félre!
Reagáltam is a felvetésedre...
Itt arról van szó, hogy "bölcsen" bekapcsolódtál egy beszélgetésbe, és máris megpróbáltál lejáratni. De miért is csodálkozom?? Ez a Te stílusod...
|
| | |
[előzmény: (9422) Vagus, 2011-10-12 06:24:27] |
|
| Kezdő
|
|
CsM
Tagság: 2011-04-01 18:56:31
Tagszám: #93014
Hozzászólások: 425
|
|
| Törzstag
|
|
CsM
Tagság: 2011-04-01 18:56:31
Tagszám: #93014
Hozzászólások: 425
|
9425. Elküldve: 2011-10-12 07:39:28, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1122.] |
Jó reggelt!
Micsoda pörgés van a fórumon
Zsu az rendben, hogy imádod a kutyádat, de a belinkelt oldalak alapján már hirdeted egy ideje fedeztetésre is. Az hogy fedezett-e, gondolom csak azon múlott, volt-e jelentkező.
Walkürnek nincs több kitűnő minősítése, mert Vagus nem hurcolta ezer helyre, csak egy klubrendezvényre, hozzáértő bíróhoz vitte el. (csak azért őt említem, mert őt hoztad fel, de mások is vannak így) Ha vinné, biztos neki is meglenne már a sok kitünő eredménye, ahogy másnak is megvan, kérdés milyen bíróktól.  A kiállítási eredmény épp ezért elértéktelenedett, legalábbis az én szememben.
A bírók (teljesítmény és küllem is) felelőssége nagyon nagy és sajnos még mindig látunk, hallunk érdekes dolgokat. Speciál bírónál nagyon jó minősítésű kutyák egyéb rendezvényeken sorra gyűjtik a címeket. Ha a munka osztályba nevezett kutyák névsorát megnézzük, pályán még gyakorolni sem látott kutyák többségét találjuk.
* * *
DOGFIT KSE - Dunakeszi Kutyaiskola
|
| | | [válaszok erre: #9428] |
|
|
| Törzstag
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9424. Elküldve: 2011-10-12 06:56:04, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1123.] |
Azt tartod igaznak, ami kedvezőbb számodra!
Kérdés sem lehet, hogy a kutyád nem a legmegfelelőbb kutya a világon
Nincs olyan kutyás aki ne ezt gondolná, ha szereti a kutyáját.
Az sokkal később jön, hogy elkezdesz kételkedni.
Aztán, ha "tudod " , akkor is mentségeket keresel! Találsz is a magad számára.
Viszont , biztosan számíthatsz másra, mert ők majd árgus szemekkel figyelnek téged és figyelmeztetnek. 
Nincs ez másként amióta a kutyás világ létezik.
|
| | | [válaszok erre: #9429] |
[előzmény: (9421) zsu-78, 2011-10-12 00:22:49] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9423. Elküldve: 2011-10-12 06:47:44, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1124.] |
Azért az is érdekes, hogy több, mint húsz évvel ezelőtti szabályzatra lehet emlékezni, és az azt követőre, hogy kötelező a tenyészszemle ( tehát nem vagy-vagy! ) már nem!
Az őrző-védő fajtáknak nem volt választási lehetőségük! Tenyészszemle nélkül, nem fogadtak el semmilyen kiállítási eredményt!
( kivéve a gyebi bírót) Ezért volt fontos, hogy mi a követelmény a tenyészszemlén. Különben le se sz...... volna.
Később belekerült a szabályzatba egy olyan kitétel, hogy ha legalább IPO 1-es vizsgája van, felmentést kaphat a tenyészszemle alól , ha nagyon szép
|
| | | [válaszok erre: #9435] |
[előzmény: (9416) heidenblut, 2011-10-11 23:50:40] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Vagus
Tagság: 2004-02-26 19:31:40
Tagszám: #9051
Hozzászólások: 1239
|
9422. Elküldve: 2011-10-12 06:24:27, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1125.] |
Félreértettél. Itt nem Walkürről van szó, nem is Brutuszról, hanem rólad, a gazdiról, hogy miért hirdeted a kutyád fedeztetésre, ha nincs neki TSZ, közben pedig tudod, hogy egy minimum szűrő szükségeltetne (ami nem a kiállítás).
A többit Zoli leírta. (Azért az elég csúnya lenne, ha munkakutyánál, rottweilernél a kiállítási címek lennének a mérvadók tenyésztésnél/szemlénél. Persze nyilván van ilyen, szép számmal.)
|
| | | [válaszok erre: #9427] |
[előzmény: (9403) zsu-78, 2011-10-11 22:19:34] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[KUTYAFAJTÁK] Rottweiler (üzenet: 10534, Kutya) |
|
|
|
|
