[KUTYAFAJTÁK] Rottweiler (üzenet: 10534, Kutya) |
|
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9471. Elküldve: 2011-10-12 16:36:48, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1076.] |
Persze, hogy szeretem a kutyámat! És jól írtad! A magam örömére kutyázok, és fogok ezután is! Ha pedig ez az öröm akkor teljes, ha a tudásról számot is adunk, nagyon szépen kérek mindenkit, ne legyen az senkinek se probléma! Én egy kicsi pont vagyok a kutyámmal ebben az országban, a problémákat nem én generáltam, és nem mondjátok, hogy de, a részese vagy, mert csonkolt farkú a kutyád! A következő már nem lessz az, mivel én nem akarok a szabályoknak ellenszegülni, de mégegyszer kérek mindenkit! Ne vessetek rám mások miatt követ!
|
| [válaszok erre: #9472 #9473 #9479 #9488] |
[előzmény: (9469) B.Pista, 2011-10-12 16:25:24] |
|
Kezdő
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46 Tagszám: #48668 Hozzászólások: 2567 |
9470. Elküldve: 2011-10-12 16:26:43, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1077.] |
az hogy ki mond igazat neked kell eldöntened.
szerintem nem olyan bonyolult
Idézet:
| A rottweiler standardje pedig 2000-ben! változott.
| |
|
| |
[előzmény: (9468) zsu-78, 2011-10-12 16:24:45] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41 Tagszám: #53509 Hozzászólások: 24519 |
9469. Elküldve: 2011-10-12 16:25:24, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1078.] |
Ritkán sőt soha nem adok igazat Sziszinek. De most igaza van. Ne törödj senkivel, és semmivel. Ha szereted a kutyádat, mindegy milyen a farka. Dolgozzál vele, ha van kedved járj kiállitásra , ha ugy látod jónak. Tegyél mindenki véleményére, és kutyázzál magad örömére.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| [válaszok erre: #9471] |
[előzmény: (9464) zsu-78, 2011-10-12 16:14:39] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9468. Elküldve: 2011-10-12 16:24:45, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1079.] |
Látod pont ez a bajom! Nem tudom, egyszerűen ki az, aki igazat mond...
Hiszen egyszer ezt hallani, látni, másszor meg azt... Ezért nem tudom, melyik tényt is kellene elfogadnom...
Ennek pedig semmi köze nincs ahhoz, hogy elfogult vagyok-e a kutyámmal kapcsolatban, vagy sem...
|
| [válaszok erre: #9470] |
[előzmény: (9465) sziszi75, 2011-10-12 16:20:18] |
|
Kezdő
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46 Tagszám: #48668 Hozzászólások: 2567 |
9467. Elküldve: 2011-10-12 16:24:42, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1080.] |
szerintem, ha úgy mutattad volna be a kutyádat, hogy ő a te mindened és egyszerűen kedvencnek tartod és dolgozol vele, imádod stb ...
senki nem foglalkozna a csonkolt farkával.
de érts meg te is másokat
|
| |
[előzmény: (9464) zsu-78, 2011-10-12 16:14:39] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46 Tagszám: #48668 Hozzászólások: 2567 |
9466. Elküldve: 2011-10-12 16:22:15, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1081.] |
Nagyon nem jól látod
|
| |
[előzmény: (9464) zsu-78, 2011-10-12 16:14:39] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46 Tagszám: #48668 Hozzászólások: 2567 |
9465. Elküldve: 2011-10-12 16:20:18, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1082.] |
Mi szerint döntsön az ember?
Idézet:
| A rottweiler standardje pedig 2000-ben! változott.
| |
Amúgy kicsit megértelek, hogy nem érted
Neked megmagyarázták hogy ez így jó, sőt kiállításokon is sikeresen szerepeltél és egyszerűen nem akarod elfogadni a tényt.
Amikor meg már sokan próbálják elmagyarázni nem érted, mert annyira elfogult vagy a kutyáddal.
szerintem mindenféle kiállítás nélkül is lehet imádni egy kutyát, és a rövidfarkú rotival is lehet dolgozni
|
| [válaszok erre: #9468] |
[előzmény: (9462) zsu-78, 2011-10-12 16:03:43] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9464. Elküldve: 2011-10-12 16:14:39, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1083.] |
De mindent értek! Nektek van igazatok, nekem nincs... Ti szinte mindannyian ellenségesek vagytok mindenkivel, aki nem teljes mértékben vallja azt, ami a Ti meglátásotok. Türelmetlenül mondjátok el a véleményeteket, mindenkivel egy kalap alá vesztek, csak mert próbálok eligazodni ebben a kalamajkában, amit a törvények, meg rendeletek egymás ellen beszélve hangoztatnak...
|
| [válaszok erre: #9466 #9467 #9469 #9505] |
[előzmény: (9463) CsM, 2011-10-12 16:06:43] |
|
Kezdő
|
|
CsM
Tagság: 2011-04-01 18:56:31 Tagszám: #93014 Hozzászólások: 425 |
9463. Elküldve: 2011-10-12 16:06:43, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1084.] |
Még mindig nem érted?
A 98-as állatvédelmi törvény nem csak a 2010-es módosítása óta tiltja a farokvágást! Akkortól egyértelműen kimondja, előtte a standardhez kötötte. A rottweiler standardje pedig 2000-ben! változott.
* * *
DOGFIT KSE - Dunakeszi Kutyaiskola
|
| [válaszok erre: #9464] |
[előzmény: (9461) zsu-78, 2011-10-12 15:59:48] |
|
Törzstag
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9462. Elküldve: 2011-10-12 16:03:43, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1085.] |
És még valami:
"A Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete Országos Elnöksége 2011. március 1-én
tartott ülésén 22/2011.(03.01.) sz. határozattal a rottweilerekre vonatkozó tenyésztési szabályzatot elfogadta, és
2011. április 5. napjától életbe léptette. (49/2011.(04.05.) sz. MEOE OE határozat)."
Akkor könyörgöm! Most akkor mi szerint döntsön valaki, amikor a MEOE ezt mondja, az állatvédelmi törvény meg azt?!
Ezért hoztam fel én mindig azt a 2010-es időpontot, hiszen ez az egy dolog közös az állatvédelmi törvényben, és a MEOE tenyésztési szabályzatában is...
|
| [válaszok erre: #9465 #9486] |
[előzmény: (9460) heidenblut, 2011-10-12 15:15:52] |
|
Kezdő
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9461. Elküldve: 2011-10-12 15:59:48, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1086.] |
Akkor hogy kielégítsem a kérésedet, idézek a jelenleg hatályos állatvédelmi törvényből:
"Beavatkozás az állaton
10. § (1) Az állat küllemének megváltoztatása érdekében, továbbá más, nem az állat egészsége vagy későbbi
egészségkárosodásának megelőzése céljából történő sebészeti beavatkozás – az ivartalanítás és a fajtajelleg fenntartása
kivételével – nem végezhető."
Tudom, most jön az, hogy ha az FCI másként nem rendelkezik, ez a szöveg akkor irányadó. De! Mit akar a magyar törvény megszabni az FCI-vel szemben, amikor a Magyar Ebtörzskönyvet az állam nem ismeri el, "csak" az FCI?
Az a baj, hogy sok itt az ellentmondás...
És megintcsak az állatvédelmi törvényből:
"Az 1998. évi XXVIII. törvény az állatok védelméről és kíméletéről 2010. évi módosítása -és itt húznám alá a 2010-es időpontot!!!-
megtiltja a farok kurtítását.”
Itt pedig nem érvényesül az a bizonyos visszaható hatály, amely szerint az előző jogszabály/törvény -jelen esetben az 1998-as állatvédelmi törvény- rendelkezésit a 2010-es törvény visszamenőlegesen megváltoztatta volna...
|
| [válaszok erre: #9463] |
[előzmény: (9460) heidenblut, 2011-10-12 15:15:52] |
|
Kezdő
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33 Tagszám: #15984 Hozzászólások: 479 |
9460. Elküldve: 2011-10-12 15:15:52, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1087.] |
Még a jogalkotóktól nem sikerült semmit idézned, csak egy záradékot ami semmi konkrétumot nem tartalmaz. Ha ez szerinted érv akkor elég lett volna a keltezést beidézned.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| [válaszok erre: #9461 #9462] |
[előzmény: (9454) zsu-78, 2011-10-12 14:54:06] |
|
Törzstag
|
|
CsM
Tagság: 2011-04-01 18:56:31 Tagszám: #93014 Hozzászólások: 425 |
9459. Elküldve: 2011-10-12 15:11:39, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1088.] |
Ez sincs így teljesen... az MRK vezetősége által beadott anyagot, (némileg módosítva, de tudtommal évekkel ezelőtt készült az eredeti) a Meoe elnöksége akkor volt hajlandó elfogadni.
* * *
DOGFIT KSE - Dunakeszi Kutyaiskola
|
| |
[előzmény: (9458) Krausz Győzőné, 2011-10-12 15:05:59] |
|
Törzstag
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381 |
9458. Elküldve: 2011-10-12 15:05:59, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1089.] |
Azért csúsztatsz ( majd én elmagyarázom neked) mert egy olyan dátumra hivatkozol aminek semmi, de semmi köze nincs az állatvédelmi törvényhez és az érvényben lévő standardhoz.
Az a 2010-es dátum, az MRK elnökének, vezetőségének a határozata. Már elhatározták, hogy soha többé nem lesz olyan kutyájuk amit csonkolt farokkal kell felvezetni a tenyészszemlén, így most már mindenkire kötelező érvényű lesz a szabály.
|
| [válaszok erre: #9459] |
[előzmény: (9449) zsu-78, 2011-10-12 13:55:26] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33 Tagszám: #15984 Hozzászólások: 479 |
9457. Elküldve: 2011-10-12 15:04:38, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1090.] |
Vannak helyek ahol az idő nem tényező.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| [válaszok erre: #9475] |
[előzmény: (9455) Krausz Győzőné, 2011-10-12 14:58:53] |
|
Törzstag
|
|
CsM
Tagság: 2011-04-01 18:56:31 Tagszám: #93014 Hozzászólások: 425 |
9456. Elküldve: 2011-10-12 15:03:57, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1091.] |
Csak enyhén sántít a hivatkozásod
Az állatvédelmi Törvényt semmiképp nem írhatja felül egy Meoe szabály
* * *
DOGFIT KSE - Dunakeszi Kutyaiskola
|
| |
[előzmény: (9452) zsu-78, 2011-10-12 14:32:40] |
|
Törzstag
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00 Tagszám: #8086 Hozzászólások: 8381 |
9455. Elküldve: 2011-10-12 14:58:53, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1092.] |
Ugrottál közben húsz évet?
Nemrég még a kilencvenes éveknél jártál.
|
| [válaszok erre: #9457] |
[előzmény: (9448) heidenblut, 2011-10-12 13:52:39] |
|
Kiváló dolgozó
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9454. Elküldve: 2011-10-12 14:54:06, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1093.] |
Szerintem annak már nincs értelme, hogy idézgessek Neked, hiszen a kákán is csomót keresel. Valami kifogást mindig találsz, ami miatt inkább magadnak hiszel, és olyannak érzed magad, aki magasabb szinten van, mint a jogalkotók...
|
| [válaszok erre: #9460] |
[előzmény: (9453) heidenblut, 2011-10-12 14:47:30] |
|
Kezdő
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33 Tagszám: #15984 Hozzászólások: 479 |
9453. Elküldve: 2011-10-12 14:47:30, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1094.] |
Ok. már csak a lényegi részt kell beidézned, ha a 98 as állatvédelmi törvényre vonatkozik, akkor azt ahol ellentétesé válltak az elmúlt időközben.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| [válaszok erre: #9454] |
[előzmény: (9452) zsu-78, 2011-10-12 14:32:40] |
|
Törzstag
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9452. Elküldve: 2011-10-12 14:32:40, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1095.] |
Szerintem meg érvekkel se tudnálak meggyőzni, mert azoknak sem hiszel, csak saját magadnak...
De idézek egy szöveget, remélem, ez megfelelő érv lesz:
"A jogszabályok a hatályba lépésük napjával hatályon kívül helyezik azokat a jogszabályokat, amelyek ellentétesek lennének vele, így például az ugyanazt a tárgykört szabályozó korábbi jogszabályt."
|
| [válaszok erre: #9453 #9456 #9484] |
[előzmény: (9451) heidenblut, 2011-10-12 14:19:59] |
|
Kezdő
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33 Tagszám: #15984 Hozzászólások: 479 |
9451. Elküldve: 2011-10-12 14:19:59, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1096.] |
Véleményed szerint 2010 jan1. valamiért lényeges időpont (9442hsz), szerintem pedig ebben az esetben ez lényegtelen.
Szerintem érvekkel meggyőzhető vagyok, hogy rosszul gondolom ezt vagy azt a történetet, de az érvek nélkül ez nehéz lesz.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| [válaszok erre: #9452] |
[előzmény: (9449) zsu-78, 2011-10-12 13:55:26] |
|
Törzstag
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9450. Elküldve: 2011-10-12 14:05:26, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1097.] |
Viszont létezik egy olyan szabályozás témában, hogy egyik rendelet felülírja a másikat, így okkal hivatkozhat erre bárki, nem csak én.
De az a baj, hogy hiába is írok Neked/Nektek bármit, nekem, úgy tűnik, minden igaztalanul hangzik a "számból"...
Nem kötelező senkinek se igazat adni nekem, de jó lenne, ha nem vennétek engemet is egy kalap alá holmi notórius szabálszegőkkel, szaporítókkal, stb.
De tegye csak ezt is mindenki, hisz minden ember szeret okos lenni, és a másik véleményét, érzéseit is jobban tudni saját magánál...
Az meg sajnálatos, hogy orvos sem kell egy farok levágásához, mert tény, hogy ilyen is van, de olyan is, amikor mindezt a doki végzi, "titokban"...
|
| [válaszok erre: #9482] |
[előzmény: (9446) Spikey, 2011-10-12 13:25:33] |
|
Kezdő
|
|
zsu-78
Tagság: 2009-06-03 10:23:31 Tagszám: #75005 Hozzászólások: 91 |
9449. Elküldve: 2011-10-12 13:55:26, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1098.] |
Miért csúsztatnék?? Azért, mert elmondom a véleményem?? Ráadásul jópár hozzászólással lentebb szerepel az, hogy mikor született a kutyám, így most Te hoztad fel ezt is. De Te tudod... Neked biztosan mindig igazad van...
|
| [válaszok erre: #9451 #9458] |
[előzmény: (9445) heidenblut, 2011-10-12 13:14:31] |
|
Kezdő
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33 Tagszám: #15984 Hozzászólások: 479 |
9448. Elküldve: 2011-10-12 13:52:39, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1099.] |
Ez olyan általános volt akkoriban, kétlem hogy elkerülte a figyelmedet. A blogodban említett OMSE tenyészszemle például rendhagyónak nevezhető abban, hogy figyelmen kívűl hagyta a kezdési időpontot, tehát nem tudtál olyan korán megjelenni hogy láthassd xy kutyát.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| [válaszok erre: #9455] |
[előzmény: (9444) Krausz Győzőné, 2011-10-12 13:11:50] |
|
Törzstag
|
|
Spikey
Tagság: 2008-01-10 22:18:59 Tagszám: #54191 Hozzászólások: 13729 |
9447. Elküldve: 2011-10-12 13:31:22, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[1100.] |
Igen, egyetértek azzal, hogy ez (is) gáz, de nem értek egyet abban, hogy a farok téma lényegtelen a másikhoz képest... Szerintem ezek a dolgok összefüggnek. (Mármint nem úgy, hogy a farkatlan rottik mind gyávák )
De ahogy az egyik szabályozásra fittyet lehet hányni, pontosan ugyanúgy lehet a másikra is, amitől aztán az idegrendszerileg sem szuper eb ugyanúgy megkapja a TSZt, mint amelyik tényleg meg is érdemli.
Ha rendet akarnánk csinálni, akkor azt minden fronton egyszerre kéne, nem az egyiket kiemelve, a másikra meg legyintve. De ez utópisztikus gondolat, tudom, úgyhogy megyek is , hogy aztán bilibe lóghasson a kezem.
The hardest thing in this world is to live in it.
Be brave. Live.
Enyém kutyik
|
|
|
[KUTYAFAJTÁK] Rottweiler (üzenet: 10534, Kutya) |
|
|
|
|