[KUTYAFAJTÁK] Rottweiler (üzenet: 10534, Kutya) |
|
|
|
makacs
Tagság: 2006-12-06 20:46:15
Tagszám: #38216
Hozzászólások: 177
|
9671.  Elküldve: 2011-11-17 09:03:44, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[876.] |
Jól van, már tudom én ezeket.
Nem is adnám be egyik kutyámat sem sehova.
Többet jelentenek ők nekem. Családtagok. 
Azért néha én is moroghatok vagy nem? 
Útálom a B.Pista aláírását!
|
| | |
[előzmény: (9670) Krausz Győzőné, 2011-11-17 08:35:49] |
|
Haladó 
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9670. Elküldve: 2011-11-17 08:35:49, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[877.] |
Hát tévedsz! Ráakadtam, hogy miért.
Idézet:
| Bizony. Mi sem adunk örökbe csak ivartalanítva, chipezve, oltva kutyát.
És leadottat helyhiány miatt nem is tudnánk hova tenni.
Azaz ha mégis bevennénk a kutyádat akkor végigmenne az ivartalanítás, chipezés procedúráján mielőtt örökbeadható lesz.
Azt meg nagyon nem fedezi a 6 000.- Ft.
+ mi a leadótól lemondási szerződéssel veszünk át kutyát amin szerepelnek a személyes adatok. Az örökbefogadásin úgyszintén.
Ha egyezik a kettőn akkor kicsit kilóg a lóláb.
| |
|
| | | [válaszok erre: #9671] |
[előzmény: (9665) makacs, 2011-11-16 16:19:51] |
|
Kiváló dolgozó 
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9669. Elküldve: 2011-11-16 19:52:47, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[878.] |
Nem tudom.
Én soha azért nem váltam meg a kutyáimtól,( névleg sem) mert adót szedtek utánuk. Én ahhoz a generációhoz tartozom akiknek természetes volt, hogy ebadót szednek. Akkor nem lehetett megkérdőjelezni a hivatal döntését. Fizettünk, mert tudtuk , hogy a kutyatartás ezzel jár. Örültünk, hogy kutyánk lehetett. 
Szerintem mi most is fizetünk ebadót, hiszen azt a veszettség oltásba építették be, amikor , mint adónemet eltörölték.
|
| | |
[előzmény: (9665) makacs, 2011-11-16 16:19:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
9668. Elküldve: 2011-11-16 17:21:03, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[879.] |
Az neked értelmetlen, ha mások kapnak ingyé kutyát ivartalanitva, amiért még adót se kő fizetniük. Aztán ez mind a te pénzedért.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | |
[előzmény: (9667) makacs, 2011-11-16 17:18:00] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
makacs
Tagság: 2006-12-06 20:46:15
Tagszám: #38216
Hozzászólások: 177
|
9667. Elküldve: 2011-11-16 17:18:00, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[880.] |
Fizetek én csak ne értelmetlenül a semmiért.
Útálom a B.Pista aláírását!
|
| | | [válaszok erre: #9668] |
[előzmény: (9666) sziszi75, 2011-11-16 16:26:02] |
|
| Haladó
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46
Tagszám: #48668
Hozzászólások: 2567
|
9666. Elküldve: 2011-11-16 16:26:02, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[881.] |
ha ennyire nem szeretnél fizetni ebadót, akkor ivartalaníttasd a kutyáidat és mentesülsz alóla
|
| | | [válaszok erre: #9667] |
[előzmény: (9665) makacs, 2011-11-16 16:19:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
makacs
Tagság: 2006-12-06 20:46:15
Tagszám: #38216
Hozzászólások: 177
|
9665. Elküldve: 2011-11-16 16:19:51, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[882.] |
Ja persze leadom, őket 5 percre.
Kifizetem az elhelyezésüket, de nem hagyom, ott őket csak még állományba veszik.
Papírmunka után rögtön hozom is el őket, mint örökbe fogadó.
Jól jár a menhely is meg én is.
Vagy tévedek?
Útálom a B.Pista aláírását!
|
| | | [válaszok erre: #9666 #9669 #9670] |
[előzmény: (9664) Krausz Győzőné, 2011-11-16 15:52:54] |
|
| Haladó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9664. Elküldve: 2011-11-16 15:52:54, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[883.] |
A menhely vezetője kiállít neked ilyen igazolást öt percért?
Hol az a menhely ahová beveszik a kutyáidat és nem kérnek érte többet, mint hatezer forintot?
|
| | | [válaszok erre: #9665] |
[előzmény: (9662) makacs, 2011-11-16 15:05:05] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9663. Elküldve: 2011-11-16 15:17:26, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[884.] |
Amikor a törvénytervezet módosításában kb. 10 menhelyben és mentett kutyákban -azaz a köznapi nevén hibásan állatvédők és egy (csak nevében tenyésztő) szervezet , szakértett és javasolt megoldást- mire is számítottál?
Amikor vitára, javaslattételre nyilvánosságra hozták , vajon ki szólt hozzá érdemben? Hány tenyésztő szervezet, vagy fajta klub szólt hozzá, emelte fel a hangját ?
Most vajon hányan olvasták el a teljes szöveget és értették meg a kutyások között?
Mit is várunk azoktól akik még csak nem is kutyások, kutyatartók?
|
| | |
[előzmény: (9661) makacs, 2011-11-16 14:49:47] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
makacs
Tagság: 2006-12-06 20:46:15
Tagszám: #38216
Hozzászólások: 177
|
9662. Elküldve: 2011-11-16 15:05:05, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[885.] |
Na, még az is eszembe jutott, hogy beviszem a kutyáimat egy 5 percre a menhelyre, míg fizetek valamennyit az igazolásért, hogy onnan hoztam őket és akkor nem kell fizetnem éveken keresztül ebadót?
Tudom, most nagyon gonosz vagyok, de hát ez a FIZESSS kormány már nagyon lenyomta a tűrőképességemet.
Útálom a B.Pista aláírását!
|
| | | [válaszok erre: #9664] |
|
|
| Haladó
|
|
makacs
Tagság: 2006-12-06 20:46:15
Tagszám: #38216
Hozzászólások: 177
|
9661. Elküldve: 2011-11-16 14:49:47, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[886.] |
Na, itt van az én gondom, hogy én, mint felelős kutyatartó nem kapok semmilyen kedvezményt.
Akik meg etetik a kutyájukat valami kakival, ha egyáltalán adnak neki enni meg, tartják láncon vagy kicsapják önsétáltatónak a kutyájukat azok nem fognak fizetni inkább kidobják a kutyájukat, akik menhelyre fognak kerülni (jobb esetben) és akkor én fogom azokat is eltartani?
Jó sok menedékhelyet épít majd az állam bácsi, hogy ezek a kutyák is jó helyre kerüljenek?
Nem!
Tehát arról van szó, hogy arról a lóról húzzák le a bőrt, aki dolgozik.
Útálom a B.Pista aláírását!
|
| | | [válaszok erre: #9663] |
[előzmény: (9659) Krausz Győzőné, 2011-11-16 12:33:04] |
|
| Haladó
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
9660. Elküldve: 2011-11-16 12:58:15, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[887.] |
És a végleges változat sem jelent csak keretet. Az hogy az önkormányzatok ebből mit vezetnek be és hogyan, az nagyban rajtuk fog múlni.
Hallotunk már itt is mindenféle kritikákat a törvény kapcsán, halkan jegyezném meg, hogy míg nálunk nyugatabra fekvő országokban lazán veszélyessé nyilvánítottak fajtákat, addig itt ebben a témában szakmaibb döntés született.
Kalmár Zoli
vom Heidenblut kennel
|
| | | [válaszok erre: #9675] |
[előzmény: (9656) CsM, 2011-11-16 09:21:18] |
|
Törzstag 
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9659. Elküldve: 2011-11-16 12:33:04, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[888.] |
Nem fogsz mentességet kapni egyedi elbírálás alapján.
Csak akkor lehetne ilyenről szó, ha az önkormányzat képviselő testülete olyan helyi rendeletet alkot, hogy kiterjeszti a mentességet , más csoportokra is, azokon kívül is , mint amit a törvény tartalmaz.
Tenyésztők, halandó kutyatartók, bizony fizetnek, mint a köles.
Ha nem akarsz fizetni, felszámolod az állományod , nem veszel tenyésztett kutyát, csak menhelyit és ivartalanítottat. Esetleg rendőrnek állsz, vagy egyéb rendészeti feladatot ellátó szervnél keresel munkát.... Vagy őshonos magyar fajtát tartasz, segítő kutyát....
Vagy csalsz és letagadod a kutyáidat, bízva abban , hogy senki nem jön rá hogy van neked olyan.
Mindenki maga dönt. Mint minden kérdésben.
Az állatvédelmi törvény ezen passzusa szerint, fontos lenne, hogy a kutyások képviseljék az érdekeiket, összefogva harcoljanak ki "valamit" a felelős kutyatartók érdekében.
Akik kiharcolták már a törvény szerinti mentességet hátra dőlhetnek és nincs miért aggódniuk. 
|
| | | [válaszok erre: #9661] |
[előzmény: (9655) makacs, 2011-11-16 08:54:04] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Steinhart
Tagság: 2004-08-23 22:24:21
Tagszám: #12214
Hozzászólások: 10636
|
9658. Elküldve: 2011-11-16 09:30:51, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[889.] |
ahány jegyző annyi válasz ( valószínűleg)
honlapom
Steinhart fórum
      
|
|
|
yankeevica
Tagság: 2008-06-02 10:02:25
Tagszám: #59937
Hozzászólások: 608
|
9657. Elküldve: 2011-11-16 09:23:58, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[890.] |
 Értem.Bocs.Én is találtam valakinél linkelve. De sokat azért nem változott sajnos.
yankeevica
|
| | |
[előzmény: (9656) CsM, 2011-11-16 09:21:18] |
|
| Törzstag
|
|
CsM
Tagság: 2011-04-01 18:56:31
Tagszám: #93014
Hozzászólások: 425
|
9656. Elküldve: 2011-11-16 09:21:18, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[891.] |
Idézet:
| Amit ezen az általad idézett linken olvasni lehet, az a Kormány összesítése a november 7.-én elfogadott módosítókat beépítve (az elterjesztő a Kormány volt, így neki kell végszavazás előtt összesíteni, hogy az eredeti szöveghez képest mi változott).
Az Alkotmányügyi Bizottság módosítója már ezt módosította a végszavazás előtt.
| |
Szóval még ezt is módosították, nem ez a végleges változat.
* * *
DOGFIT KSE - Dunakeszi Kutyaiskola
|
| | | [válaszok erre: #9657 #9660] |
[előzmény: (9630) heidenblut, 2011-11-15 13:41:48] |
|
| Törzstag
|
|
makacs
Tagság: 2006-12-06 20:46:15
Tagszám: #38216
Hozzászólások: 177
|
9655. Elküldve: 2011-11-16 08:54:04, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[892.] |
Szeretném megkérdezni, ha kutya suliba, járunk,- folyamatosan és haladunk a kiképzéssel erről a jegyzők kapnak igazolást?
Ki fogja kiadni ezeket az igazolásokat?
Vagy elég lesz, ha számlákat bemutatom?
Kérem szépen, ha munka kutya képzést tanulunk, de nem vagyunk rendőrörök, és a látók közé tartozunk el fogják-e fogadni, hogy a mi kutyáink is munkakutyák?
Útálom a B.Pista aláírását!
|
| | | [válaszok erre: #9658 #9659] |
|
|
| Haladó
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46
Tagszám: #48668
Hozzászólások: 2567
|
9654. Elküldve: 2011-11-15 16:10:53, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[893.] |
most már biztos komoly gondok vanak nálad
|
| | |
[előzmény: (9652) Krausz Győzőné, 2011-11-15 16:06:02] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Vagus
Tagság: 2004-02-26 19:31:40
Tagszám: #9051
Hozzászólások: 1239
|
9653. Elküldve: 2011-11-15 16:09:03, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[894.] |
Tudom, hogy miről beszélsz. Pózolós képeket csináltunk róla, azért van rajta a póráz; közben - feloldásként - ment a játék is.
|
| | |
[előzmény: (9651) B.Pista, 2011-11-15 16:05:09] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9652. Elküldve: 2011-11-15 16:06:02, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[895.] |
Sajnos nem vehetem figyelembe a kérésed.
Ha nem szólok hozzád, akkor meg azt kifogásolod
Nem tudom én ezt már követni . 
|
| | | [válaszok erre: #9654] |
[előzmény: (9650) sziszi75, 2011-11-15 15:54:51] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
B.Pista
Tagság: 2007-12-31 09:06:41
Tagszám: #53509
Hozzászólások: 24519
|
9651. Elküldve: 2011-11-15 16:05:09, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[896.] |
Ugye egy topik az nyilt, és mindenki aki elmond valamit arra lehet reagálni. Na , én azt mondom mint nem szakértő ezt a képet látva. Ezt soha nem csinálnám meg, hogy a saját udvaromba , a saját területén lévő kutyámmal idegen ugy játszik, hogy porázon van. Nem magyarázom meg miért, mert akkor már szakértőnek tűnnék, de hidd el ez nem jó.
"Ha meghalok ne kérdezd, hogy miért hideg a lábam"
|
| | | [válaszok erre: #9653] |
[előzmény: (9648) Vagus, 2011-11-15 15:47:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
sziszi75
Tagság: 2007-08-30 15:19:46
Tagszám: #48668
Hozzászólások: 2567
|
9650. Elküldve: 2011-11-15 15:54:51, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[897.] |
tényleg azt szeretnéd, ha a te ocsmárolásoddal lenne tele a topic?
megint beleképzelsz olyan dolgokat a hozzászólásaimba ami nevetséges és csak a te agyadban fogalmazódik meg.
nem fogom a hülyeségeidet cáfolni, mert felesleges
javaslom sziszi75 nicknév ignorálását és könnyebb lesz az életed .
|
| | | [válaszok erre: #9652] |
[előzmény: (9647) Krausz Győzőné, 2011-11-15 15:46:56] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9649. Elküldve: 2011-11-15 15:49:40, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[898.] |
Melyik műsorban volt és ki volt a szakértő?
|
| | |
[előzmény: (9648) Vagus, 2011-11-15 15:47:18] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Vagus
Tagság: 2004-02-26 19:31:40
Tagszám: #9051
Hozzászólások: 1239
|
9648. Elküldve: 2011-11-15 15:47:18, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[899.] |
A "hogyan bizonyítsuk be?" margórája:
Itt voltak hétvégén ismerőseim, még sosem látta őket Walkür. Én beengedtem őket az udvarra, ott voltam velük, a kutya érezte, hogy nincs gond, és nyugodt szívvel játszott velük, simogattatta magát. Nélkülem, persze, merész húzás lett volna bejönni hozzá...
(És erre a kutyára mondta egy "netboard-illetvemostmárEchoTV-rottweiler-szakértő, hogy be kéne xanax-ozni. Hm, lehet, hogy mégis a jegyzőt kéne szakértőnek felkérni? Lehet, hogy neki nem fűződik érdeke ahhoz, hogy más által tenyésztett/tartott kutyát ismeretlenül degradáljon?! Tehát, hogy ki a szakértő? Remek kérdés.)
És itt van egy kedves kép is, ahogy Walkür tuszkolja a labdáját, hogy játsszon vele Kriszta.
|
| | | [válaszok erre: #9649 #9651] |
|
|
| Kiváló dolgozó
|
|
Krausz Győzőné
Tagság: 2004-01-09 22:24:00
Tagszám: #8086
Hozzászólások: 8381
|
9647. Elküldve: 2011-11-15 15:46:56, [KUTYAFAJTÁK] Rottweiler
|
[900.] |
A remény hal meg utoljára.
|
| | | [válaszok erre: #9650] |
[előzmény: (9646) sziszi75, 2011-11-15 15:26:54] |
|
| Kiváló dolgozó
|
|
[KUTYAFAJTÁK] Rottweiler (üzenet: 10534, Kutya) |
|
|
|
|
