/ 1533

Lista:

Kép:

Smile:

Társalgó

(üzenet: 38315, KOMONDOR)

partizer

Tagság: 2008-10-13 17:43:01
Tagszám: #64468
Hozzászólások: 680

38205. Elküldve: 2012-06-18 20:58:03, Társalgó	[151.]
"A hazafiság a szülőföld, a nemzet tagjai, őseink, és kultúránk iránt érzett pozitív érzelmek összessége. Azok szeretete, tisztelete, azokhoz való hűség, ragaszkodás és hajlandóság szolgálatukra. A hazafiság tettekben való megmutatkozása, hogy saját érdekeink mellőzésével is képesek vagyunk önzetlenül és odaadóan a haza iránti." Nem rád reagáltam! Teljesen félre értettél! Történelmi lehetőségekre mutattam rá! Okos, bátor,hazafias politizálással igen is sokat lehetett volna tenni a Magyarságért. pl.: NATO gépek szétzúzták a Jugó államot. Hazánk légterét, repülőtereket használva. Tehát, akkor mi is hadban álltunk. Végre a nyertes oldalon. Miért nem mondtunk,hogy a jogtalanul elcsatolt területeket kérjük vissza!? Barcs bombázása még plusz alapot is adott volna a keményebb hangvételre. De,hogy mivel is mentünk volna? Akkor kb 500 db T-72 es harckocsink volt, 2000 db egyéb páncélos,(főleg BTR változatok) 50 db MIG-21-es, 28 db MIG-29-es, kb 20 db SZU-22-es csapásmérő ( érdekes,de akkor lettek nagy javítva) plusz MI-24,MI-8,MI-17 helikopterek kb 50 db,AN 12-es szállítógépeket is vettünk Ukrajnától a hazai flotta mellé. Ha hiszed, ha nem, Magyarország készült a bevonulásra, megszállt területek visszacsatolására a NATO hadműveletek keretében. Béke fenntartó műveleteknek álcázva. Csak politikusaink, betojtak és még politizálással sem merték képviselni a nemzeti érdekeket. Ja,igen mentem volna! Sőt a fiaimat is arra nevelem,hogy ŐK MAGYAROK és HAZAFIAK! www.kulcsikomisz.hu

[válaszok erre: #38206]	[előzmény: (38198) karchasz, 2012-06-16 22:04:43]

Törzstag

Makos

Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741

38204. Elküldve: 2012-06-18 20:31:48, Társalgó	[152.]


	[előzmény: (38196) partizer, 2012-06-16 07:16:43]

Törzstag

Makos

Tagság: 2010-05-16 22:49:46
Tagszám: #85040
Hozzászólások: 741

38203. Elküldve: 2012-06-18 20:31:11, Társalgó	[153.]
Igen. Nem engem kérdeztél, de én is így gondolom.

	[előzmény: (38201) karchasz, 2012-06-17 11:00:49]

Törzstag

Tbetyárkincsem

Tagság: 2009-10-23 19:48:31
Tagszám: #78934
Hozzászólások: 602

38202. Elküldve: 2012-06-17 13:51:59, Társalgó	[154.]
Ha megkapná azt érte, amit megérdemel százszor meggondolná, hogy legközelebb mit tesz. Hétvezér Őre Kennel A múlt nem mögöttünk van, hanem alattunk. Azon állunk. / Hidvégi gróf Mikó Imre /

	[előzmény: (38201) karchasz, 2012-06-17 11:00:49]

Törzstag

karchasz

Tagság: 2008-01-16 18:36:20
Tagszám: #54459
Hozzászólások: 2504

38201. Elküldve: 2012-06-17 11:00:49, Társalgó	[155.]
Ezzel azt akarod mondani, ha történetesen a máshol lenne a (magyar) határ, a vajdaságban élő szerb kisebbség időnként nem kapna el egy-egy magányos magyar gyereket egy kis dádára? "Ezeket a kutyákat a körülmények hozták létre, és nem az emberek. Ahhoz, hogy ilyen kutyákat tudj produkálni, ahhoz a körülményeket is biztosítani kell. A tenyésztés önfeláldozó tevékenység, egy misszió, és nem üzlet."

[válaszok erre: #38202 #38203]	[előzmény: (38199) Lóri_69, 2012-06-16 22:27:47]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38200. Elküldve: 2012-06-17 09:20:05, Társalgó	[156.]
Nevezzük nevén a dolgokat! A faji alapon történő magyar verések NEONÁCI megnyilvánulások,ami felett az EU szemet huny,mint ahogyan a náci Benes dekrétumok felett is, azaz kettős mércét alkalmaz. Nálunk világbotrányt csináltak abból,amikor a parlamentben valaki "hordót a zsidónak" megjegyzést tett,ráadásul ,ha jól emlékszem,nem volt bizonyítható. Trianoni békediktátum faji alapon ,magyar gyűlöletből született,aminek bőrünkön érezzük a következményeit.Lehet elbagatelizálni ,mint ahogyan más náci bűnöket is,de ezek részemről elítélendők. Fésüs Károly

	[előzmény: (38198) karchasz, 2012-06-16 22:04:43]

Kiváló dolgozó

Lóri_69

Tagság: 2007-12-21 18:47:25
Tagszám: #53151
Hozzászólások: 3019

38199. Elküldve: 2012-06-16 22:27:47, Társalgó	[157.]
Vajdasági magyarként én is azt mondom, hogy biztosan más lenne a véleményed, ha a te gyerekedet vernék meg csak azért, mert magyarnak született. Semmi köze Trianonhoz? Azért nagyon nem mindegy, hogy ki kit ver! Ha nem ott lenne a határvonal, ahol, az ilyen dolgok nem történnének meg.

[válaszok erre: #38201]	[előzmény: (38198) karchasz, 2012-06-16 22:04:43]

Kiváló dolgozó

karchasz

Tagság: 2008-01-16 18:36:20
Tagszám: #54459
Hozzászólások: 2504

38198. Elküldve: 2012-06-16 22:04:43, Társalgó	[158.]
Csaba! Őszintén, mivel mentünk volna a délvidékre? Te vitted volna a vásárra a bőrödet? Mert én esetleg elradarozgattam volna, még elég rutin volt bennem, de a seggét kitenni a szerbek golyóinak, szerintem nemigen akarta volna senki, arról nem is beszélve, hogy nemcsak a szerbek ellen kellett volna menni, hanem a horvátok ellen is. Na most ismerve a mentalitásukat, ezek villámgyorsan összefogtak volna, és valószínű hogy a tankjaik gyorsan Szeged és Pécs utcáin randalíroztak volna. Erre a magyarverésre eredetileg em is akartam reagálni, mivelhogy patkány minden nációban van, nálunk is verték a zsidókat, a szlovákokat a két háború között hasonló mentalitású emberek. És ma is előfordul hogy a cigányok elkalapálnak egy egy magyart, illetve fordítva. Ennek semmi köze trianonhoz, itt az emberi aljasság mutatkozik meg. Egyébként definiálnád hogy ki a hazafi? "Ezeket a kutyákat a körülmények hozták létre, és nem az emberek. Ahhoz, hogy ilyen kutyákat tudj produkálni, ahhoz a körülményeket is biztosítani kell. A tenyésztés önfeláldozó tevékenység, egy misszió, és nem üzlet."

[válaszok erre: #38199 #38200 #38200 #38205]	[előzmény: (38196) partizer, 2012-06-16 07:16:43]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38197. Elküldve: 2012-06-16 16:27:06, Társalgó	[159.]
Annyival kiegészíteném,hogy Románia a Kisantant része ,így a mindenkori magyar vezetésnek nem sok keresnivalója volt és van az észak antanti,azaz az észak atlanti szövetség érdekérvényesítésével szemben. A mi erdélyi barátaink szerencsére konok következetességgel gyakorolják hitüket,magyarságukat. Úgy is mondhatnám,van emberi tartásuk. Sajnos ez nem mindenkire igaz,erről írt a Jóska.Hozzátenném, Magyarországon is akadnak bőven,akinek semmit sem jelent magyarnak lenni ,ápolni a hagyományokat,a kultúrát,stb,stb.. Fésüs Károly

	[előzmény: (38196) partizer, 2012-06-16 07:16:43]

Kiváló dolgozó

partizer

Tagság: 2008-10-13 17:43:01
Tagszám: #64468
Hozzászólások: 680

38196. Elküldve: 2012-06-16 07:16:43, Társalgó	[160.]
Ez nem igaz! Sajnálom és hergelnek ezek az esetek,de nem a kispolgár árulta el a Nemzetet! Se trianonban se a Román EU tárgyalásokkor,se a Szerb háborúnál. Romániát miért kellett feltétel nélkül támogatni az EU csatlakozásakor? Feltételeket is lehetett volna szabni! pl.: Erdélynek legalább Autonómiát kell biztosítani! ! (Románia 1989-es zűrzavaros forradalmi helyzetet, már meg sem merem említeni) Jugoszlávia NATO hadműveletét miért kellett támogatni feltétel nélkül? Magyarország miért nem csatolta akkor vissza területeit? Hiszen megtehette volna! Megvoltak a lehetőségek, csak most is a gyáva és kapzsi "politikai elit" nem akarta észrevenni a lehetőségeket. Ezek az események történelemben lehetőséget biztosítottak volna arra,hogy a kisebbségben élő Magyarok legalább Autonómiában élhetnének. Ma is azok a törekvések ,hogy megkel osztani a Magyarságot! Sajnos, ez sikerül is. Ha az országot nyomorba döntik az emberek rabszolgaként élnek, ki akar ilyen nemzet tagjaként élni!? Aki teheti menekül ebből az országból,aki itt marad, azért marad,mert vagy hazafi és kitart ha éhen döglik is, vagy olyan hülye,hogy senkinek nem kell! HAZAFIAK kevesen vannak, a hülyék egyre többen! www.kulcsikomisz.hu

[válaszok erre: #38197 #38198 #38204]	[előzmény: (38195) joskakomondor, 2012-06-15 23:21:38]

Törzstag

joskakomondor

Tagság: 2008-01-14 22:03:04
Tagszám: #54387
Hozzászólások: 2539

38195. Elküldve: 2012-06-15 23:21:38, Társalgó	[161.]
Az ottani magyarokat nem érdkli mi töténik itt nyugodj már bele!

[válaszok erre: #38196]	[előzmény: (38194) madboti, 2012-06-15 14:13:03]

Kiváló dolgozó

madboti

Tagság: 2006-06-13 15:58:28
Tagszám: #31642
Hozzászólások: 7574

38194. Elküldve: 2012-06-15 14:13:03, Társalgó	[162.]
Június 10, Kolozsvár http://barikad.hu/kolozsvar_foteren_brutalisan_bantalmaztak_egy_magyar_lanyt-20120610 Megnézném karchasz a véleményedet akkor is, ha szorványban élnél és a Te gyerekedet vernék össze brutálisan csak azért mert magyarul mert megszólalni egy olyan városban mely néhány évtized alatt vált román várossá...ugy ennek sincs semmi köze a Trianonhoz ? Ilyen gondolkodással sosem lesz egységes magyar összefogás ! Nagy-Küküllőmenti Kennel "Őseidnek szent hitéhez, Nemzetednek gyökeréhez, Testvér ne légy hűtlen soha!"

[válaszok erre: #38195]	[előzmény: (38174) Makos, 2012-06-06 06:14:40]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38193. Elküldve: 2012-06-15 11:44:45, Társalgó	[163.]
Egérút a jogsértő ebtenyésztőknek Miközben kormánypárti képviselők javaslatára újra az Országgyűlés elé kerül a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének (MEOE) kedvező ebtenyésztők bírságolásának elhalasztásáról szóló törvénymódosító indítvány, addig a MEOE-t óvó nyilvános Facebook csoport adatlapján Gyurcsány Ferenc bukott miniszterelnök melletti lobbi jelent meg. Az Óvjuk meg a MEOE-t csoport egy tagja Gyurcsány Ferenc szombati, a budapesti Vértanúk terén a Nagy Imre szobornál esedékes beszédére invitálja a Facebook tagokat. Felhívásában a Nagy Imre Társaság Budapesti Szervezetének szombati demonstrációját reklámozza azzal a felütéssel, hogy azon Gyurcsány Ferenc mond beszédet. A bejegyző egyébként a Demokratikus Koalíciót és a Nem bízunk a kormányban-t is megjelölte érdeklődési körének. Kiderült, a fideszes Budai Gyula, Győrffy Balázs és Varga István, valamint a KDNP-s Simicskó István szó szerint azzal megegyezően módosítaná az állattenyésztési törvényt, ahogy május végén a kereszténydemokrata Tarnai Richárd kezdeményezte. A négy képviselő indítványa azt célozza, hogy 2013. június elsejéig bizonyos esetekben tekintsenek el az ebtenyésztők bírságolásától. A négy kormánypárti képviselő az állattenyésztési törvény módosítására adott be javaslatot, amely azért is érdekes, mert a jogszabály változtatása gyakorlatilag szó szerint megegyezik azzal a kisajátítási törvényhez fűzött zárószavazás előtti módosító javaslattal, amelyet május végén a KDNP-s Tarnai Richárd kezdeményezett, s amely a szóban forgó törvényen is változtatott volna. Pedig már a korábbi, Tarnai Richárd által benyújtott, és az Országgyűlés által elfogadott törvénymódosítás is komoly felháborodást keltett a kutyatenyésztők és -tulajdonosok körében, miután aszerint egy évig nem lehetne bírságot kiszabni azokra a kutyás szervezetekre, amelyek megsértik az állattenyésztésről szóló törvény rendelkezéseit. Áder János köztársasági elnök azonban megvétózta és megfontolásra visszaküldte a T. Háznak a törvényt. Az államfő az elfogadás módját nehezményezte. Az ebtenyésztők bírságolásának elhalasztása most újra, de már önálló előterjesztésként kerül a parlament elé. Tarnai Richárd ezúttal nincs a benyújtók között, a törvényjavaslat szövege és az általános indoklás viszont azonos az általa májusban megfogalmazottal. A törvénymódosítást jegyző képviselők közül Simicskó István államtitkár a MEOE kiállítási bírói testületében tevékenykedik, Varga István fideszes képviselő pedig a MEOE jogi képviseletét látja el. Az esetleges bírság alóli felmentés diszkriminatív módon egyedül a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesületének kedvezne. A különböző kutyatenyésztő szervezetek szerint felháborító, hogy újabb egy év haladékot kapna a MEOE. A szakemberek és a kutyások nem értik, miért nem kell büntetést fizetnie annak, aki megsérti az előírást. A Fidesz-KDNP most is arra hivatkozik, hogy az állattenyésztési törvény május közepe óta hatályos módosítása nem biztosított kellő felkészülési időt az ebtenyésztőknek az állami elismerés megszerzéséhez és más rendelkezések betartásához. „Kizárólag szakmai alapon kell megközelíteni a törvénymódosítást. A módosító javaslat szerint jövő év június elsejéig kell eltekinteni az állattenyésztési bírság alkalmazásától” – mondta a Magyar Hírlap kérdésére Budai Gyula, a Vidékfejlesztési Minisztérium államtitkára. Aláhúzta, indítványukat a mezőgazdasági bizottság és a frakció is tárgyalni fogja, ezután kerülhet majd az Országgyűlés elé. A tenyésztő szervezetek szerint a MEOE 13 éve nem került be a szabályosan törzskönyvező szervezetek közé, az egyesület ugyanakkor egy Alkotmánybírósági határozatra hivatkozik, amely alapján „nem kizárt, hogy a MEOE állami elismerés nélkül folytassa az egyébként rendelettel is szabályozott tevékenységét”. Lévai Piroska a CÖF Állat és Természetvédelmi szekció vezetője, az elismert Magyar Pumi Klub elnöke portálunknak kifejtette, a képviselők a módosítás indoklásában ugyanazt írják, mint korábban Tarnai Richárd, hogy nem volt elég idő a tenyésztő szervezeteknek az elismerés megszerzésére és a szankcióra való felkészülésre. „Súlyosan aggasztónak tartom a képviselő urak időérzékelését, ugyanis ahogy a MEOE-nak sem volt elég 13 hosszú esztendő a törvényesség szerinti átalakulásra, úgy Győrffy Balázsnak, az Országgyűlés Mezőgazdasági Bizottságában „Az elmúlt nyolc év kormányzati visszaéléseit vizsgáló albizottság" elnökének sem volt elég másfél év kivizsgálni azt a 2010 december 21-én, személy szerint neki megküldött beadványt, amiben többek közt arra kerestük a választ, hogy történhetett meg 2008-ban az, hogy a szocialista Gy.Németh Erzsébet és az SZDSZ-es Bőhm András a MEOE Európa kutyakiállításához igazította az állattenyésztési törvényt. Most nem az Európa kiállítás elől, hanem a Világkiállítás elől söprögetik el a MEOE útjában levő törvényi részt" – mondta kérdésünkre Lévai Piroska. Szerinte teljesen fölösleges ez a söprögetés, miután a jelen törvényi szabályozás szerint is megtarthatja a MEOE a világkiállítást és más rendezvényeit az elismert tenyésztő szervezetek hozzájárulásával. „Csak kérnie kellene és megkapná. Cserébe az elismert szervezetek a származtatott nemzetközi jogot kérik. A mai napig még nem kért a MEOE hozzájárulást" – fogalmazott Lévai Piroska. Korábban megírtuk, a 2008-as Európa kiállítást csak az 54 államilag elismert tenyésztő szervezetek hozzájárulásával rendezhette volna meg a MEOE. Ilyen hozzájárulást nem kért az elismert tenyésztő szervezetektől, ellenben Gy. Németh Erzsébet MSZP-s és Bőhm András SZDSZ-es országgyűlési képviselő 2008-ban törvénymódosítási javaslatot nyújtott be és fogadtatott el, amellyel úgy változtatták meg az állattenyésztési törvényt, hogy a fajtatiszta ebek és macskák esetében a kiállítás megrendezéséhez nem volt szükség az elismert tenyésztő szervezetek hozzájárulására. Szakemberek szerint a MEOE már a Gyurcsány-kormány idején is hathatósan tevékenykedett politikailag, és ha a parlament elfogadja a törvénymódosítást, akkor most is a számukra kedvezően alakulna a helyzet. Megírtuk azt is, hogy a MEOE szolgáltatási díjszabása a saját tenyésztői szerint is drasztikus, elviselhetetlen teher a mai világban a törzskönyvekért és ez az oka annak, hogy pár éve tömeges törzskönyvezési kivándorlás indult meg az olcsó törzskönyvezésű Románia és Szerbia felé. Kiderítettük, hogy miközben a rendszerváltáskor még 40-45 ezerre rúgott a MEOE taglétszáma, 2002-ben már 17670-re olvadt, 2011-re pedig 7344-re zuhant, amely 58,4 százalékos csökkenést jelent. Egymillió lakosra vetítve 734 a taglétszám. A MEOE taglétszám tehát drasztikusan csökkent, amikor más országokban még némi emelkedés is látható. Ausztriában például 2002-ben ötvenezer tagot számlált az ottani szervezet, 2011-ben pedig 55621 főt. Ausztriában több mint 6600 az egymillió lakosra vetített taglétszám. A szlovák kutyaegyesület taglétszáma 12200 főre emelkedett 2011-re a 2002-es 10800 fős adathoz képest. Fésüs Károly

	[előzmény: (38192) virányos, 2012-06-11 10:47:46]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38192. Elküldve: 2012-06-11 10:47:46, Társalgó	[164.]
Több tenyésztő szervezet képviselőjének és tagjának kérésére itt is közzé tesszük a fajtatiszta ebtenyésztés témakörben született alkotmánybírósági határozatokat, melyekben mi nem találjuk a MEOE jogászának azon érvelését, hogy a fajtatiszta kutya tenyésztés nem tartozik az Állattenyésztési törvény hatálya alá illetve, hogy az állattenyésztési hatóságok nem gyakorolhatnak felügyeletet az ebtenyésztést alapszabályában rögzítő civil szervezetek felett. Időrendben az AB határozatok: „Ügyszám:905/B/2006 Keltezés:Budapest, 2008.03.04 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítványok tárgyában meghozta a következő határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény 6. §-ának „az elismert tenyésztő egyesületek (szövetségek) által létrehozott szövetség hozzájárulásával” szövegrésze, valamint 45. § (2) bekezdésének alkotmányellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt elutasítja. 2. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény 14. § (2) bekezdésének alkotmányellenessége megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványt visszautasítja.” Ebből az derül ki, hogy a 2008 júliusában eltörölt és ez év július 1-től hatályos törvényt az AB alkotmányosnak ítélte. Az engedély nélküli kiállítások miatt kiszabott állattenyésztési bírságok alkotmányosak. A második: „Ügyszám:277/B/2002 Keltezés:Budapest, 2008.04.15 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítvány tárgyában meghozta a következő határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 100. § (1) bekezdésének a) pontja alkotmányellenes, ezért azt megsemmisíti. 2. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény 2. § „egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelő köztenyésztésére” szövegrésze, 3. § 23. pontja, valamint 49. § (1) bekezdés a) pont 7. és 8. alpontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat elutasítja. 3. Az Alkotmánybíróság a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 67. § (5) bekezdésének alkotmányellenessége megállapítására irányuló indítványt elutasítja. 4. Az Alkotmánybíróság az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény 49. § (1) bekezdés a) pontjának, valamint (3) bekezdésének megsemmisítésére irányuló indítvány tárgyában az eljárást megszünteti. 5. Az Alkotmánybíróság az indítványokat egyebekben visszautasítja. Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi. „ Itt sem szerepel, hogy a kutya nem tartozik a Átv hatálya alá. A harmadik: „Ügyszám:56/B/1999 Keltezés:Budapest, 2008.04.15 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálata iránt benyújtott indítványok tárgyában meghozta a következő határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja, hogy a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (X II. 31.) FVM rendelet 3. § 8. pontja, 4. § (2) bekezdés c) pontja, 5. § (6) bekezdése, 13. § (2)-(6) bekezdése, valamint 1. számú mellékletének 2. pont 2.1.1. alpontja alkotmányellenes, ezért azokat a jelen határozat közzétételének napjával megsemmisíti. 2. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, címe, 1. §-a, 3. § 1., 2. és 7. pontja, 4. § (1) bekezdése, 4. § (2) bekezdés d) és e) pontja, 5. § (1) bekezdés második mondata, 8. § (3) bekezdése, 10. § (4) bekezdése, 1. számú mellékletének 1. pontja, valamint 3. pont 3.5. alpontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványokat elutasítja. 3. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 2. §-a alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítványok tárgyában az eljárást megszünteti. 4. Az Alkotmánybíróság a fajtiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet egésze, 3. § hiányzó 9. pontja, 3. § 10. pontja, 4. §-a, 1. számú mellékletének 3. pont 3.6. alpontja, valamint 2. számú melléklete tekintetében, továbbá egyebekben az indítványokat visszautasítja. Az Alkotmánybíróság jelen határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.” A fentiek szerint a módosításokkal a rendelet alkotmányos. A negyedik: „Ügyszám:525/B/2001 Keltezés:Budapest, 2011.03.08 A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG NEVÉBEN! Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz, valamint jogszabály alkotmányellenességének utólagos vizsgálatára és mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványok tárgyában meghozta a következő határozatot: 1. Az Alkotmánybíróság megállapítja: az Országgyűlés az Alkotmány 63. § (1) bekezdését sértő, mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenes helyzetet idézett elő azáltal, hogy nem alkotta meg azokat a különös törvényi rendelkezéseket, amelyek alapján az ügyész – az Alkotmánynak megfelelően – törvényességi felügyeletet gyakorolhat az egyesületek felett. Az Alkotmánybíróság felhívja az Országgyűlést, hogy jogalkotói kötelezettségének 2011. december 31-ig tegyen eleget. 2. Az Alkotmánybíróság egyebekben a mulasztásban megnyilvánuló alkotmányellenesség megállapítására irányuló indítványokat elutasítja. 3. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény 13. § (2) bekezdés c), e) és f) pontjai alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványokat elutasítja. 4. Az Alkotmánybíróság az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény 14. § (1) bekezdése és 16. § (2) bekezdés c) pontja alkotmányellenességének megállapítására és megsemmisítésére irányuló indítványokat elutasítja. 5. Az Alkotmánybíróság a Legfelsőbb Bíróság Kf.VI.38.210/2001/19. számú ítéletével kapcsolatban benyújtott alkotmányjogi panaszt visszautasítja. 6. Az Alkotmánybíróság az egyesülési jogról szóló 1989. évi II. törvény 2. § (3) bekezdésének alkalmazásával kapcsolatos alkotmányos követelmény megállapítására irányuló indítványt visszautasítja. 7. Az Alkotmánybíróság visszautasítja azt az indítványt, amely azt kérte az Alkotmánybíróságtól, hogy az Országgyűlést meghatározott tartalmú törvényi módosításra kötelezze. 8. Az Alkotmánybíróság a Magyar Köztársaság ügyészségéről szóló 1972. évi V. törvény 3. § (2) bekezdés g) pontja alkotmányellenességének megállapítására irányuló indítvány alapján indult eljárást megszünteti. Az Alkotmánybíróság ezt a határozatát a Magyar Közlönyben közzéteszi.” Ez a határozat szerint az állattenyésztési hatóság felügyeletet gyakorolhat az ebtenyésztést alapszabályában szerepeltető civil szervezetek felett. Idézet a mai napon a CompLex jogtárban olvasható hatályos jogegységi határozatokat is tartalmazó változatából: 1993. évi CXIV. törvény az állattenyésztésről Az Országgyűlés annak érdekében, hogy a gazdasági célú állattenyésztés biztosítsa a piacképes, minőségi állati termék előállítás genetikai hátterét; segítse hazánk részvételét a nemzetközi szakmai, kereskedelmi együttműködésekben; szolgálja a kiváló, nagy termelőképességű, gazdaságos fajták, hibridek fenntartását, fejlesztését, elterjesztését, továbbá a magyar állattenyésztés történeti múltjához tartozó állatfajták megőrzését, a következő törvényt alkotja I. Fejezet BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK A törvény célja és hatálya 1. § E törvény az állatok tenyésztését azzal a céllal szabályozza, hogy az a) elősegítse a magas színvonalú tenyésztő tevékenység folytatását; b) az állatok tenyész- és haszonértéküket, genetikai sokféleségüket megőrizzék, illetve növeljék; c) az állattenyésztésben alkalmazott tenyésztési módszerek feleljenek meg a környezet- és természetvédelmi, állatvédelmi, közegészségügyi, piaci, valamint állategészségügyi követelményeknek; d) javuljon az előállított állati termék minősége, előállításának gazdaságossága és versenyképessége; e) hosszú távon megőrizhetők legyenek a nemzeti értéket képviselő fajták génjei, egyedei, illetve azok csoportjai, genetikai sokféleségük; f) biztosítsa a nemzetközi előírásokhoz való alkalmazkodást. 2. § A törvény hatálya kiterjed a szarvasmarha, bivaly, juh, kecske, ló, szamár, sertés, baromfi, házinyúl, prémes állat, méh, hal, és az egyéb állatok gazdasági célú tenyész- és haszonérték-növelő köztenyésztésére, valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú köztenyésztésére. KGD2007. 206. Jogszabálysértő az ebtenyésztési tevékenység minisztériumi elismerés nélküli, az elismert ebtenyésztő szervezetekkel párhuzamos végzése akkor is, ha a dokumentációt nem hitelesként jelölik meg. Ebfajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni, tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, tenyésztési dokumentációt adni csak elismert tenyésztő szervezet jogosult (1989. évi II. törvény 2. §, 16. §, 17. §; 1993. évi CXIV. törvény 2. §, 3. §, 14. §, 49. §; 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 3. §). 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól Az állattenyésztésről szóló - az 1996. évi CXXX. törvénnyel módosított - 1993. évi CXIV. törvény (a továbbiakban: Átv.) 49. §-a (1) bekezdésének a) 7-8. pontjaiban és a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló 1996. évi LV. törvény 67. §-ának (5) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a következőket rendelem el: 1. § A szabályozás célja, egészséges és a nemzetközi előírásoknak megfelelő fajtajelleggel rendelkező törzskönyvezett ebállomány kialakítása és szinten tartása. Ennek érdekében eb fajták fenntartása, törzskönyvezése, teljesítményének meghatározása, tenyésztési adatok gyűjtése, nyilvántartása, feldolgozása, a tenyésztési dokumentáció kiadása e rendeletben meghatározott feltételekkel végezhető. 2. § 3. § E rendelet alkalmazásában: 1. Elismert ebtenyésztő szervezet: a tenyésztéssel foglalkozó szervezetek közül az adott fajta, illetve gyakorlati szempontok alapján kapcsolódó fajtacsoport tenyésztőinek bíróságon bejegyzett civil szervezete, amely a fajtának a származási országában kialakított szabályozásán alapuló és tagjai által jóváhagyott tenyésztési programot hajt végre, és erre a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal (a továbbiakban: tenyésztési hatóság) általi elismeréssel jogot szerzett (a továbbiakban: tenyésztő szervezet). . . . 10. Törzskönyv: tenyésző szervezet által vezetett központi nyilvántartás, amely a tenyésztési programjába befogadott fajtatiszta ebek tenyésztési adatainak nyilvántartására és igazolására szolgál. Egy fajta számára csak egy törzskönyv vezethető. KGD2007. 206. Jogszabálysértő az ebtenyésztési tevékenység minisztériumi elismerés nélküli, az elismert ebtenyésztő szervezetekkel párhuzamos végzése akkor is, ha a dokumentációt nem hitelesként jelölik meg. Ebfajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni, tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, tenyésztési dokumentációt adni csak elismert tenyésztő szervezet jogosult (1989. évi II. törvény 2. §, 16. §, 17. §; 1993. évi CXIV. törvény 2. §, 3. §, 14. §, 49. §; 64/1998. (XII. 31.) FVM rendelet 3. §). 4. § (1) Eb fajtát fenntartani, törzskönyvezni, teljesítményét meghatározni tenyésztési adatot gyűjteni, nyilvántartani, feldolgozni, a tenyésztési dokumentációt kiadni csak tenyésztő szervezet jogosult. Fajtánként egy tenyésztő szervezet ismerhető el. A kis egyedszámú fajták - amelyek fenntartására önálló szervezet nem alakult meg - fenntartására létrehozott szervezet, fajtacsoporttól függetlenül több fajta fenntartására kaphat elismerést. Ezt azt hiszem nem kell megmagyarázni. (az Alkotmánybíróság határozatainak teljes szöveg letölthető közvetlenül az Alkotmánybíróság oldaláról a: http://www.mkab.hu/keres.html ) A jogértelmezés a jogalkalmazó feladata, mindenki saját felelősége, hogy kinek a tanácsát fogadja meg, mert a következményeket viszont a jogalkalmazónak kell viselni. Budapest 2012-06-07 Fésüs Károly

[válaszok erre: #38193]	[előzmény: (38191) virányos, 2012-06-11 10:45:10]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38191. Elküldve: 2012-06-11 10:45:10, Társalgó	[165.]
Magyarországi Német Juhászkutya Klub (MNJK) kérelme MAGYARORSZÁG LEGFŐBB ÜGYÉSZSÉGE VEZETŐJÉNEK Dr. POLT PÉTER úr Legfőbb Ügyész részére... Klikk ide... - Kérjük a tenyésztői egyesületeket, hogy olvassák át ezt a beadványt! Aktualizáljátok a saját fajtátokra, és ezzel támogassátok meg a jog érvényesülését! - az ebtenyésztés adózásáról... Több tenyésztő szervezet képviselőjének és tagjának kérésére itt is közzé tesszük a fajtatiszta ebtenyésztés témakörben született alkotmánybírósági határozatokat, melyekben mi nem találjuk a MEOE jogászának azon érvelését, hogy a fajtatiszta kutya tenyésztés nem tartozik az Állattenyésztési törvény hatálya alá, illetve hogy az állattenyésztési hatóságok nem gyakorolhatnak felügyeletet az ebtenyésztést alapszabályában rögzítő civil szervezetek felett. Klikk ide!!! Fésüs Károly

[válaszok erre: #38192]	[előzmény: (38188) virányos, 2012-06-08 09:26:56]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38190. Elküldve: 2012-06-11 09:42:42, Társalgó	[166.]
Nagyon jó kép! Gratulálok! Fésüs Károly

	[előzmény: (38189) karchasz, 2012-06-08 17:53:42]

Kiváló dolgozó

karchasz

Tagság: 2008-01-16 18:36:20
Tagszám: #54459
Hozzászólások: 2504

38189. Elküldve: 2012-06-08 17:53:42, Társalgó	[167.]
"Ezeket a kutyákat a körülmények hozták létre, és nem az emberek. Ahhoz, hogy ilyen kutyákat tudj produkálni, ahhoz a körülményeket is biztosítani kell. A tenyésztés önfeláldozó tevékenység, egy misszió, és nem üzlet."

[válaszok erre: #38190]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38188. Elküldve: 2012-06-08 09:26:56, Társalgó	[168.]
http://www.magyarhirlap.hu/gazdasag/kutyaszoritoban_az_ebtenyesztok.html Fésüs Károly

[válaszok erre: #38191]	[előzmény: (38187) virányos, 2012-06-07 10:00:43]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38187. Elküldve: 2012-06-07 10:00:43, Társalgó	[169.]
"amely nélkül helyett "amellyel Fésüs Károly

[válaszok erre: #38188]	[előzmény: (38183) virányos, 2012-06-06 22:49:06]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38186. Elküldve: 2012-06-07 09:57:27, Társalgó	[170.]
más téma: http://kepek.origo.hu/galleriesdisplay/gdisplay?xml=/1206/Ilyen20126684546/gallery.xml&rovat=tudomany Fésüs Károly

	[előzmény: (38185) karchasz, 2012-06-07 09:12:21]

Kiváló dolgozó

karchasz

Tagság: 2008-01-16 18:36:20
Tagszám: #54459
Hozzászólások: 2504

38185. Elküldve: 2012-06-07 09:12:21, Társalgó	[171.]
Olvastam:) "Ezeket a kutyákat a körülmények hozták létre, és nem az emberek. Ahhoz, hogy ilyen kutyákat tudj produkálni, ahhoz a körülményeket is biztosítani kell. A tenyésztés önfeláldozó tevékenység, egy misszió, és nem üzlet."

[válaszok erre: #38186]	[előzmény: (38183) virányos, 2012-06-06 22:49:06]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38184. Elküldve: 2012-06-06 22:53:07, Társalgó	[172.]
Száraz adatok szerepelnek a felsorolásban,mellesleg a XX század legnagyobb magyar alakja. Fésüs Károly

	[előzmény: (38178) karchasz, 2012-06-06 08:49:42]

Kiváló dolgozó

virányos

Tagság: 2008-10-11 22:17:08
Tagszám: #64420
Hozzászólások: 3199

38183. Elküldve: 2012-06-06 22:49:06, Társalgó	[173.]
"Az árpádsávos zászló, az igen az azt jelenti, és tudod miért, mert egyértelműen a nyilasokra utal vissza, mert használói azt is akarják." A nyilasok használták a magyar zászlót is,meg szerettek a mangalica húst enni és sorolhatnám.Mint ahogyan a XX század legnagyobb gazemberei,a kommunisták is. Nagyszüleim átélték mindkét világháborút,56-t,de a legaljasabbnak a vörös terroristákat tartották.Meggyőződésem,hogy nem véletlenül. Tehát ritka nagy ostobaság az ,ha valaki többet azért nem eszik almát,mert az ellensége szereti. Javaslok neked egy történelmünkről szóló könyv elemzését,amit aztán fejezetenként megbeszélhetnénk. Ez a könyv a Bújdosókönyv .Alapmű,amely nélkül talán még trianon is érthetőbb,de jelenkorunk mindenféleképpen. Fésüs Károly

[válaszok erre: #38185 #38187]	[előzmény: (38177) karchasz, 2012-06-06 08:41:12]

Kiváló dolgozó

veterán

Tagság: 2006-09-15 10:11:39
Tagszám: #34912
Hozzászólások: 6461

38182. Elküldve: 2012-06-06 14:09:37, Társalgó	[174.]
Na látod, pont ezen gondolkodtam el: "Változik a világ, csak néhányan meg begyepesedett agyúak maradunk, vagy hogy szebben mondjam, ragaszkodunk az értékrendünkhöz." Nem másokra, hanem magamra: Meg kell -e őrizni az értékrendet a begyepesedésig? Avagy mikortól jelent köpönyegforgatást a megváltozott szemlélet? Vértesi - Selymes Kuvaszok

	[előzmény: (38181) karchasz, 2012-06-06 13:33:17]

Kiváló dolgozó

karchasz

Tagság: 2008-01-16 18:36:20
Tagszám: #54459
Hozzászólások: 2504

38181. Elküldve: 2012-06-06 13:33:17, Társalgó	[175.]
Nekem meg a Nagylaci az most, és neki is van rá esélye, hogy lesz egyszer sportcsarnok névadója:). Változik a világ, csak néhányan meg begyepesedett agyúak maradunk, vagy hogy szebben mondjam, ragaszkodunk az értékrendünkhöz. "Ezeket a kutyákat a körülmények hozták létre, és nem az emberek. Ahhoz, hogy ilyen kutyákat tudj produkálni, ahhoz a körülményeket is biztosítani kell. A tenyésztés önfeláldozó tevékenység, egy misszió, és nem üzlet."

[válaszok erre: #38182]	[előzmény: (38180) veterán, 2012-06-06 12:26:46]

Kiváló dolgozó

Társalgó

(üzenet: 38315, KOMONDOR)

/ 1533

Lista:

Kép:

Smile: