/ 71

Lista:

Kép:

Smile:

Pumiról komolyabban

(üzenet: 1769, Hungária Pumi Klub)

pumiklub

Tagság: 2004-11-17 09:34:48
Tagszám: #14007
Hozzászólások: 205

458. Elküldve: 2006-03-21 17:15:45, Pumiról komolyabban	[1351.]
Gábor! Természetesen szívesen látjuk, de legalábbias én biztosan, Besenyő bácsit is, de ha nem töltötte be az egy évet, sajnos nem kap orvosi igazolást. Azért ha tudod, valóban hozd, szívesen látnám. De a Dráván kívül is van felnőtt pumid, akár őt is hozhatod, a vizsgálatokat akkor is elvégeztetheted, ha egyébiránt nem akarod tenyésztésbe állítani. A csípőre vonatkozóan... Nem csak a HDA a jó. Az FCI szerint nincs különbség a HDA, HDB és a HDC között. Ezek mindegyike megkülönböztetés nélkül tenyésztésbe állítható. Üdv Länger György

	[előzmény: (455) PumiBaja, 2006-03-20 21:12:49]

Haladó

Terelő-Tekergő

Tagság: 2004-07-19 15:17:28
Tagszám: #11554
Hozzászólások: 47

457. Elküldve: 2006-03-21 15:28:32, Pumiról komolyabban	[1352.]
A tegnapi hozzászólásomban a magas pontszámmal csak a tenyésztésre javasolt címnél gondoltam, hogy jogos.A tenyészthető eredmény nem kiemelkedő teljesítmény, ezért csak kisebb pontszámmal díjjaznám.Üdv Sz. Gábor "Csak egy igaz út járható!"(Kárpátia)

[válaszok erre: #460]

Zöldfülű

Terelő-Tekergő

Tagság: 2004-07-19 15:17:28
Tagszám: #11554
Hozzászólások: 47

456. Elküldve: 2006-03-20 23:45:24, Pumiról komolyabban	[1353.]
Sziasztok! Engedjétek meg hogy én is hozzászóljak a témához! Nagyon jó dolog lesz,ha csak tenyésszemlén "jóváhagyott" kutyával lehet majd tenyészteni,hiszen a kiállítási eredmények gyakran meg sem közelítik a kívánt tenyészcélt.(sajnos)Ez csak abban az esetben lesz célravezető, ha kizárólag a fajtát jól ismerő bírók bírálhatnak majd. A tenyésztésre javasolt cím elérésénél számomra nem világos, hogy az egyedet újra bírálják-e, vagy az utódok eredménye alapján automatikusan igényelhető? Egyébként egyik megoldással sem értek egyet, mert 1)Ha újra bírálják: Tenyészértéket csak utódok eredménye alapján lehet megállapítani,-így ez értelmetlen. 2) Ha igényelni kell: Kíváló tenyészteljesítményt a klubnak kellene értékelnie, és díjjaznia,-nem a tenyésztőnek kellene pénzért igényelnie. Klubunk érdeke is ,hogy minél több jót jól örökítő egyeddel tenyésszenek tagjai, ezért kellene a TENYÉSZTÉSRE JAVASOLJUK címet ösztönzésként használni. A magas pontszámmal egyetértek, hiszen a fajta szempontjából a legfontosabb tulajdonságot díjjazza,- a kíváló utódok "létrehozásának" tudását. Kíváncsian várom mások véleményét is a témában.Üdv Sz. Gábor "Csak egy igaz út járható!"(Kárpátia)

[válaszok erre: #459]

Zöldfülű

PumiBaja

Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643

455. Elküldve: 2006-03-20 21:12:49, Pumiról komolyabban	[1354.]
Nos akkor lehet, hogy Jónást (P. Besenyő) is érdemes elvinni? Neki is jár az ingyen orvosi vizsgálat? Tehát a Tenyésztésre javasolt címhez a "c" pontot nézve: Legalább 2 alombol 3 utód diszpláziamentes (HD-A/B/C azaz szürt és sikeres eredmény vagy csak a mentes (A) ?) ÉS Legalább 1 utód STP-vel rendelkezik.

[válaszok erre: #458]	[előzmény: (454) pumiklub, 2006-03-18 19:20:54]

Törzstag

pumiklub

Tagság: 2004-11-17 09:34:48
Tagszám: #14007
Hozzászólások: 205

454. Elküldve: 2006-03-18 19:20:54, Pumiról komolyabban	[1355.]
Gábor! Köszönöm az őszinte kinyilvánításodat! Sajnos az a "legrohadtabb" dolog egy-egy bevezetésre kerülő szabályban, vagy pontrendszerben, hogy az akaratlanul is érdekeket sérthet. Egy-egy változtatás valakinek jó, valakinek nem. Sajnos ez a jövőben sem lesz, lehet másként. Ugyanakor ne felejtsük el, hogy aki idén tenyészszemlézik, az jövőre már nem fog, és ugyanúgy "hátrányba" kerül, viszont lesz, de legalábbis lehet olyan, aki akkor fog tenyészszemlézni, vagy akkor minősítik át - mint ahogy erre, többek között, Drávának is minden esélye megvan. Azt pedig, hogy esetleges jelenlétetek okafogyott lenne számomra nem igazán érthető. Biztos, hogy hátrány ingyen elvégeztetni a szem- és patellavizsgálatot? Ami a tenyésztésre javasolt cím tenyészszemlén kívűli kiadására vonatkozó javaslatodat illeti: Úgy látszik nincs új a nap alatt. Már a jogelődünknél tettünk egy kisérletet ilyen dologra, csak azt (ha nem tévedek talán az 1999. évi decemberi klubinfoban jelent meg, de majd utánnanézek) MAT-nak, Magyar Aranytörzskönyvnek neveztük. Ezt, mármint a MAT-ot a MEOE Magyar Mudi Klub valamilyen szinten át is emelte. A MAT kitalálását pedig pont az motiválta, hogy tenyésztésre javasolt címet a hatályos szabályzatok szerint csak tenyészszemlén lehet kiadni. Azon viszont - s ebben sok pumisnak igaza lehet - valóban el lehet gondolkodni, hogy az átminősítés ingyenes legyen, vagy jelképes összeg befizetése mellett történjen. Még egyszer szeretném megerősíteni, kihangsúlyozni, hogy a változtatások soha nem valaki ellen irányulnak, hanem valaminek - nevezetesen a hosszútávú tenyésztési érdekek, a szükségesnek itélt szemléletvátoztatás ösztönzése - az érdekében történnek. Legalábbis ez a célunk. Tisztelettel Länger György

[válaszok erre: #455]	[előzmény: (450) PumiBaja, 2006-03-18 08:36:42]

Haladó

PumiBaja

Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643

453. Elküldve: 2006-03-18 12:58:21, Pumiról komolyabban	[1356.]
Az jelenti az életút végét.

	[előzmény: (452) Szürkebarát, 2006-03-18 10:59:46]

Törzstag

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

452. Elküldve: 2006-03-18 10:59:46, Pumiról komolyabban	[1357.]
A 8. ponttál mi bajod van PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

[válaszok erre: #453]	[előzmény: (448) pumiklub, 2006-03-17 21:00:41]

Kiváló dolgozó

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

451. Elküldve: 2006-03-18 10:59:04, Pumiról komolyabban	[1358.]
Attól még hozhatod Drávát az ingyenes patella és szemvizsgálatra, az független a tenyészszemlétől. Egy helyen speciálisták adnak véleményt róla, az sem semmi. PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

	[előzmény: (450) PumiBaja, 2006-03-18 08:36:42]

Kiváló dolgozó

PumiBaja

Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643

450. Elküldve: 2006-03-18 08:36:42, Pumiról komolyabban	[1359.]
Azért kötöszködök, mert az egyik kutyámnak már van tenyészthető címe, de nincs a magasabb erkölcsi címhez nélkülözhetetlen "c" pont kritériuma. A másik kutyám meg ma 6 hónapos. A harmadikat meg sajnos TESCO csomagolásban vettem. Szóval úgy elmennék erre nyilván sok pumit és pumistát megmozgató rendezvényre, de sajna OKAFOGYOTT. A bosszankodás meg mindig kérdéseket és ellenvéleményt szül. Hát ezt azért be kellett vallanom, mert így teljes a kép. PumiBaja

[válaszok erre: #451 #454]	[előzmény: (448) pumiklub, 2006-03-17 21:00:41]

Törzstag

PumiBaja

Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643

449. Elküldve: 2006-03-18 08:31:17, Pumiról komolyabban	[1360.]
Köszönöm! Kezd tisztulni a kép, de még nem teljesen tiszta. 1./ A 100 pontot még így is magasnak érzem, bár kétségtelen, hogy a Klubrendezvényen összeszedhető pontoknak kell dominálni. Adódik ez abból is, hogy nyilván a klub képes a fajtát legjobban ismerő bírót találni. Az összes többi rendezvényen a bírók tudását csak egy bizonyítvány szavatolja, ami nem feltétlenül jelent valódi hozzáértést. Tehát a pontrendszerről biztosan lehetne vitatkozni érdemben. 2. Tenyésztésre javasolt cím erkölcsi értéke láthatóan magas és jó. Nekem hasonlít a HCH címhez, mert nem az adott kiállításon vagy szemlén dől el, hanem egy hosszú folyamat vége. Mivel tehát az elérése javarészt független az éppen adott Főtenyészszemlétől érthetőbb lenne az autómatikus kiadása. Valahogy így látom: 1. Született, ellenőrzött alomból való kutyus 2. Megfelelő nevelés, orvosi kontrol végig folyamatos 3. STP ami 6 hónapos kortól megszerezhető, Nagyon ígéretes szalag 4. 9 hónapos kortól kiállítások és sportversenyek 5. 1 éves kortól tenyészszemle és HD vizsgálat 6. További eredmények és tenyésztésbe állítás 7. Az utódok és saját eredmények alapján a címek már autómatikusan járnak. Csupán a bizonyítékok alapján ki kell váltani. 8. Persze lehet ebben is hiba, de én most így látom. UI. A bélyeg és az egészségvizsgálatok jó ötletek és valóban vonzóak.

	[előzmény: (448) pumiklub, 2006-03-17 21:00:41]

Törzstag

pumiklub

Tagság: 2004-11-17 09:34:48
Tagszám: #14007
Hozzászólások: 205

448. Elküldve: 2006-03-17 21:00:41, Pumiról komolyabban	[1361.]
Gábor! Megpróbálom most aránylag röviden megválaszolni a kérdéseidet, később pedig azt sem bánom, ha ebből egy kissebbfajta vita is kibontakozna. Ugyanis senki szava és véleménye nem lehet szent és sérthetetlen. Nos, röviden. Az 1) kérdésedre a válasz egyértelműen az, hogy nem kell. A tenyésztésre javasolt cím megszerzése abszolute soha nem volt és megitélésem szerint soha nem is lehet kötelező. Az idei évre szóló pontversenyben pontosan ezért nem is teszünk különbséget a tenyésztésre alkalmas és a tenyésztésre javasolt cím között - nem is lenne értelme. A 2) kérdésednél viszont azt kell, hogy mondjam a tenyészszemle eredményéhez kötött tenyésztés még csak a jövő. A jelen az - szerintem sajnos -, hogy két kiállítási eredménnyel is tenyésztésbe állítható egy pumi. És most ne érts félre itt nem egy Ajnárra, vagy egy Lármásra gondolok (hogy csak a két felnőtt év pumiját említsem, ugyanis, Hál' Istennek vannak még egy jópáran), velük kapcsolatban senkiben sem merül fel a kétség a tzenyésztésbe állítás során. Ilyen esetekben mindig arra kell gondolni, hogy pl. egy szuka két fenőtt nagyon jóval minden további nélkül tenyésztésbe állítható. Nem tudok rá példát, hogy egy szuka, aki mondjuk elmegy 10-15 kiállításra ne kapta volna meg a két nagyon jóját. A tenyészszemle fontosságát ez növeli, túl azon, hogy itt azért két bíró is bírál és mig a kiállításokon - lévén szépségverseny - elsősorban a küllem és a felkészültség, a ringdresszúra, stb a fontos - még a bírónál is bizonyos fokig, akár tudat alatt is. A tenyészszemlén azonban másképpen figyeli a kutyát még ugyanaz a bíró is, mint kiállításon. A 3) és 4) kérdésben teljes egészében igazad van, a végén még egy kicsit részletesebbet leirom a motivációkat. Az 5) kérdést jól látod, bár nem behozhatatlan. Tavaly Ajnár ennél két - igaz duplapontos klubkiállításon - kiállításon többet hozott. De visszatérve: a levont következtetésed kicsittéves, mármint, hogy egy K1-t sem megütő kutya piedesztára kerülhetne. Azért vannak ott más feltételek is a legalább egy CACIB és a két CAC elérése azért már feltételezi - több bírótól természetesen -, hogy nem rossz az a kutya. Picit arról, hogy mi miért is? Soha nem voltam és a vezetőség egyik tagja sem gondolkodik úgy, hogy nagyon szigorítani kellene, azt, hogy szabályzatokkal bástyázzuk körül a pumi tenyésztését. Nagy baj lenne, ugyanis ezzel pontosan a tenyésztői szabadságot korlátoznánk! Ez nem cél és nem is lehet. Ne felejtsük el soha, hogy a pumi ügyét mindig a tenyésztők viszik előbbre. Ennek ellenére azonban vannak olyan dolgok, amit muszáj meglépni. Ilyen például a diszplázia ügye. Nem kétséges, és amennyire látom különösebben nagy ellenállás nincs is avonatkozásba, hogy a jó csipő előbb-utóbb követelmény kell, hogy legyen a tenyésztésbe állításhoz - ugyanakkor ezt sem kellen kötelezővé tenni, de van ebben az országban egy állatvédelmi törvény - olyan, amilyen, de van -, amely kimondja, hogy beteg állatot tilos tenyésztésbe állítani. Hál' Istennek ezt a pumisok - közel kétszáz szűrt kutya -, és főleg a fiatalabb generáció már-már evidenciának tartják. Ezt azonban hosszú évek propagandájának és különféle ösztönzéseknek (lásd a korábbi plusszpontok) köszönhetjük. Ezért lehetett megtenni, hogy az idei évtől ezért már plusszpontok nem járnak - ez ma már egyes címekhez követelmény. Itt térnék vissza a tenyészszemléhez. A tenyésztésre javasolt címnek a tenyésztésbe állításhoz semmi köze. Ez nem más mint erkölcsi elismerés. És, miért ne lehetne egy pumitulajdionos büszke arra, hogy kutyája a kiváló küllemen túl egészséges, megőrizte ősi mesterségének ösztöneit, és a tenyésztésben is magas szinten helytállt. Erkölcsi elismerés, és azt hiszem ez nagyon is kijár annak, aki ezt véghezvitte. Ebből profitálhat-e egy tenyésztő? Azt hiszem a jövőben igen. Igényesebb vevő elképzelhető, hogy fog ilyen ősöket keresni azon a bizonyos származási lapon. Ki gondolta volna 1997. április 24-én, amikor az első hivatalos ösztönpróbát tartottuk Hódmezővásárhelyen, hogy 7-8 év mulva már többen úgy keresnek pumit, hogy azt kérdezik van-e ösztönpróbája a szülőknek. Erkölcsi elismerés? Az, az is. Ugyanakkor a Klubnak van egy "hátsó szándéka " is ezzel. Csak gondoljuk végig. Mi kell, ahhoz, hogy egy pumi tenyésztésre javasolt címet kapjon? Hogy a leírtakat teljesíteni tudja? UTÓDELLENŐRZÉS, UTÓDGONDOZÁS (az állattenyésztés egyik sarkalatos pontja). Ez az ami az értékét igazán megadja. Sok tenyésztőnél, fedezőkan tulajdonosnál ez már ma is működik. Csak azt szeretnénk, ha rövid időn belül ez is evidencia lenne! A +100 pont hátrány ledolgozására is van egy tippem. A Klubkiállítás. Két nap, dupla pontszámmal. Nem véletlen írom ezt. Nem hiszem, hogy baj lenne az, ha egy klub a legrangosabb eseménynek és versenynek a saját főtenyészszemléit és klubkiállítását tartja, és ezt honorálja is. Kérem, hogy a továbbiakban is vitatkozzunk, kérdezzünk! Tisztelettel Länger György

[válaszok erre: #449 #450 #452]	[előzmény: (439) PumiBaja, 2006-03-16 23:42:39]

Haladó

Nyertes

Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137

447. Elküldve: 2006-03-17 16:51:15, Pumiról komolyabban	[1362.]
Bocs, hogy megint itt vagyok. Pulinál pont fordítva volt. Elvitték tenyészszemlére, nem tenyészthető, elvitték pár kiállításra, még CAC címet is kapott. Én már több fórumon is leírtam, a tenyésztésre javasolt címnek nem sok értelmét látom. Nem tudom a szabályokat nálatok, de általában csak utódellenőrzés után adják ki. /állattenyésztésben/. De ha már annyi utód van és akkorra a kutya megszerzett minden létező championátust minek mégegyszer elvinni tenyészszemlére?? Úgysem azzal fogja hirdetni, hogy tenyésztésre javasolt, hanem azzal, hogy ilyen meg olyan champion. Akit meg a kutya érdekel nem a cím az elmegy és megnézi.

	[előzmény: (444) Szürkebarát, 2006-03-17 11:15:46]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

446. Elküldve: 2006-03-17 11:26:26, Pumiról komolyabban	[1363.]
Szomorú, hogy ilyen megtörténhet... ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

	[előzmény: (444) Szürkebarát, 2006-03-17 11:15:46]

Kiváló dolgozó

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

445. Elküldve: 2006-03-17 11:20:23, Pumiról komolyabban	[1364.]
Komolyra fordítva a szót, nem az én tisztem válaszolni ezekre a kérdésekre. Én csak egykicsit kekeckedtem A kérdéseket jogosaknak tartom. Gondolom, hogy válasz is meglesz az illetékesektől. PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

Kiváló dolgozó

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

444. Elküldve: 2006-03-17 11:15:46, Pumiról komolyabban	[1365.]
Kik mondjak és hol? Pl. Gipsz Jakab a Karakoszörcsögi kiállításon? Tavaly pl. előfordult, hogy kiállítási eredményei alapján tenyésztésbe állítható kutya tenyészszemlén nem tenyészthető minősítést kapott És meg kell hogy mondjam, hogy igazát adok a bíronak. PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

[válaszok erre: #446 #447]	[előzmény: (443) Kondacsipkedő, 2006-03-17 11:03:52]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

443. Elküldve: 2006-03-17 11:03:52, Pumiról komolyabban	[1366.]
Meg azok is mind mondják, akik a kölyköknek jó eredményeket osztogatnak... ez nem elég? ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #444]	[előzmény: (442) Szürkebarát, 2006-03-17 10:56:16]

Kiváló dolgozó

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

442. Elküldve: 2006-03-17 10:56:16, Pumiról komolyabban	[1367.]
Igy csak Te mondod, hogy sikeres Mondani barki barmit modhat, úgy meg a klub főtenyészszemlején hivatalosan megmondjak, hogy sikeres tenyészszukád van PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

[válaszok erre: #443]	[előzmény: (441) Kondacsipkedő, 2006-03-17 07:09:25]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

441. Elküldve: 2006-03-17 07:09:25, Pumiról komolyabban	[1368.]
Igen, ezt én is kérdezni szerettem volna, hogy ha van egy sikeres tenyészszukám tenyészthető címmel, több jó alommal bizonyított már, korábbi tenyészthető minősítése megvan, minek még elvinni tenyésztésre javasolt címért.... persze a 100 pont jó indok lehet, meg a bélyeg is Talán ösztönzés is ez a cím, hogy minél többen szűressék és ösztönpróbáztassák kölykeiket, de ezek amúgy is jelentős pontokat hoznának a konyhára, nem értem, miért lesz nekünk sokkal jobb, ha még ezután megkapjuk a tenyésztésre javasolt címet is Én nem mertem ezt napokig megkérdezni, mert azt hittem, csak én nem értem.... ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #442]	[előzmény: (439) PumiBaja, 2006-03-16 23:42:39]

Kiváló dolgozó

PumiBaja

Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643

440. Elküldve: 2006-03-16 23:45:35, Pumiról komolyabban	[1369.]
Ebben kérnék segítséget! (helyesen) PumiBaja

	[előzmény: (439) PumiBaja, 2006-03-16 23:42:39]

Törzstag

PumiBaja

Tagság: 2005-05-08 22:16:18
Tagszám: #18629
Hozzászólások: 643

439. Elküldve: 2006-03-16 23:42:39, Pumiról komolyabban	[1370.]
Nagyon sokat töprengtem a főtenyészszemle kiíráson. Ha butaság is és csak én nem értem mégis inkább megkérdezem: Utánaolvastam: A MEOE Általános Tenyészszemle Szabályzata 1.§. (1) A tenyészszemle célja az ebek tenyészengedélyének kiadása, a tenyésztésre nem kívánatos egyedek kiszűrése. 4.§. (1) A tenyészszemlén az alábbi minősítések adhatók: a)„Tenyésztésre javasolt” (csak azokban a fajtákban, ahol a fajtagazda szervezet, illetve fajta tanács működik és ezek e minősítés kritériumait meghatározták) b)„Tenyészthető” c)„Tenyésztésre nem engedélyezett” Idén január 1. után született kutyák már csak ezen szemle alapján kaphatnak tenyészthető minősítést és kiállítási eredmények alapján nem. (PUMInfo 3. szám) Van 2 féle tenyészszemle: 1./ Tenyészszemle: MEOE területi szervei rendezhetik, de csak a fajtagazda Klub jóváhagyásával minősíthetik a szemlén a fajtát. Helyesen tudom? 2./ Főtenyészszemle a fajtagazda Klub rendezi. A Klubkiállítással azonosan magas rangú rendezvény. Elolvastam a PUMInfo 34-35 oldalt is a pontszerzési lehetőségekről. Ezen előzmények után és a 432-es bejegyzés szerint Kérdőjelek hada lepte meg elmém. 1./ Ha egyszer egy kutyáról elfogadottan kijelentik, hogy tenyészthető, akkor minek mégegyszer vagy többször elvinni ezen szemlére? 2./Ha még nem vitték tenyészszemlére hogyan lehet törzskönyvezett HD szűrt utóda? Merthogy csak ez után kaphat Tenyésztésre javasolt minősítést. 3./ Először kell Tenyészthető fokozatot szerezni és csak azután lehet a Tenyésztésre Javasolt fokozatot elérni? 4./ Ha jól értem tehát érdemes először elvinni az 1 évet betöltött kutyát tenyészszemlére és azután utódait bevárva évekkel később ismét vizsgáztatni, hogy egy fokozatot előreléphessen. Ez nekem részletesebb magyarázatot igényel, mert számomra megfejthetetlen. 5./ Nem vagyok pontgyűjtő, de 100 pont olyan behozhatatlan előnynek látszik, hogy 1 főtenyészszemlén elért Tenyészthető cím még a k1-et meg nem ütő kutyát is piedesztára emel. 6./ Akinek van már tenyészthető vagy Tenyésztésre javasolt címe az miért menjen ismét tenyészszemlére? Merthogy egyébként az összes kiállításon toppon kell lennie, ha nyerni akar a pontversenyben. Annyi logikus magyarázatot próbáltam összeszedni amennyit csak tudtam, de valahol mindig logikai bukfenc lett a vége. A leírtak alapján értem, ha a KLUB azt szeretné, hogy az általa rendezett szemlén a fajtát kiválóan ismerő legalaposabban kiválasztott bíró döntene a tenyésztésbe vonásról. Maximálisan egyet is értek. Elfogadom tehát az erős ösztönzést a FŐTENYÉSZSZEMLÉN való részvételre, de miért büntetjük azt akinek ez már nem kell? A többit már le sem írom, mert már magam is elvesztettem a fonalat. Hát szóval szeretném tiszta fővel értelmesen átlátni ezt az egészet. Eben kérnék segítséget. Előre is köszönöm.

[válaszok erre: #440 #441 #448]	[előzmény: (435) pumiklub, 2006-03-15 19:25:00]

Törzstag

Nyertes

Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137

438. Elküldve: 2006-03-15 22:57:24, Pumiról komolyabban	[1371.]
Meg. Kösz.

	[előzmény: (437) pumiklub, 2006-03-15 19:53:12]

Kiváló dolgozó

pumiklub

Tagság: 2004-11-17 09:34:48
Tagszám: #14007
Hozzászólások: 205

437. Elküldve: 2006-03-15 19:53:12, Pumiról komolyabban	[1372.]
Lajos! Remélem már meg is kaptad! Üdv Länger György

[válaszok erre: #438]	[előzmény: (436) Nyertes, 2006-03-15 19:33:03]

Haladó

Nyertes

Tagság: 2002-12-17 00:00:00
Tagszám: #634
Hozzászólások: 2137

436. Elküldve: 2006-03-15 19:33:03, Pumiról komolyabban	[1373.]
Küldtem PÜ-t. Kapok választ??

[válaszok erre: #437]	[előzmény: (435) pumiklub, 2006-03-15 19:25:00]

Kiváló dolgozó

pumiklub

Tagság: 2004-11-17 09:34:48
Tagszám: #14007
Hozzászólások: 205

435. Elküldve: 2006-03-15 19:25:00, Pumiról komolyabban	[1374.]
Gábor! Nyugodtan kérdezhetsz, és természetesen más is! Igyekeztem egyértelműen megfogalmazni a dolgokat, ennek ellenére lehetnek olyan kérdések, amik esetleg nekem evidensnek tűnnek, és még sem azok. Az a legjobb, ha a későbbi esetleges félreértések elkerülése végett ezeket tisztába tesszük. Tisztelettel Länger György

[válaszok erre: #436 #439]	[előzmény: (433) PumiBaja, 2006-03-15 17:43:16]

Haladó

Szürkebarát

Tagság: 2003-06-05 12:30:33
Tagszám: #4958
Hozzászólások: 1827

434. Elküldve: 2006-03-15 19:00:49, Pumiról komolyabban	[1375.]
Nyugodtan, csak ne tőlem kérdezz Én csak webmasterként kiraktam mindent PumiVilág \| PumiLap \| PumiTár

	[előzmény: (433) PumiBaja, 2006-03-15 17:43:16]

Kiváló dolgozó