/ 71

Lista:

Kép:

Smile:

Pumiról komolyabban

(üzenet: 1769, Hungária Pumi Klub)

MGabi

Tagság: 2003-05-31 20:56:20
Tagszám: #4821
Hozzászólások: 4121

707. Elküldve: 2007-06-13 13:56:29, Pumiról komolyabban	[1101.]
Köszi. Mit jelent az, hogy "weseni vizsga"? MGabi "Csak kimentem egy rövid sétára, végül mégis napnyugta után értem haza. Rájöttem, hogy ahogy kiléptem az ajtón, igazából beléptem valahova."

[válaszok erre: #721]	[előzmény: (706) Husika, 2007-06-13 13:38:09]

Kiváló dolgozó

Husika

Tagság: 2005-08-31 13:58:34
Tagszám: #21550
Hozzászólások: 1681

706. Elküldve: 2007-06-13 13:38:09, Pumiról komolyabban	[1102.]
hello nagyon sajnalom, hogy ez törtent. es nagyon tiszteletben veszem neked (bocs de nem tudom mashogy magyarul ki fejezni), hogy igy döntötel a tenyeszetel. en tudom, nem kkönyü döntes volt, de egy igazi pumi tenesztö igy gondolkodik. nalunk mart evek ota elö van irva es kötelezö a HD,ED es most egy par kutyaknak a OCD is. ribi is juliusban meg lesz röntgenezzve es utana szeptember/oktoberben meg tenyeszszemle lesz. ottan meg egy kemeyn weseni vizsgat kell le rakni a kutyanak. a HD sajnos nem megelözhezö 100% on. egy reszt biztos öröklödö de meg rengeteget lehet el cseszni az elsö evben, mig a kutya növik a kajan es a mozgason. en rengeteget foglalkoztam vele. az hogy a fickonak jo az izomzata az kitünö! es ismerek HD D kutyakat, akik mert idösebbek es mivel hogy mozognak es igy az izmuk jol vannak, semmi bajuk nincsenek. söt, egy pumi itten svajcban HD-dvel meg sgilityzik is! az orvosok azt mondtak, hogy ne hogy abba hagya a tulaj, mert azzal csak kart tesz. a kagyloport azt adnam, mert az sokat segit. söt, meg azt en is szedtem a derekmütetem utan es en is csodalkoztam rajta, hogy menyit segitet. sok sikert es eröt kivanunk nektek! üdv Husika, Luna, Apraja & Ribizli A Puszta Ördöge \| Meine Werke

[válaszok erre: #707]	[előzmény: (704) MGabi, 2007-06-13 13:20:32]

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

705. Elküldve: 2007-06-13 13:37:02, Pumiról komolyabban	[1103.]
Bocsi, nem etikázom, én csak a kutyusokat védem, ha úgy érzem jogtalanul leminősítik. Ribike tényleg nagyszerű kis "dög" igazán megérdemelten gyűjtögeti a címeit külföldön, és nem csak átcsúszik a bírálatokon. A villongások, meg személyi problémák hidegen hagynak, nekem csak a pumi a lényeg. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #715]	[előzmény: (703) anghihazi, 2007-06-13 11:57:34]

Kiváló dolgozó

MGabi

Tagság: 2003-05-31 20:56:20
Tagszám: #4821
Hozzászólások: 4121

704. Elküldve: 2007-06-13 13:20:32, Pumiról komolyabban	[1104.]
Sziasztok! Újabb téma, ami engem foglalkoztat. Voltunk Fickóval a Primavet rendelőben. Kábítás, újabb röntgen, mindenféle tekergetés, tapogatás utána végeredmény: tutira mindkétoldali súlyos DP. Nem lehet az autóbalaeset következménye, mert annyira egyforma a két oldalt. Ha nem Fickóról készült volna a felvétel akkor műtét lett volna a vége, de így nem. Mivel mozgékony, eleven, sokat úszik és nagyon jól izmolt (ezt még a papírra is ráírták) nem kell műteni, mivel az izmok átveszik a terhet a csípőröl. Viszont folyamatos zöldkagyló adagolás, otthon tartott erősebb gyógyszer, ha szükség lenne rá és folyamatos ellenőrzés szükséges. Szóval nincs kizárva, hogy később műtét lesz belőle. Eddig sokat vacilláltam a tenyésztésen. Többen mondták (megnevezés nélkül), hogy csak idéntől kötelező a tenyésztéshez a jó csípő, meg hogy jó kiállású a kutya, tenyésszek, több jelentkező is volt aki fedeztetni szeretett volna Fickóval, de így végleges döntést hoztam. Nincs fedeztetés. Fájó szívvel, de ez van. Ilyenkor jön az az érvelés, hogy ha ickó így kordában tartható, akkor majd a kölykök et is kordában lehet tartani, de nem. Nem vállalom. Tudjátok azon is régóta gondolkodom, hogy kell még egy kutya. Ezen a téren is döntésre jutottam. Lesz kutyám, ez tény. Viszont nagyon meggondolom milyen szülőktől. Eddig nem annyira láttam az értelmét a DP szűrésnek, mizzériának, de most már látom. Úgyhogy csakis régebbóta dp "mentes" tenyészetből fogok kutyát választani. Nagyon meglepő volt a mostani felvétel. 2 év eltelt az előző röntgen óta. Folyamatosan kapta Fickó a zöldkagylót, s nem hogy jobb lett volna az eredmény (ezzel ki is zártam azt a csalási módot, hogy így szerezzen valaki mégis jó minősítést a csípőre), hanem szemmelláthatóan romlott. A múltkori felvételen én semmi különöset nem láttam, most viszont mikor feltette egyből kiszurtam a lerakódásokat. Szóval, ha én laikus láttam sejthetitek mi a helyzet ténylegesen. Kímélni nem kell (nem is lehetne), sőt a dokik nagyon üdvözítették, hogy ilyen izmos a kutya, meg hogy minden nap úszik. S mondták mozogjon csak annyit amennyit tud. Kicsit hosszúra sikeredtem, de kikivánkozott belőlem. MGabi "Csak kimentem egy rövid sétára, végül mégis napnyugta után értem haza. Rájöttem, hogy ahogy kiléptem az ajtón, igazából beléptem valahova."

[válaszok erre: #706 #708 #709 #710 #716 #719 #726]

Kiváló dolgozó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

703. Elküldve: 2007-06-13 11:57:34, Pumiról komolyabban	[1105.]
Most tényleg minden bántás nélkül. Biztosan örül aki örül annak, hogy megszólaltál mellette, de csak nagyobb etikai problémát okoztál vele. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

[válaszok erre: #705]	[előzmény: (701) jszurdoki, 2007-06-13 11:34:01]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

702. Elküldve: 2007-06-13 11:46:22, Pumiról komolyabban	[1106.]
Próbálok egyszerűen fogalmazni: Mert tudod ő az, akit nem vihettek volna be a tenyészcsoport bírálatra a szabályok szerint. A tisztségviselőket megszólítottam, alább párbeszéd is volt velük, úgy hiszem megtalálható. Amúgy az egy kérdés volt a kérdőjel hiánya ellenére, amit idéztél. :-) Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

	[előzmény: (701) jszurdoki, 2007-06-13 11:34:01]

Haladó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

701. Elküldve: 2007-06-13 11:34:01, Pumiról komolyabban	[1107.]
Ha a tisztségviselőkkel van probémád miért keverted bele név szerint és nyilvánosan a fórumon Vöröskői-Kondacsipkedő Gerezdet? Ha a tisztségviselők eljárásával van problémád azt személyesen nekik is jelezhetnéd. Én mindenesetre csak a kutya és a gazdi viselkedésének felemlegetése miatt írtam: "kutyát rángatták ott továbbra is a napon, vagy csak egyszerűen szeretné a bírókat jól megharapni és csak átcsúszott eddig véletlenül a külföldi bírálatokon. " Ribikét nem rángatták, és nem antiszociális kutya amelyik azzal szórakozik hogy a bírókat szeretné jól megharapni. Ribi jól nevelt, jól szocializált kutya, nehezen hihető hogy az összes eddigi kiállításon elért szép eredménye annak köszönhető, hogy "átcsúszott" a bírálatokon. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #702 #703]	[előzmény: (699) anghihazi, 2007-06-13 11:14:41]

Kiváló dolgozó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

700. Elküldve: 2007-06-13 11:22:48, Pumiról komolyabban	[1108.]
Amúgy meg csak halkan jegyzem meg, a bírónál már betegségre hivatkoztak, mikor nem lehetett megnézni a fogazatát. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

	[előzmény: (699) anghihazi, 2007-06-13 11:14:41]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

699. Elküldve: 2007-06-13 11:14:41, Pumiról komolyabban	[1109.]
Szerintem Te tényleg vagy nem olvasol mi előtt írsz, vagy tényleg csak nem érted meg mi is a probléma. Tök mindegy, hogy beteg, agresszív, vagy kékeszöld a kutya, az indítása a bírói döntés ellenére teljesen szabálytalan volt a tenyészcsoport versenyben. Engem nem a Husika döntése érdekel, vedd már észre! A klub tisztségviselőinek felelősségét, munkáját és etikátlan magatartását firtatom. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

[válaszok erre: #700 #701]	[előzmény: (698) jszurdoki, 2007-06-13 11:07:30]

Haladó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

698. Elküldve: 2007-06-13 11:07:30, Pumiról komolyabban	[1110.]
Bocs, hogy Husika mellett merészeltem érvelni. Én is kerültem hasonló helyzetben tavaly és pont a klubbkiálíltáson. És meg kell mondjam én is először csak arra gondoltam, hogy csak a meleget, meg a sok új szagot, információt nem bírja a kutyám azért lehangolt, aztán másnap kiderült, hogy elrontotta a gyomrát egy levadászott egérrel. Másnap reggelre sikerült kiadnia a gyomrából az egerentyűt 1 darabban Ezek szerint én is galád kutyatulajdonos vagyok, mert beteg kutyát vezettem fel a tavalyi klubbon, és mert nem vettem rögvest észre hogy mi baja van a kutyámnak (itt megjegyzem nem vagyok állatorvos, én sem ismerném fel rögtön első nap a babéziát, mint ahogy Husika sem) "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

[válaszok erre: #699]	[előzmény: (697) anghihazi, 2007-06-13 08:34:27]

Kiváló dolgozó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

697. Elküldve: 2007-06-13 08:34:27, Pumiról komolyabban	[1111.]
A szabályzat betartása még a beteg kutyák gazdáira,tenyésztőire vagy az azokkal kivételező emberekre is vonatkozik, pláne ha azok még tisztségviselők is. A mai naptól gyakorlatilag semmi erkörcsi alapja nincs elutasítani bármely tag kivételezésre irányuló kérését az elnöknek. De ha gondolod, elnézést kérek, hogy az érintettek a szabályokat áthágva, egy ezek szerint komolyan beteg kutyát rángattak mindenek felett állónak érezve magukat a ringben, az erősen megkérdőjelezhető "klubérdek" égisze alatt, a bírói döntés ellenére. Jelen esetben nem hinném, hogy bárki is "kutyát és gazdáját támadta" volna elsődlegesen. Kivéve persze annak tenyésztőjét. Idézet a 682-esből: "Pontosan azt szerettem volna elérni, hogy ilyen állapotban ne leygen fölvezetve. De én nem dönthettem a nem tulajdonomban lévő kutyáról." Amúgy miért is támadta volna valaki most esetünkben a kutyát? Kérlek olvass vissza figyelmesebben máskor a bejegyzésed előtt. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

[válaszok erre: #698]	[előzmény: (696) jszurdoki, 2007-06-13 07:26:56]

Haladó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

696. Elküldve: 2007-06-13 07:26:56, Pumiról komolyabban	[1112.]
Szia! Csak egy kis hozzáadás a témához: Kriszta így utólag azért mondta hogy beteg volt Ribike, mert a Klubbkiállítás utáni napon valóban rosszul lett szegény és akkor derült ki hogy nem csak a darázscsípés miatt volt nyűgös, hanem egy kullancsot is összeszedett, de szerencsére már semmi baja ami az egyébként nagyon jó, gondoskodó gazdiknak köszönhető, és a svájcban kapható babesiosis elleni védőoltásnak. Úgy gondolom ilyen esetben nem a kutyát és gazdáját kell minden oldalról támadni, hanem örülni kell hogy egy ilyen kemény betegséget túlélt egy ígéretes, szép, jó terelőösztönnel megáldott pumi. Remélem a jövő évi klubbkiállításon több szerencsével a tarsolyukban láthatjuk Ribikét és "családját" "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-06-13 07:35:20]

[válaszok erre: #697]	[előzmény: (691) LGy, 2007-06-12 23:21:19]

Kiváló dolgozó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

695. Elküldve: 2007-06-13 05:56:32, Pumiról komolyabban	[1113.]
És akkor még csak annyit, hogy máskor legyetek kedvesek egyeztetni a Menyhárt Krisztivel mégegyszer a kutya betegségét illetően. Ő szerinte ugyanis a 682-esben leírtak szerint a kutya beteg volt, mégpedig "nem kicsit". Az a bejegyzés kicsit többet sejtet, mint hogy nem volt szerencsés molesztálni az ínyét, ahogyan te emlékszel! Ő a tenyésztő, nincs okom azt hinni ezért, hogy tévesen tudta. Egyébként pedig a további bírálatokból kizárták, teljesen mindegy, hogy betegség vagy alap viselkedésbeli problémák miatt, így ennyi. Mégegyszer hangsúlyozom, nem volt sem jogosultságod (állatorvosi sem!), sem nyomós okod ezt felülbírálni, sem "komoly tortúra árán ugyan" megbizonyosodni egy kutya fogazatának épségéről, ami valamilyen okból nem volt azt hajlandó megmutatni előtte a bírói körben. De ezt egyébként már ott a kiállításon jelezték neked, a kötelezően (kiállítási szabályzat 9. pontja) a katalógusban előírt hivatalos óvási bizottság megjelölésének a hiánya miatt is. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-06-13 06:06:45]

	[előzmény: (691) LGy, 2007-06-12 23:21:19]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

694. Elküldve: 2007-06-13 00:06:49, Pumiról komolyabban	[1114.]
Teljesen tisztában vagy vele Te is, hogy a 679-esben tett megjegyzés mire volt utalás. Kár mást belemagyarázni. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

	[előzmény: (693) LGy, 2007-06-13 00:00:51]

Haladó

LGy

Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156

693. Elküldve: 2007-06-13 00:00:51, Pumiról komolyabban	[1115.]
Még egy dologról röviden... Véleményem szerint az elért eredményekre (ami mögött nagyon-nagyon sok munka van) mindenki joggal lehet büszke. Üdvözlettel Länger György

[válaszok erre: #694]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

692. Elküldve: 2007-06-12 23:57:48, Pumiról komolyabban	[1116.]
Véleményem szerint rosszul, rossz példát mutatva döntöttél. Nincs küllembírói jogosultságod, a kapott bírói döntést nem volt nyomós okod felülbírálni. Egyszer azért, mert nem állsz Te sem a szabályok felett, másodszor azért sem, mert "túl közeli" kutyáról döntöttél esetünkben, ami teljesen érthetően az eddigi magyarázatotok hiányában elgondolkodásra késztethet bárkit, tekintettel a klubon belül kialakult helyzetre, valamint tenyészeteitek és a közöttetek lévő szoros kapcsolatokra. Megfelelő, korrekt tájékoztatással, megfelelő munkával elérhetted/ elérhettétek volna, hogy a nevezők, így a tenyészcsoportra nevezők létszáma is nagyobb, de legalábbis elégséges legyen és ne kelljen ilyen megoldáshoz nyúlni. Én úgy gondolom, az előzményekre és a megnyilvánulásaitokra tekintettel gyakorlatilag sem Te, sem az FB elnöke nem tekinti partnernak azt a tagságot, amelyet képviselnetek kéne. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

	[előzmény: (691) LGy, 2007-06-12 23:21:19]

Haladó

LGy

Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156

691. Elküldve: 2007-06-12 23:21:19, Pumiról komolyabban	[1117.]
Tenyészcsoport. Először is szeretném leszögezni, hogy ismerem a kiállítási szabályzatot. Legalábbis azt gondolom. Valóban nem vezethető fel beteg kutya. Az, amelyik fertőző betegségben szenved (továbbá a tüzelő szuka sem - pedig ilyen is előfordul). És azt hiszem ez így van rendben. De... Ebben az esetben nhem erről volt szó. Az, ha egy darázs megcsíp valakit,k nem jelenti azt, hogy ez ragályos lenne. Valóban megviselte a kutyát az, hogy az ínyét molesztálták hosszú időn keresztül, s ez okozta azt, hogy a fogát nem engedte megmutatni. Ugyanakkor a bíró a felvezetett kutyát elbírálta (leíró bírálatot adott), de - nagyon helyesen - a fogak "nem láthatósága" miatt nem minősíthetőnek ítélte. Mivel a jelzett kutya már többször volt bírálva és fogprobléma sohasem volt, s erről én magam is a kiállításon - komoly tortúra után ugyan - megbizonyosodtam engedélyeztem - sőt tovább megyek, én kértem - a tenyészcsoprtban való indulást. Tettem ezt azért is, hogy ne csak egy tenyészcsoprt indulhasson. Továbbá szerettem volna elérni azt is, hogy a Cseresznyéskerti Csalfa tenyészet is induljon (Örzse gazdája ezt bizton tudja igazolni, s nem csak ő), de sajnos ekkor már Pletyka és gazdái nem voltak ott. A Vörösposztói - Kondacsipkedő tenyészet indulását az elnök úr (Korózs András) nem engedélyezte, hanem azt tudomásul vette. Tudni kell, hogy a klubkiállítás a klub kompetenciája, az ott hozott döntések a klub vezetésének, elnökének a joga és felelőssége. Azt azért szeretném megjegyezni, hogy ugyanígy döntöttem volna akkor is, ha nem az adott tenyészetről lett volna szó, hanem mondjuk az Anghiházi tenyészetről - s, ezt őszintén, nem poénkodás kedvéért mondom. Üdvözlettel Länger György

[válaszok erre: #692 #695 #696]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

690. Elküldve: 2007-06-12 23:14:58, Pumiról komolyabban	[1118.]
Gyuri! Tudsz hozzátenni még valamit Kondacsipkedő magyarázatára a tenyészcsoport nevezés ügyében, vagy nem és akkor az így teljesen helytálló? Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

	[előzmény: (689) anghihazi, 2007-06-12 23:05:03]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

689. Elküldve: 2007-06-12 23:05:03, Pumiról komolyabban	[1119.]
Tudsz mondani olyan fórumot ahol minden klubtag minden bizonnyal megkapta a tájékoztatást? Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

[válaszok erre: #690]	[előzmény: (688) LGy, 2007-06-12 22:44:35]

Haladó

LGy

Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156

688. Elküldve: 2007-06-12 22:44:35, Pumiról komolyabban	[1120.]
Előző bejegyzésem azt hiszem elég magyarázat a munka osztály vonatkozásában. Mellesleg evvel kapcsolatban a tagságot a közgyűlésen és az idei klubvacsorán is tájékoztattam. A nmunka osztály bevezetéséről már tavaly is tröbbször volt szó. Többek között a fórumon is. Őszintén remélem, hogy a jövőben többen is fognak (és tudnak) indulni ebben az osztályban. Nem kell más hozzá, csupán letenni a megfelelő vizsgát. Tudom, ez nem könnyű, de ha foglalkozunk a kutyánkkal és az fogékony is rá, nem lehetetlen. Az is igaz, hogy ehhez a valóságban kell tenni és nem virtuálisan. Tudom azt is, hogy a munka osztály bevezetése diszkrimináció. Az. Pozitív diszkrimináció. Senki nem szenved hátrányt ettől, de aki dolgozik a kutyájával az megérdemli ezt. Azért ne felejtsük el: a pumi terelő kutya, legalábbis én úgy tudom ez volt az "ősi mestersége". Ha tévedek szóljatok... És nem mellesleg... Amig lehetőségem van rá addig ez a pozitív diszkrimináció élni is fog! Üdvözlettel Länger György

[válaszok erre: #689]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

687. Elküldve: 2007-06-12 22:43:39, Pumiról komolyabban	[1121.]
Köszönöm a tájékoztatást, ha a tagság tud erről hamarabb, megspórolhattuk volna ezt a kört. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

	[előzmény: (685) LGy, 2007-06-12 22:31:51]

Haladó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

686. Elküldve: 2007-06-12 22:41:24, Pumiról komolyabban	[1122.]
Végre akkor választ is kaptunk mindenre. Ezek szerint a szabálytalan nevezés az elnökség buzdítására, a te jóváhagyásoddal és tevőleges támogatásoddal történt. Egy tisztségviselőnek pedig még kiállítóként is "tisztségviselőként" kell részt vennie klub rendezvényein. Nekem nincs "tagságom" , hanem csak tagság van! S te tisztségviselőként most róluk beszélsz lekezelően. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-06-12 22:46:30]

	[előzmény: (684) Kondacsipkedő, 2007-06-12 22:26:37]

Haladó

LGy

Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156

685. Elküldve: 2007-06-12 22:31:51, Pumiról komolyabban	[1123.]
Üdvözlettel Länger György

[válaszok erre: #687]

Haladó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

684. Elküldve: 2007-06-12 22:26:37, Pumiról komolyabban	[1124.]
Sajnálom, nem tartozom senkinek magyarázattal, ugyanis a rendezvényen én is csak kiállító voltam, semmi más. Pont ugyanazt tettem és tehettem, mint ott bárki más. Nekem lelkiismeret furdalásom nincs az üggyel kapcsolatban, mert a Klub vezetése is és a bíró is egybehangzóan így döntött, a nevezést ráadásul nem én kezdeményeztem, hanem az elnökség, mondván, hogy nagyon kevés a nevező. Részemről ez a téma lezárva, ami engem illet, mindent megválaszoltam neked is és a tagságodnak is. ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #686]	[előzmény: (683) anghihazi, 2007-06-12 22:07:20]

Kiváló dolgozó

anghihazi

Tagság: 2003-10-22 13:54:01
Tagszám: #7065
Hozzászólások: 206

683. Elküldve: 2007-06-12 22:07:20, Pumiról komolyabban	[1125.]
1. A tagságnak tartozol magyarázattal, ezáltal egyben nekem is. 2. MEOE kiállítási szabályzat: "Ha a nevezett kutyák nem a tenyésztő tulajdonában vannak, csak a tenyésztő írásos hozzájárulásával lehet a csoportot nevezni, illetve a nevezést elfogadni." Így az osztályba nevezés nem, de a tenyészcsoportba történő nevezése a beteg, további bírálati lehetőségből kizárt kutyának már a te felelősséged volt! Egyértelműen több okból is szabálytalan! 3. A MEOE weblapján csak a munkaosztályt NEM engedő szabályzatok találhatók pumi esetében. Ha elnéztem, kérlek tájékoztass pontosan, hiszen ezt hiányoltuk többen is. 4. Mikor és hol tájékoztatta (melyik Puminfóban, közgyűlésen...)a klub vezetősége a tagságot bármilyen változásról munkaosztállyal kapcsolatban? 5. Nem kell informátor ahhoz, hogy a weblapon kiírt eredményekből lássam, a tenyészcsoport első helyezése szabálytalan volt. 6, Gratulálok Gerezd svájci champion címéhez, de ettől függetlenül a szabályok ugyanúgy vonatkoznak az ő bírálatára is. 7. Fellélegezni majd akkor tudsz - mint közvetlen környezetem része - ha mindenki számára megnyugtató választ adsz tisztségedhez méltatlan, szabálytalan és etikátlan nevezésedre. Pumi Adatbank Anghiházi pumi tenyészet

[válaszok erre: #684]	[előzmény: (682) Kondacsipkedő, 2007-06-12 21:12:48]

Haladó