/ 71

Lista:

Kép:

Smile:

Pumiról komolyabban

(üzenet: 1769, Hungária Pumi Klub)

Kutyaszív

Tagság: 2006-03-02 21:01:42
Tagszám: #27897
Hozzászólások: 3659

1182. Elküldve: 2007-11-01 09:28:08, Pumiról komolyabban	[626.]
Kedveseim! Nem gondoltam, hogy pont nektek meg kell magyaráznom, de: Mindvégig az írástudók felelősségéről beszéltem. A könyveimben hasonló dolgokat írtam én is intelemként főként a kutya érdekében általánosságban , azonban itt a gond az volt - többször nem mondom el - , hogy EGYETLEN fajta köré van gyűjtve minden negatívum a helyteten kutyatartás témaköréből. Ez NEM A PUMI problémaköre, hanem a felelős kutyatartásé. ÉTITEK ??????? www.flydogs.hu Ha valaki szeretne korongot, kérem írjon! ([email protected]) http://www.facebook.com/FlydogsHungary

[válaszok erre: #1183]

Kiváló dolgozó

MGabi

Tagság: 2003-05-31 20:56:20
Tagszám: #4821
Hozzászólások: 4121

1181. Elküldve: 2007-10-31 19:45:38, Pumiról komolyabban	[627.]
A férjem orra is vérzett mér Fickó harapástól. Nem aggresszív harapás volt, kergetőztek, Fickó ugatott, pörgött, a párom meg rosszul mozdult, így véletlenül beleakadt az orra Fickó fogába. Vagy most pl. én azon koncentrálok ne essen le a körmöm. Elég volt hozzá egy kis labdázás. És nem lehet azt mondani, hogy Fickó neveletlen, vagy nem szocializálódott, vagy nincs dolgoztatva... MGabi "Csak kimentem egy rövid sétára, végül mégis napnyugta után értem haza. Rájöttem, hogy ahogy kiléptem az ajtón, igazából beléptem valahova." [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-10-31 20:04:17]

	[előzmény: (1180) MGabi, 2007-10-31 19:35:21]

Kiváló dolgozó

MGabi

Tagság: 2003-05-31 20:56:20
Tagszám: #4821
Hozzászólások: 4121

1180. Elküldve: 2007-10-31 19:35:21, Pumiról komolyabban	[628.]
Én nagyon sok embert lebeszéltem már a pumiról, pont a cikkben leírtak miatt. Pl. aki nem tudja lemozgatni, vagy csak úgy kidobja a kertbe... És abban is igaza van, hogy tud a pumi harapni. Ha nem megfelelően van kezelve nagyon be tudja magát pörgetni és akkor megeshet a baleset, elég , ha csak ugatva pattog és hopp. A cikkben nem volt részletezve a harapás körülménye. MGabi "Csak kimentem egy rövid sétára, végül mégis napnyugta után értem haza. Rájöttem, hogy ahogy kiléptem az ajtón, igazából beléptem valahova."

[válaszok erre: #1181]

Kiváló dolgozó

MGabi

Tagság: 2003-05-31 20:56:20
Tagszám: #4821
Hozzászólások: 4121

1179. Elküldve: 2007-10-31 19:32:45, Pumiról komolyabban	[629.]
Vessetek rám követ, de én egyetértek a cikkben leírtakkal. MGabi "Csak kimentem egy rövid sétára, végül mégis napnyugta után értem haza. Rájöttem, hogy ahogy kiléptem az ajtón, igazából beléptem valahova."

	[előzmény: (1173) Kondacsipkedő, 2007-10-31 14:48:59]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

1178. Elküldve: 2007-10-31 19:31:04, Pumiról komolyabban	[630.]
A pumira is igaz, nem csak a kutyákra általában. Én nem érzem problémának, hogy ezt a mindenki által ismert tényt leírja újra - immáron nem kutyákra -, csak pumira szabva. Sőt! Nem is baj, ha egy kicsit tudatosodik a dolog a vásárlóban, hogy pumi NEM mindenkinek való. A pumi nem tömegcikk. Én nem éreztem ki a cikkből, hogy a pumi gyilkológép lenne, lehet hogy az én hiányosságom. Ami viszont szerintem a cikk nagy hibája, hogy PUMI fajta alá veszi a menhelyi tk nélküli nemistudomilyenmixeket is, akik akár tiszta pumik is lehetnek, de inkább többnyire nem azok. Talán ezt ki kellett volna hagyni, és akkor megállta volna egészében a helyét pumira szabva is. Ráadásul kiemelt egy "ezerbőlegy" esetet.... Én a magam részéről egyáltalán nem bánom, hogy van egy cikk, ami végre felhívja a figyelmet arra, hogy nem fénykép alapján kéne végre divatból kutyát választani. Nekem inkább ezt sugallja a cikk... De ez csak az én véleményem. Sajnos azt tapasztalom, hogy mikor egy cikk csak arról szól, mennyire szuper egy pumi, és ilyen jó, meg olyan intelligens, meg amolyan igénytelen, akkor hajlamosak a vevők azt gondolni, hogy vesznek egy pumit, aki fegyelmezett, okos, mindent tud és persze nem csak a betegségekkel meg az időjárásal szemben igénytelen, hanem bizony a foglalkozással szemben is, merthogy alapból igénytelen. És mikor tenyésztőként elmesélem, milyen is és bizony dolgozni kell rajta, hogy ilyen legyen, akkor néznek rám hülyén, majd továbbmennek és vesznek egy "Tesco gazdaságos" pumit valahol, mert arról azt mondták: ez ilyen lesz! Ezeket a hibákat leszámítva nem érzem olyan súlyosnak a dolgot, hogy komolyan fel kellene lépni ellene. Ha pedig az a baj, hogy ezután kevesebb pumit fognak vásárolni, hát én erre azt mondom: akinek más elképzelései vannak a kutyatartásról, az ne is vegyen tőlem pumit, az vegyen, amit akar. Nem hiányzik az ő vásárlóereje egyáltalán. A komoly vásárló pedig nem ez alapján a cikk alapján fog dönteni. Az utánajár, elmegy, megnéz, megkérdez stb. A többinek pedig én nem adok. A pumi ázsióját szerintem nem ez a rosszul komponált cikk fogja lerontani, hanem a Tesco gazdaságos "termékek" ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #1186]	[előzmény: (1177) LGy, 2007-10-31 19:00:19]

Kiváló dolgozó

LGy

Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156

1177. Elküldve: 2007-10-31 19:00:19, Pumiról komolyabban	[631.]
Igazából nem érzem mi a gond ezzel a cikkel? Ez egy tipikus "Pirike" írás. Azon lepődtem volna meg, ha nem így ír. Komolyra fordítva... Amiről ír az igaz. Általában a kutyákkal kapcsolatban. Fontos, hogy felhívja a figyelmet a felelős kutyatartásra, a felelős tenyésztésre! Eddig rendben is van a dolog! Ezt azonban egy fajtára ("fajtabemutató" címszó alatt) levetíteni, hát... Egy fajtát "gyilkológép"-nek bemutatni. Hát... (ráadásul, biztos, hogy pumi volt?) Őszintén mondom két dolog vezérelte a cikk íróját (szerintem): 1.: Volt (van) egy rosszul sikerült eladása (a gazda egy plüsskutyára vágyott, helyette kapott egy ízzig-vérig kutyát, és most ki van akadva), 2.: úgy látszik nagyon zavarja, hogy van egy jól működő kutya(pumi)mentő szolgálat. Ami csendben, de hatékonyan működik (menhelyről ne végy kutyát. Pumit meg aztán pláne ne, mert leharapja (ha belefér az egészet) a fél fejedet). Csak ennyi a gondom. Aki egy kicsit is ismer az tudja, hogy én is elmondom, leírom a fajtáról az esetleges gondokat, de... Üdvözlettel Länger György

[válaszok erre: #1178]	[előzmény: (1175) Kondacsipkedő, 2007-10-31 17:59:25]

Haladó

Husika

Tagság: 2005-08-31 13:58:34
Tagszám: #21550
Hozzászólások: 1681

1176. Elküldve: 2007-10-31 18:19:31, Pumiról komolyabban	[632.]
meg el felejtetem irno hogy, nalunk az aktuallis kutyaujsagban a mudit mutassak be. es ottan is majdnem ugyan ezek a tulajdonsagok vannak fel irva, hgy ha a kuty aunatkozik kibirhatatlana valik. szival munkakutya es kell neki a feladat es a mozgas. ebben sem latok semmi negativat. inkabb be mutassa a kutat es a jövöbeli gazda vagy epen emiat nem gazda el dönti hog yigen neki mudi kell. engem is hivtak mart es jöttek meg nezzni a ribit, hog ymijen is a pumi. tiszta mas elkepzelesük volt a termeszeteröl, mert hiyz ojan kis aranyos bohokas kutya. nag yköszönetel voltak irantam,mert igy meg tudtak, hogy igen is a pumi nem nekik valo. üdv Husika, Luna, Apraja & Ribizli A Puszta Ördöge \| Meine Werke

	[előzmény: (1174) Husika, 2007-10-31 17:07:23]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

1175. Elküldve: 2007-10-31 17:59:25, Pumiról komolyabban	[633.]
Most lehet, hogy megköveztek, de én nem érzem drámainak ezt a cikket. Némely dolgokkal azért nem értek egyet, például, hogy Mo.-on a pumik nagyobb része láncon van tartva, meg hogy a legnagyobb részt házőrzőnek veszik a pumit. Sokat járom az országot, nekem egészen más benyomásaim vannak. Amivel még nem értek egyet, hogy talán a menhelyi kutyák problémáját nem a fajtánál kellett volna taglalni, azok viselkedése ugyanis számos okból nem vetíthető ki a fajtára, magára. Egyrészt, mert eleve sértül a legnagyob részük mentálisan, lelkileg. Van aki jobban, van aki kevésbbé. Kevés kutya marad "ép lelkű" egy menhelyen. Tehát eleve más viselkedési normákkal is rendelkezik. Másrészt a menhelyi pumik 90%-a tk nélküli, vagyis nem lehet tudni, mennyire pumik. Nem lehet ezáltal azt sem tudni, mely egyéb fajták játszottak szerepet az egyed alakulásában, így jól lehet, az abnormális viselkedés egészen más fajtától öröklődött.... Egyébként a cikk nagyrészével egyetértek. Semmi olyat nem állít a pumiról, ami ne volna igaz, és nem tűnteti föl egy vadállatnak sem azt. Talán ami korrigálásra szorulna: ez nem fajtaleírás, inkább a tenyésztő felelőssége. A címválasztás nem szerencsés, lehetne akár: "Kinek való és kinek nem a pumi".... ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #1177]	[előzmény: (1173) Kondacsipkedő, 2007-10-31 14:48:59]

Kiváló dolgozó

Husika

Tagság: 2005-08-31 13:58:34
Tagszám: #21550
Hozzászólások: 1681

1174. Elküldve: 2007-10-31 17:07:23, Pumiról komolyabban	[634.]
nagy nehezen el olvastam a cikket es forditgatam magamnak en tiszta mast vartam el arra, amit itten olvastam elötte. es semmi negativot nem latok benne. söt, felvilagositja tenyleg az embereket a kutya termeszeteröl. az teny, hogy a pumi munka kutya es ha nincsen el foglalva kibirhatatlan is lehet. de ez ugye mas fajtara is jelemzö, pl. border collie mikor unalmaban gyerekeket probal terelni es csipkedi es komoly serülesek lesznek a gyermeken. az a kutya, amely meg nincsen gyerekhez szokva, az persze gogy harapasal reagalhat. nalunk is vigyazzni kell akutyakkal, mert egyszerüen nincsenek ugy mindenapos öszeletre gyerekekhez szokva. de amugy is, egy gyereket egyik kutyaval sem lehet szemelöl hagyni, mert minig törtenhet valami es mivel a gyerek arca/feje kutyamagassagban van igy sulyos serülesek keletkezhetnek, ami a felnötnel lehet egy ket karcolas lenne a kezen vagy farhatan. az teny es igaz, hogy rengeteg menhely, en most nem az othoniakrol beszelek9 tovabb ad kutyat csak azert hogy vegre meg szabadulnak töle, es nem is paszol az uj gazdajukhoz. evel szempontban nalunk is rengeteg a baleset. nalunk peldaul a border collie problemkutyanak szamit e miat, mert szegeny unalomjaban harabdal es tör es zuz es be kerül egy gyerekes csaladba a menhelyröl, miközben szegeny soha lehen nem is latot gyermeket. itten elöre van programozzva a baj. e mitta borcer collie nalunk problemas kutyanak szamit. pedig nem a kutya a problemas, hanem a gazdaja aki nem foglalkozik kelöskepen a kutyajaval. es ah hogy apumi uraklodik a "csaladon" ha nincsen nevelve, az is teny. lasd martint... hogy is van ottn ribi neveli martint vafy forditva jo mondjuk ezt tulzasban vittem most, de ha valaki nem konkretan "kedvesen" stziguru a pumival es egy elege dominans pumija van, ottan is keletkezhetnek bajok. sokmindent nem tudok le irni most amit szeretnek, mert sajnos nem tudom hogyan fejezzem ki magamat de ha szerencsem van, akkor lehet ertitek mit akartam idaig is mondani. üdv Husika, Luna, Apraja & Ribizli A Puszta Ördöge \| Meine Werke

[válaszok erre: #1176]

Kiváló dolgozó

Kondacsipkedő

Tagság: 2003-12-11 18:31:20
Tagszám: #7702
Hozzászólások: 8541

1173. Elküldve: 2007-10-31 14:48:59, Pumiról komolyabban	[635.]
A teljes cikk bescannelve itt: http://www.arvapumik.hu/pumicikk.pdf ------------------- Kondacsipkedő Pumik\|Terelő Pumi

[válaszok erre: #1175 #1179]

Kiváló dolgozó

bugacka

Tagság: 2006-02-03 23:32:58
Tagszám: #26597
Hozzászólások: 733

1172. Elküldve: 2007-10-31 14:25:29, Pumiról komolyabban	[636.]
A teljesség kedvéért beteszem Mamusszal készült cikket is: Ezenkívül még ez volt benne: bugacka_dogheart

	[előzmény: (1171) bugacka, 2007-10-31 14:24:01]

Törzstag

bugacka

Tagság: 2006-02-03 23:32:58
Tagszám: #26597
Hozzászólások: 733

1171. Elküldve: 2007-10-31 14:24:01, Pumiról komolyabban	[637.]
Ez volt a cikk... Zárszó: bugacka_dogheart

[válaszok erre: #1172]	[előzmény: (1170) bugacka, 2007-10-31 14:23:00]

Törzstag

bugacka

Tagság: 2006-02-03 23:32:58
Tagszám: #26597
Hozzászólások: 733

1170. Elküldve: 2007-10-31 14:23:00, Pumiról komolyabban	[638.]
Csak a szöveget rakom be a jobb olvashatóság kedvéért: bugacka_dogheart

[válaszok erre: #1171]	[előzmény: (1169) bugacka, 2007-10-31 14:04:35]

Törzstag

bugacka

Tagság: 2006-02-03 23:32:58
Tagszám: #26597
Hozzászólások: 733

1169. Elküldve: 2007-10-31 14:04:35, Pumiról komolyabban	[639.]
Mindjárt beteszem az újságot, most scanneltem be... bugacka_dogheart

[válaszok erre: #1170]

Törzstag

mamusz

Tagság: 2005-11-20 23:06:19
Tagszám: #23951
Hozzászólások: 10226

1168. Elküldve: 2007-10-31 14:00:24, Pumiról komolyabban	[640.]
Most tényleg azért vagytok így kiakadva mert meg lett említve egy baklövés, aminek áldozata véletlen egy pumi volt? Tényleg NEM kellett volna beletenni. Egyébként igaz bármelyik fajtára, keverékre.. Szerintem nem arról szól a cikk aminek beállítjátok: hogy a pumi egy gyilkológép.. Mielőtt első felindulásból nekem estek, hogy elfogult vagyok Piroskával szemben, ez nem igaz Engem aztán tényleg nem érdekel ki kit utál, miért és mióta, mit tett vagy mit nem tett. Olyannyira nem érdekel a tenyésztősdi/kiállítósdi hogy csak na. Szóval nem kéne ennyire tragikusan felfogni, egyáltalán nem érzem hogy el lett ásva a fatja. Ez csak egy pumitulaj véleménye :-) Viki Némelyek szerint szörnyűséges ember lehetek, de ez nem igaz. Gyermeki szívem van - egy befőttesüvegben az íróasztalomon. A szerelem vak. Elbotorkál melletted vagy felborít.

Kiváló dolgozó

jszurdoki

Tagság: 2006-08-28 10:28:05
Tagszám: #34229
Hozzászólások: 4267

1167. Elküldve: 2007-10-31 13:02:05, Pumiról komolyabban	[641.]
Hát nem nagyon látszik így hogy mekkora a kuty, és milyen formájú. Nincs róla nagyobb képed, amin oldalról is látszik esetleg? Meg egy közeli fejportré amin látszik a fejforma, hosszúság, fülek tűzése... Mekkorka a kutyus? A feje nagyon édi, a fülei gyanúsak, de lehet hogy csak a nagy szőr húzza le. Pumikáknak tőből áll a fülük a vége törik vissza, és inkább hosszúkás a fejük enyhe stoppal. "Legyél te is pumi!" "Aki pásztorkutyát tart, ne viszolyogjon a birkabogyótól!" Árvapumik www.kiskodmonos.hu

	[előzmény: (1165) Bali01, 2007-10-31 12:36:27]

Kiváló dolgozó

Husika

Tagság: 2005-08-31 13:58:34
Tagszám: #21550
Hozzászólások: 1681

1166. Elküldve: 2007-10-31 12:57:11, Pumiról komolyabban	[642.]
hello igy kicsiben sajnos nem sokat tudok rola mondani. a kepet nem tudom nagyban meg nezzni, mert egyszerüen nem akkar be jönni. de ha a fejet nezzem, emlekeztet az egyik bichon kutyara a kutyasuliban. de pumit igy kicsiben nem nagyon latok benne. hatha meg tudom nezzni majd nagyban a kepet. meg biztosan tudnak a többiek is mondani hozza valamit. üdv Husika, Luna, Apraja & Ribizli A Puszta Ördöge \| Meine Werke [Ezt a hozzászólást újraszerkesztették: 2007-10-31 13:09:49]

	[előzmény: (1165) Bali01, 2007-10-31 12:36:27]

Kiváló dolgozó

Bali01

Tagság: 2007-10-31 12:26:38
Tagszám: #51045
Hozzászólások: 1

1165. Elküldve: 2007-10-31 12:36:27, Pumiról komolyabban	[643.]
Sziasztok! Egy örökbefogadott kutyus fajtaazonosításában kérem a segítségetek. Szerintetek pumi a képeken látható kutya?

[válaszok erre: #1166 #1167]

Zöldfülű

Husika

Tagság: 2005-08-31 13:58:34
Tagszám: #21550
Hozzászólások: 1681

1164.

Elküldve: 2007-10-31 12:24:43,