52. Grácika  Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] |  Elküldve: 2004-02-09 11:43:33 [676.] |
| Megpróbálom én is, hátha elfogadja:
[urlhttp://kep.tar.hu/bouvier/images/pic4390629.jpg[/url] |
| | | 51. Dijon Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2002-11-28 00:00:00] | Elküldve: 2004-02-09 11:40:57 [677.] |
Kérésre ide is felteszem:
http://kep.tar.hu/bouvier/images/pic4390629.jpg |
| | | 50. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-09 11:30:29 [678.] |
Gyerekek!
Van egy javaslatom!
Ha feltesztek néhány képet, akkor, hogy könnyebb legyen az összehasonlítás, Katilla füleket ragaszt rá, aztán hajrá, elmondjuk, mi a fura a kutyán.
Mi a véleményetek?
Jó lenne, ha más is megmondaná, milyennek látja a kutyákat, ne csak egyedül üljünk Ditkával az iskolapadban.
Bár én nagyon szeretek Ditkával egy padban ülni.
Egyébként hol vagy Kóci? Ez a téma már nem is érdekel Téged? Ha tényleg úgy kiokosodtál, ahogy Katilla és Ferkóci mondja, akkor legalább a katedrán jelenj meg. Várunk! 
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
|
| | | 49. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-09 11:12:20 [679.] |
Talán a háta is lehetne egy cseppet feszesebb. Nem is tudom!
Egyébként észrevettétek, hogy néhány dolog nem működik a fórumon?
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
|
| | | 48. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-09 08:51:58 [680.] |
Dijon!
Szerintem a kutyamarmagassága testarányai jók. A nyaka jó szögben áll, és szerintem pont elég hosszú is. A feje finom, szukás, de én úgy gondolom, hogy nem elég kifejezett a stopja.
A marja szerintem elég hangsúlyos, de az első alátámasztása nekem nem tetszik, mintha egy cseppet meredek volna.
A hátsó szögeivel nincs problémám.
A fara is jónak tűnik.
A színe szép, sötét, és szerintem a minőségével sincs baj.
Mit gondoltok? 
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
|
| | | 47. Dijon Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2002-11-28 00:00:00] | Elküldve: 2004-02-08 19:43:15 [681.] |
| Ez egy fiatal holland szuka, amelyik a 2003-as Amsterdam Winneren lett BOB. | |
[előzmény: (46) Ditka, 2004-02-08 18:06:45] |
| | | 46. Ditka Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-06-30 17:07:21] | Elküldve: 2004-02-08 18:06:45 [682.] |
| | | 45. Dijon Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2002-11-28 00:00:00] | Elküldve: 2004-02-08 09:27:38 [683.] |
Ehhez mit szóltok:
 |
| | | 44. Ditka Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-06-30 17:07:21] | Elküldve: 2004-02-07 09:46:21 [684.] |
Köszi!
A harmadik nekem is olyan fura volt, csak nem tudtam, miért... Most már én is látom.
Ditka
képtáram
galériám | |
[előzmény: (43) Ferkoci, 2004-02-07 08:39:41] |
| | 43. Ferkoci  Kezdő [Regisztrálás: 2004-01-28 22:57:26] | Elküldve: 2004-02-07 08:39:41 [685.] |
Szia Ditka nyugi foglalkozunk veled is.......
Grácit majd megkérem ,hogy a képeknek valami nevet adjunk mert néha már nem tudom ki kicsoda.....
Nem csak ide irogatok és az agyam kavar.....
Nos gyakorlat teszi a mestert és gondolom az még neked nincs sok....
Van jó észrevételed és legalább lemered irni :-))
A 3 kutya közül a leg Típusosab és leginkább jó felépitést mutató a kép szerint a vágatlan fülü kutya :) A szemböl álló kutya hátvonala és fara nem az igazi de még sok egyéb is van vele . Ezt elsöre látod ha ránézel ugye?
az oldalról láthato kuty sem elöl sem hátul nem korekt. De a hátulsó végtagok egyenesen tragédia számba mennek...
HHa kérdés van irj
Ferkoci | | [válaszok erre: #44] |
|
| | | 42. Ditka Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-06-30 17:07:21] | Elküldve: 2004-02-07 07:51:33 [686.] |
Tantónénik kérem, én már réges-réges megírtam a véleményemet a kutyákról, már a 6. pontban! Csak én olyan kicsike vagyok, hogy mindenki elsiklik fölötte. Vagy annyi hülyeséget hordtam már össze, hogy ha látjátok, hogy valamit én írtam, akkor már el sem olvassátok?
Ditka
képtáram
galériám |
| | | 41. Ferkoci Kezdő [Regisztrálás: 2004-01-28 22:57:26] | Elküldve: 2004-02-06 18:51:41 [687.] |
Grácika alapvetöen az észrevételeid jók és azthiszem van némi tehetséged a dologhoz :)) A problémákat jól látod és elsöre igy rendben is van. Nem szabad a hibákat keresni és első ránézésre jól megállapithatóak atípus,arányok és egyéb dolgok .Atöbbi csak részlet kérdés és sok múllik a szemlélödö felkészültségén.......
Nyertél a leg korektebb tényleg a vágatlan fülü kutya és típusban is ő az amit elbirok képzelni magam mellet.....
Pusz
|
| | | 40. Ferkoci Kezdő [Regisztrálás: 2004-01-28 22:57:26] | Elküldve: 2004-02-06 18:41:49 [688.] |
Drága Katilla ugye te is látod amit én látok és ez persze természetes mivel 1000 éve kutyázunk.....
A véleményeket terelgetni lehet és fogom is de egyszerübb és pontosabb lehetnék ha itt ülne melletem Grácika és ugy eldumálnánk megmutogatnám......stb.
Igy irásban nehéz elmondani mi jó és mi nem :)) az észrevételei sok esetben jók és csak némi finomitást igényelnek.......
Azthiszem ő is egyböl megtalálta a leg tetszetösebb kutyát és a másik 2 meg egyáltalán nem könnyü eset.....
kicsim sajna szken még nincs ithon de jó könyvecskék vannak:A Kutyák bíró szemmel Várszegitöl bárhol beszerezhetö és alapirodalomnak nagyon jó
Nem minden tökéletes és stb stb.....
de tanulni megteszi.
Azért ha tudom megoldom és teszek fel egy csontvázacskát,hogy láthotó legyen mi hol van..... |
| | | 39. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-06 18:32:46 [689.] |
Ferkóci!
Te érted, mit mondasz?
Na, tényleg beszerzek egy anatómiakönyvet!
De mi van az elemzésemmel? Az mennyire csúszott félre?
A térd alá, vagy fölé került?
Pardon, mit beszélek!? Szóval, a LÉC alá, vagy ... 
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
| |
[előzmény: (35) Ferkoci, 2004-02-06 17:14:56] |
| | | 38. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-06 17:57:29 [690.] |
Akkor ezért nem értettem, mi a bajoood, most az én fejem is visszaállt normál méretűre...már hozzám képes 
Katilla
Delphine és Tara honlapja | |
[előzmény: (36) Ferkoci, 2004-02-06 17:52:17] |
| | | 37. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-06 17:55:42 [691.] |
Csak engem zavar, hogy Ferkóci mellénkbeszél?
Az OK, hogy tutira tisztában vagy az anatómiai szakkifejezésekkel, de szerintem a célunk nem az, hogy szakkifejezésekben legyünk verhetetlenek... elveszünk a részletekben... Megmondom őszintén, én teljesen másra számítottam, azt hittem, az emberkék írják a véleményüket, és Ferkóci, mint kinevezett navigátor, helyes mederbe tereli a látásukat. 
Ferkóci, lehet, hogy én vagyok a hülye, de nem fedeztem fel állásfoglalást Grácika bírálatával kapcsolatban. Vagy csak akkor teszed, meg, ha már egy kupac vélemény fent lesz? Utána elemzed ki? Akkor bocsi
Lehet, hogy beképzelt vagyok, de úgy érzem, van szemem a briardokhoz, mégis, mire végigolvastam a hozzászólásod, akkora volt a fejm, mint egy kibli...  minimum, mint Darkyé volt, épp csak nem olyan szép 
Ha mindenáron ragaszkodunk ahhoz, hogy a pontos nevükön nevezzük a dolgokat, akkor első lépésként, jobb lenne, ha beszkennelnél egy képet, a kutya anatómiájáról Köszi
Katilla a FÓRUM BANYÁJAA 
Katilla
Delphine és Tara honlapja | |
[előzmény: (35) Ferkoci, 2004-02-06 17:14:56] |
| | | 36. Ferkoci Kezdő [Regisztrálás: 2004-01-28 22:57:26] | Elküldve: 2004-02-06 17:52:17 [692.] |
Jaj az agyam mindig.............
Marahaságot irtam lelöööni az ilyen birót a lábközép a lábtö alatt van de a lényeg hogy mindkét rész a csánk alat szerepel:)))))))Mikor elolvastam mit irtam majdnaem lepofoztam magam!! Marha............... | | [válaszok erre: #38] |
|
| | | 35. Ferkoci Kezdő [Regisztrálás: 2004-01-28 22:57:26] | Elküldve: 2004-02-06 17:14:56 [693.] |
Drága Grácika amiröl te irsz az ok. De Az a bizonyos lábközép "csont" jó lessz inkább sípcsontnak és szárkapocs csontnak nem? mivel a combcsont alatt ők vannak:-)) És az ugynevezett csánk izület alatt meg a lábközép és alatta meg a láb tő:-)) Vagy nem??:-))És a combcsont és a sípcsont kőzőtt egy fontos izület és ez a TÉRD! amit általában kifelejtenek birálatoknál bár a mozgásban egész nagy szerepe van:-)) Szerintem:-))A nyak a marhoz illeszkedik és persze köze van az egész elülső traktus felépitéséhez. A lapocka és a felkarcsont dölése és egymáshoz való viszonya és hossza meghatározza az elülsö végtagok mozgás terét az előmellet pedig a szegycsont markolata és a bordák íve is :))vagy nam?Azthiszem praktikus lenne egyszer egy élő kutyán ezeket a részeket megtanulni és föleg megtanulni látni öket:))És még a negyedénél sem tarok...........
Nos? | | [válaszok erre: #37 #39] |
|
| | | 34. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-06 16:35:25 [694.] |
De ugye, azonnal szólsz, Gyeti, ha valamit meglátsz? És nem is kell úgy fitogtatni az anatómiai szakszavakat, mint én tettem (egyébként a standardban olvastam - www.briardclub.hu Standard rovatja), elég, ha mondod, hogy mi fura neked, vagy mi más az egyik képen, mint a másikon.
Ja, persze, tudom  A kutya
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
| |
[előzmény: (33) Gyeti, 2004-02-06 16:30:24] |
| | 33. Gyeti  Haladó [Regisztrálás: 2003-09-09 14:40:56] | Elküldve: 2004-02-06 16:30:24 [695.] |
Grácika!
Na jó jó, hát azt látom, hogy kicsit hikomatt még a hátsórésze Gusztinak,
A másik 3 kutyeszra nem tudok kritikát írni sajna, mert kerestem a weblapokon több kutyust is hogy összevessem őket és majd jól meglátom a hibákat, de rájöttem, az én szememben egyiknek sincs hibája, mind tetszik és mind gyönyörű!
Azért várom a véleményeiteket,a blökikről hátha én is meglátom azokat a fránya hibákat!
| | [válaszok erre: #34] |
|
| | | 32. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-06 16:26:06 [696.] |
| | | 31. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-06 16:24:01 [697.] |
Katilla!
Már harmadszor írom meg ezt a fránya hozzászólást!
Mély levegő...---...lehiggadás!
Na most írhatsz tovább!
Szóval, köszi, megkaptam, és letöltöttem a programot, de most nem érek rá megnézni, mert anatómiát tanulok.
Majd a hét végén, amikor nem lesz internetem.
A fül valóban egészen másképp mutatja a nyakat! Nahát!
De az első szöge, meg a nyakillesztés, meg a hát továbbra sem jó. Vagy abban is tévedek?
A harmadik kép tetszik nekem is a legjobban, és örülök, hogy Te is úgy tartod, hogy az elejével nincs semmi baj, csak a nyakhossz. Vagy lehet, hogy a mar is az elejéhez tartozik?
Mit értesz azon, hogy kifejezetteb mar? Magasabb? És akkor ugyanez a nyak magasabban tartaná a fejet?
Szerinted tehát ez a fura lábtartás a csapottabb far miatt van? Azért gondoltam a szögekre, mert azt olvastam a Standardban, hogy a csípöből induló csont meg a csánk merőleges a földre. És köztük volna valahogy ferdén az a bizonyos lábközépcsont, vagy mégsem?
Hogy kell állnia ennek a csontnak, és milyen hosszú, mert ugyebár az sem mindegy.
Meg tudod ezt magyarázni?
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
| |
[előzmény: (30) Katilla, 2004-02-06 15:49:54] |
| | | 30. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-06 15:49:54 [698.] |
Dehogyniiincs, csak nem akarom elrontani a játékot, vagy tanulást, vagy a játékos tanulást Alig bírom magam visszafogni Neked már írogattam is az egyikről, de nem akarom az emberek szájába adni a dolgokat, van aki befolyásolható, és akkor már nem a saját véleményét írja
Egyébként tetszik, hogy jó példával jártál elő, és biztatod a félénk nemzetet
Ja, csak annyit, hogy próbálj egy grafikus programban füleket illeszteni az első kutyára! Bár én már megtettem, csak azért, hogy feldurranthassam ide, és lássátok, mennyit torzít a vágatlan fül Nem is olyan rövid annak a kutyának a nyaka, mint elsőre tűnik, főleg, ha figyelembe vesszük, hogy nem is igazán feszül be
Más. Le tudtad tölteni a programot? Vagy mégis inkább küldjem emilkében?
Katilla
Delphine és Tara honlapja | | [válaszok erre: #31] |
[előzmény: (27) Grácika, 2004-02-06 15:31:50] |
| | | 29. Katilla Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-01-31 15:17:06] | Elküldve: 2004-02-06 15:39:50 [699.] |
Grácika,
az ilyet nevezik kitűnő szögelésnek, és igazad van, ha egy kitűnő szögelésű kutya, maga alé húzza a hátsó lábait, és kiegyenesíti őket, pihentetés gyanánt, akkor tényleg magasabban van a fara Ilyen gondok a meredek szögelésűekkel nem nagyon fordulnak elő, mert nekik nincs igazán mit egyenesíteni, vagy legalábbis nem sokat, sajna.... Egyébként nem ült le félig, csak szépek a szögelései, és a csapott fara kavar be a hátuljába... meg lehetne picit kifejezettebb a marja, amitől szolídabb lenne az átmenet a hát és a nyak között.... meg egy árnyalatnyival hosszabb a nyaka, de csak annyival, amennyit a mar is igényelna, ha kifejezettebb lenne. Ja, és a nemi jelleget nem vitatom, csak annyit, hogy szukának picit fejes, ha szuka a drága, kannak meg picit hosszú a magasságához képest... Az első szögelései szerintem kifogástalanok, meg van neki szép előmellkaskája is A színe meg tuti  Egyébként ő képviseli a legszebb típust a 3 közül | |
[előzmény: (24) Grácika, 2004-02-06 14:44:55] |
| | | 28. Grácika Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2003-12-24 21:37:27] | Elküldve: 2004-02-06 15:37:29 [700.] |
Gyetike!
Ha mindenáron tudni szeretnéd, a kutyák általában 6 hetesen, 6 hónaposan és egy éves kor fölött mutatják a tényleges arányaikat.
A növekedési sorrend (legalábbis, ahogy emlékszem),
először megnyúlik a derekuk, mint egy tacskóé. Rövid lábakon próbálják egyensúlyozni azt a jól kinyújtott testüket.
azután hirtelen megnő a hátsó lábuk hossza, és égnek álló farral rohangálnak (Guszti itt tartott ezen a képen, ahogy látom).
Végül megunják, és kinyújtják a mancsukat is, nehogy orra bukjanak.
Na, akkor nézd majd meg.
Grácika
Claire Noir kennel
FRPK
| |
[előzmény: (13) Gyetike, 2004-02-06 10:30:31] |
|
